C'est surtout une procédure pour couler une entreprise non US.
Cela aurait été une entreprise US l’amende aurait été divisé par 10 ou 100. Depuis quand les américains font attention à l’écologie et à la toxicité des produits chimiques.
Si c'était le cas le fracking serait interdit, et les pesticides limités dans les champs.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Oui peut-être…
Mais cela n'a plus trop de sens de dire que Bayer est une entreprise allemande ou européenne. Plusieurs investisseurs et fonds de pensions américains en sont actionnaires, et elle possède ou a des participation dans de nombreuses sociétés américaines. Bref c'est une multi-nationale aussi étroitement liée économiquement aux États-Unis qu'à l'Europe.
Par ailleurs Bayer a déjà été condamnée aux USA a plusieurs reprises pour les mêmes faits et a verser de très grosses sommes à certaines personnes pour qu'elles n'engagent pas de poursuites.
Tu as raison,le gouvernement des États-Unis et Bayer se foutent complètement de l’écologie et d'empoisonner les gens, d'autant plus quand la même entreprise vend le poison et les remèdes. Mais pour l'instant le pouvoir judiciaire est indépendant (jusqu'à quand ?).
Les industriels de la filière empoisonnent les gens sans scrupules. Que ce soit une justice américaine intéressée par l'oseille plutôt qu'une justice luxembourgeoise intéressée par la santé publique, si ça peut faire avancer le schmilblick, pour moi, c'est bien.
Mais le procès est sur Monsanto qui a été une entreprise US jusqu'en 2018.
Alors oui, visiblement, le premier procès sur le roundup en 2018, ça a été 290 millions en 2018. Le suivant à Oakland en 2019, c'était 2 milliards.
Mais Bayer pense aussi réussir à réduire l'amende de 90%, cf cet article, je cite "In the past, Bayer has succeeded in getting such damages reduced by 90% overall compared with original jury awards in cases that have reached final judgment, it said".
Traduction "Par le passé, Bayer a réussi à réduire les dommages et intérêts de 90% par rapport au décision du jury d'origine dans les cas qui aboutissent à un jugement définitif"
Donc je pense que c'est pas tant une question de nationalité mais plus d'age du procès. Un procès en première instance va avoir une plus grande amende qu'un procès en seconde instance, et les procès en première instance sont aussi plus souvent ceux qui sont après l'acquisition en 2018 qu'avant (car a un moment, la justice avance quand même).
# amende anti-europe
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 6 (+9/-4).
C'est surtout une procédure pour couler une entreprise non US.
Cela aurait été une entreprise US l’amende aurait été divisé par 10 ou 100. Depuis quand les américains font attention à l’écologie et à la toxicité des produits chimiques.
Si c'était le cas le fracking serait interdit, et les pesticides limités dans les champs.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: amende anti-europe
Posté par Voltairine . Évalué à 5 (+4/-1).
Oui peut-être…
Mais cela n'a plus trop de sens de dire que Bayer est une entreprise allemande ou européenne. Plusieurs investisseurs et fonds de pensions américains en sont actionnaires, et elle possède ou a des participation dans de nombreuses sociétés américaines. Bref c'est une multi-nationale aussi étroitement liée économiquement aux États-Unis qu'à l'Europe.
Par ailleurs Bayer a déjà été condamnée aux USA a plusieurs reprises pour les mêmes faits et a verser de très grosses sommes à certaines personnes pour qu'elles n'engagent pas de poursuites.
Tu as raison,le gouvernement des États-Unis et Bayer se foutent complètement de l’écologie et d'empoisonner les gens, d'autant plus quand la même entreprise vend le poison et les remèdes. Mais pour l'instant le pouvoir judiciaire est indépendant (jusqu'à quand ?).
[^] # Re: amende anti-europe
Posté par Glandos . Évalué à 6 (+4/-0).
D'accord, mais si je mets en relation cette actualité : https://www.lemonde.fr/planete/article/2025/03/21/les-administrateurs-de-l-anses-gendarme-francais-des-pesticides-denoncent-un-projet-de-mise-sous-tutelle-par-le-gouvernement-et-les-filieres-agricoles_6584274_3244.html
Je me dis que : « hé ben tiens, pourquoi pas ? »
Les industriels de la filière empoisonnent les gens sans scrupules. Que ce soit une justice américaine intéressée par l'oseille plutôt qu'une justice luxembourgeoise intéressée par la santé publique, si ça peut faire avancer le schmilblick, pour moi, c'est bien.
[^] # Re: amende anti-europe
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 5 (+2/-0).
Mais le procès est sur Monsanto qui a été une entreprise US jusqu'en 2018.
Alors oui, visiblement, le premier procès sur le roundup en 2018, ça a été 290 millions en 2018. Le suivant à Oakland en 2019, c'était 2 milliards.
Mais Bayer pense aussi réussir à réduire l'amende de 90%, cf cet article, je cite "In the past, Bayer has succeeded in getting such damages reduced by 90% overall compared with original jury awards in cases that have reached final judgment, it said".
Traduction "Par le passé, Bayer a réussi à réduire les dommages et intérêts de 90% par rapport au décision du jury d'origine dans les cas qui aboutissent à un jugement définitif"
Donc je pense que c'est pas tant une question de nationalité mais plus d'age du procès. Un procès en première instance va avoir une plus grande amende qu'un procès en seconde instance, et les procès en première instance sont aussi plus souvent ceux qui sont après l'acquisition en 2018 qu'avant (car a un moment, la justice avance quand même).
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.