Si la bataille de l'éducation est gagnée, la guerre le sera aussi.
A mon avis, vu l'avancement du logiciel libre, il n'y aura plus aucune raison d'ici 1 ou 2 ans d'utiliser Word plutot que OpenOffice/Kword/Abiword ( ou Mapple à la place de Maxima). Il faut juste changer les mentalités. Pour cela, il faut commencer par éviter d'inculquer dès le plus jeune age le reflexe microsoft. C'est bien le rôle de l'éducation nationale de mener ce combat.
Comme dans tout combat il y a la politique. Pour moi le danger du logiciel libre dans l'education nationnale c'est de faire apparaître le logiciel libre comme le logiciel du pauvre.
Il est donc impératif d'accompagner ces initiatives d'une bonne couche de propagande (justifiée) qui pourrait être fondée sur les deux points suivant:
1) les solutions à base de logiciels libres sont très fiables, très efficaces, très puissantes, adaptées aux besoins professionels, et permettent de faire plus de choses que les "jouets Microsoft".
2) le logiciel libre s'inscrit dans un mode de pensée de la société où la connaissance (au sens large) ne pourrait pas constituer une propriété privée.
Je pense aussi que comme toute propagande, il faut s'appuyer sur des slogans, des logos. Pour l'instant cela n'existe pas (à ma connaissance).
Bon je ne suis pas du tout spécialiste de ce domaine. Mais Voilà comment je poserais le problème:
supposons que l'on veuille optimiser une fonction de coût qui dépend d'un certain nb de paramètres... mon problème vis-à-vis de ces algorithmes, c'est que bien souvent il y a plus de paramètres à régler dans l'algorithme qu'il n'y en a dans la fonction de coût initiale...
Deuxième problème: l'effet de mode. En général, il faut ce méfier comme de la peste des techniques soit-disant nouvelles, d'autant plus si elles prétendent être "universelles"... et encore plus si elles prétendent tout résoudre parce-que-c'est-comme-ça-que-fait-la-nature.
Pour moi ce genre de proposition ( "il a appris a marché tout seul grace à un algorithme génétique...") ça me semble bien pipeau.
Pino=pipo?
Faudrait vraiment voir ce qu'il y a dans ce truc...
Mis à part ce détail facheux, il me semble très intéressant de voir ce que peut apporter la GPL en recherche où les résultats sont publiés dans des revues (qui ne sont pas GPL-isées). Notamment un aspect très intéressant concerne l'amélioration de la *reproductabilté des résultats*, qui est très mauvaise de manière générale, puisque les chercheurs évitent souvent de parler des aspects un peu "dirty" de leur travaux...
1) Il ne faut pas utiliser les logiciels propriétaires car à part quelques uns( quelques grosses applications connues), ils finissent toujours par mourir un jour ou l'autre (on pourrait s'amuser à faire la liste... mais elle commence à être longue! : ibm, lotus, borland, corel pour les plus important).
2) un logiciel libre mal foutu au départ vaut mieux que deux logiciels propriétaires qui ont l'air séduisant.
3) en tant que développeur, savoir que les applications propriétaires ne constituent pas des solutions perennes.
Pourquoi pas des universitaires? Savent-ils à l'éducation nationale que dans les universités les locaux sont pourris, que les PC sont pourris (sous WinNT en plus), que les oscilloscopes datent des années 80, que dans les labos de recherche du CNRS il y a des thésards qui bossent au smic et qu'ils ont pas de portables.
AMD s'y prend en avance pour annoncer le grand tournant.
Jusqu'à présent AMD s'est appliqué a assurer la compatibilité 100% avec Intel tandis qu'Intel revendiquait son originalité avec le "Intel Inside".
Aujourd'hui l'architecture x86-32 bits arrive en fin de vie et ne permettra pas de poursuivre l'évolution des performances actuelles. Les architectures 64 bits vont devenir incontournables et l'on est à l'aube d'une confrontation. Deux strategies s'affrontent: celle d'AMD qui décide de garder la compatibilité en étendant les architectures x86-32 bits ( politique d'Intel depuis le 8086 jusqu'au PIV) et celle d'Intel qui parie sur un changement complet et l'utilisation d'une architecture PA-RISC.
L'avenir nous dira quelle vision aura été la plus pertinente.
Tout d'abord il ne s'agit que d'astuces et non pas d'un état de l'art!
<blockquote>
Sander gives tips on how to play CDs, MP3s, MPEGs and DVDs on Linux
</x>
Ensuite il n'y a que des banalités superficielles du genre: " avec la carte XXX, ça marche pas, mais vous pouvez essayer d'en acheter une autre ou essayer UN outil commme YYY, ou alors passer directement a SUSE et la c'est bon! "
Bref pipo!
Rapellons que les HOWTOs c'est plutôt pas mal dans l'ensemble (hein? ). Et que certains site français sont bien adaptés pour les débutants (par ex http://www.lea-linux.org/(...)).
Un véritable état de l'art du multimédia pour linux devrait au moins citer et comparer 10 logiciels par catégorie! Ici c'est loin d'être le cas.
[^] # Re: L'Empire contre attaque !
Posté par E V . En réponse à la dépêche Un collectif d'enseignants lance une campagne d'information sur les logiciels libres. Évalué à 10.
A mon avis, vu l'avancement du logiciel libre, il n'y aura plus aucune raison d'ici 1 ou 2 ans d'utiliser Word plutot que OpenOffice/Kword/Abiword ( ou Mapple à la place de Maxima). Il faut juste changer les mentalités. Pour cela, il faut commencer par éviter d'inculquer dès le plus jeune age le reflexe microsoft. C'est bien le rôle de l'éducation nationale de mener ce combat.
Comme dans tout combat il y a la politique. Pour moi le danger du logiciel libre dans l'education nationnale c'est de faire apparaître le logiciel libre comme le logiciel du pauvre.
Il est donc impératif d'accompagner ces initiatives d'une bonne couche de propagande (justifiée) qui pourrait être fondée sur les deux points suivant:
1) les solutions à base de logiciels libres sont très fiables, très efficaces, très puissantes, adaptées aux besoins professionels, et permettent de faire plus de choses que les "jouets Microsoft".
2) le logiciel libre s'inscrit dans un mode de pensée de la société où la connaissance (au sens large) ne pourrait pas constituer une propriété privée.
Je pense aussi que comme toute propagande, il faut s'appuyer sur des slogans, des logos. Pour l'instant cela n'existe pas (à ma connaissance).
[^] # Re: algo génétique... ça sent le roussi: arguments
Posté par E V . En réponse à la dépêche Ca marche au GPL. Évalué à 2.
# algo génétique... ça sent le roussi...
Posté par E V . En réponse à la dépêche Ca marche au GPL. Évalué à 4.
# Est ce qu'un débutant python peut comprendre?
Posté par E V . En réponse au message [Editeur] Comment éditer un script python avec gnumeric. Évalué à 1.
RTFM?
# moralité
Posté par E V . En réponse à la dépêche Blender pas OpenSource. Évalué à 10.
2) un logiciel libre mal foutu au départ vaut mieux que deux logiciels propriétaires qui ont l'air séduisant.
3) en tant que développeur, savoir que les applications propriétaires ne constituent pas des solutions perennes.
# Le vrai problème: Pourquoi des collégiens?
Posté par E V . En réponse à la dépêche Dans les landes : un collégien, un portable, un windows. Évalué à 6.
Il y a vraiment un truc qui cloche en France.
# Le grand tournant
Posté par E V . En réponse à la dépêche Le 64 bits d'AMD pour octobre.... Évalué à 10.
Jusqu'à présent AMD s'est appliqué a assurer la compatibilité 100% avec Intel tandis qu'Intel revendiquait son originalité avec le "Intel Inside".
Aujourd'hui l'architecture x86-32 bits arrive en fin de vie et ne permettra pas de poursuivre l'évolution des performances actuelles. Les architectures 64 bits vont devenir incontournables et l'on est à l'aube d'une confrontation. Deux strategies s'affrontent: celle d'AMD qui décide de garder la compatibilité en étendant les architectures x86-32 bits ( politique d'Intel depuis le 8086 jusqu'au PIV) et celle d'Intel qui parie sur un changement complet et l'utilisation d'une architecture PA-RISC.
L'avenir nous dira quelle vision aura été la plus pertinente.
# l'article en question ne présente pas d'intéret!
Posté par E V . En réponse à la dépêche Le multimédia sous Linux. Évalué à 10.
<blockquote>
Sander gives tips on how to play CDs, MP3s, MPEGs and DVDs on Linux
</x>
Ensuite il n'y a que des banalités superficielles du genre: " avec la carte XXX, ça marche pas, mais vous pouvez essayer d'en acheter une autre ou essayer UN outil commme YYY, ou alors passer directement a SUSE et la c'est bon! "
Bref pipo!
Rapellons que les HOWTOs c'est plutôt pas mal dans l'ensemble (hein? ). Et que certains site français sont bien adaptés pour les débutants (par ex http://www.lea-linux.org/(...)).
Un véritable état de l'art du multimédia pour linux devrait au moins citer et comparer 10 logiciels par catégorie! Ici c'est loin d'être le cas.
[^] # filrer le Content Type
Posté par E V . En réponse à la dépêche lutte anti-SPAM. Évalué à 5.
charset="ks_c_5601-1987"