Journal Microsoft lance une version legere de Windows

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
17
juil.
2006
Microsoft espere ainsi conquerir un marché qui ne va cesser de grandir avec son dernier systeme d'exploitation windows Fundamentals.

Le nouveau marché n'étant pas les nouveaux ordinateurs mais plutot le recyclage d'ancien ordinateurs.
Basé sur une architecture XP avec service pack 2, l'OS sera néanmoins plus leger (et c'est le but) que son predecesseur. Seul les applications de securité (antivirus, firewall, ...) et les applications tel que acrobat reader (dite legere) se lanceront. Pour les autres applications (openoffice, ou microsoft office, photoshop etc...), elles ne pourront etre installées et necessiteront un serveur centrale.

En conclusion, il s'agit en faite d'une version allégé de XP orienté workstation lite. La configuration minimum est :
# Entre 600Mo et 1Go d’espace disque selon les éléments sélectionnés à l’installation
# Un processeur à 233MHz (300MHz recommandés)
# 64Mo de mémoire vive (256 recommandés)

Microsoft espere ainsi conquerir un marché que jusqu'a present seul linux etait capable de couvrir avec son grand choix de composant a l'installation (applis, interface graphique, jeux etc...).
  • # Heu....

    Posté par  . Évalué à 6.

    Ce n'est pas la même chose que https://linuxfr.org/~patrick32/22199.html ?
  • # "Microsoft lance une version legere de Windows"

    Posté par  . Évalué à 10.

    Alors, à quelle distance ? Plus loin que la version lourde je suppose.
  • # acrobat version légère

    Posté par  . Évalué à 5.

    vous pouvez m'indiquer où on télécharge la version d'acrobat reader allégée ? Car après la version 4 pour windows, je n'ai jamais vu que des version ultra-lourde. Je crois que pour acrobat reader 6 ou 7, on n'est pas loin des 20 secondes de lancement sur un P4 avec plein de mémoire...

    "ellse ne pourront être installées", cela veut dire que acrobat est préinstallé, mais que l'on ne peut vraiment rien installer d'autre ? (Même firefox est plus léger qu'acrobat reader...). J'imagine le message "vous n'avez pas la licence de windows requise pour installer cette application, veuillez contacter votre administrateur réseau..."

    et puis si c'est pour installer un windows server à l'autre bout avec les licences qui vont avec, encore moins d'intérêt, autant mettre tout en linux avec des sessions vnc.

    en plus : "This version of Windows will not support wireless networks, dial-up, or VPN connections"
    http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_Fundamentals_For_Legacy(...)

    je serais curieux de savoir combien coûte cette arna merveille

    Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

  • # Configuration minimum

    Posté par  . Évalué à 8.

    C'est marrant, les spécifications de la config minimum sont les mêmes que celles données il y a quelques années, lors du lancement de Windows XP.
    Alors bon, appeler ça une version allégée alors qu'elle est aussi lourde que les versions originelles de 2001, en sachant que XP n'a pas évolué fondamentalement, je trouve ça assez fort... Sont balèzes les commerciaux de Microsoft (mais bon, on le savait déjà)

    Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

    • [^] # Re: Configuration minimum

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2.

      Oué sauf qu'avec l'XP de base, faut additionner à ces besoins initiaux les besoins requis par les applications "lourdes" qui sont lancées dessus. Et là ca peut commencer à monter très vite la consommation la consommation de ressources. Là à priori vu que les applications sont déportées sur un serveur, les pré-requis pour les terminaux ne sont pas censé grimper.
      Bref, rien d'anormal, c'est même des pré-requis différents qui auraient été bizzare.
      • [^] # Re: Configuration minimum

        Posté par  . Évalué à 3.

        C'est vrai, je n'avais pas pensé aux antivirus/pare-feu/antispyware... qu'il faut ajouter au système de base (je n'ai plus l'habitude de ces trucs depuis que j'ai un OS alternatif).

        Quand bien même, je trouve que pour un Windows "allégé", ça aurait pû être mieux : il y a énormément de machines en service qui ne correspondent pas à cette configuration et qui sont laissées de côté.
        Il suffirait de revenir à l'interface classique pour gagner énormément de ressources : j'avais essayé sur une machine avec 112 Mo de RAM, XP est largement utilisable sans thème mais pas avec Luna.

        Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

        • [^] # Re: Configuration minimum

          Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 3.

          Il suffirait de revenir à l'interface classique pour gagner énormément de ressources : j'avais essayé sur une machine avec 112 Mo de RAM, XP est largement utilisable sans thème mais pas avec Luna.
          Ca doit être avec pour ca que le minimum recommandé en RAM soit de 64 Mo :)
  • # un OS de leur epoque, tout simplement

    Posté par  . Évalué à 6.

    au risque de me faire taper dessus.
    dans la boite ou je suis, on donne aux employés les vieux PC au moment du renouvellement.
    et pour que ca marche bien, vous savez quoi, ben il suffit de mettre l'OS qui était prevu pour allerdessus à l'époque.
    ben les P2/3 avec 200MHz ils repartent avec du 98, c'est comme ca, les gens sont prevenu, c'est patché à la derniere maj que MS a bien voulu fournir. point. d'ailleur la plupart des gens n'ont (n'auront) pas internet, alors...

    alors cette nouvelle version de windows.... au chiotte.
  • # Diffusion limitée...

    Posté par  . Évalué à 2.

    Sur le principe, ca me parait pas mal d'aller à contre courant de la course aux G/Mhz sans arrêt.
    Par contre, si j'en crois Pc inpact (oui, ok, on a vu mieux comme source) cette version ne serait disponible que pour les entreprises ayant adhéré au programme Software Assurance.

    Pas pour tout le monde, donc.
    Source : http://www.pcinpact.com/actu/news/30085-Microsoft-lance-Wind(...)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.