Journal Microsoft s'adapte au libre

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
15
juil.
2006
Suivant l'annonce de la fin de support de son ancienne version pour poste client Windows 98, Microsoft annonce une solution client léger[1] pour équiper les vieux postes qui fonctionnent encore avec l'ancien système.
Parmi les nouvelles annonces, on peut citer la soudaine gratuité des logiciels de virtualisation de WMware et de Microsoft[2].

Ces décisions peuvent s'expliquer par la nécessité pour l'éditeur de se protéger des écueils qui le menaçaient dans le climat actuel défavorable aux recettes qui ont fait son succès: le vérouillage du système et le monopôle.

Le verrouillage du système est désormais bel et bien terminé grâce à l'exaspération de la concurence et à la persévérance d'une commissaire européenne bien décidée à y mettre fin.
Plus grave pour la multinationale, son monopôle s'effrite.
On le lit dans les annonces qui s'accumulent, les statistiques qui trahissent les usages. Les rares défenseurs du logiciels propriétaire ne peuvent plus évoquer ses bénéfices sans recevoir une volée de bois vert. Leurs tribunes se raréfient et se limitent aux grands médias imperméables à l'avis du citoyen-consomateur éclairé. Elles n'ont d'écho que par un lobbyisme actif auprès de politiques soucieux de ménager leurs soutiens à quelques mois d'une nouvelle campagne.
Les attaques viennent de toutes parts comme du moteur de recherche Google qui avance à grands pas vers une reconversion dans l'applicatif grand public.

Son principal argument, que la migration vers le logiciel libre coûte plus cher que la mise à jour vers ses propres logiciels, est lui aussi mis à mal, car les vieux logiciels ne seront plus compatibles avec le dernier système. Rien de nouveau à vrai dire, cette méthode lui a permis de forcer la consommation de ses clients, mais le surcoût de l'adoption de systèmes linux n'aurait plus de fondement. Seule la virtualisation peut prolonger la vie des anciennes applications, cette virtualisation était payante dans la plupart des cas.

Le risque était réel de voir les solutions libres entamer définitivement le monopôle détenu sur le marché de la bureautique.
Microsoft lâche du lest, d'abord contraint de se plier aux règles définies par l'Europe, avec son client léger il va ralentir une probable progression des distributions linux sur les "vieux ordinateurs" dont les entreprises ne sont pas prêtes à se séparer, et va faciliter la migration vers Vista en fournissant gratuitement son logiciel de virtualisation.

Non, Microsoft ne s'enlise pas, mais il doit s'adapter à la menace du libre. La mise à disposition de clients léger est un signe.

[1] http://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-un-client-(...)
[2] http://linuxfr.org/~LiNuCe/22180.html

  • # Oui, enfin ça ne solutionne pas vraiment le problème

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    En fait c'est une version de XP embedded qui fait office de client RDP (~ le vnc à la sauce microsoft) pour pouvoir faire tourner les applications sur un serveur distant... donc effectivement une entreprise "pauvre" (comme la qualifie l'article [1]) n'a pas à changer ses postes utilisateurs mais à investir dans des serveurs puissants avec les licenses qui vont bien pour pouvoir faire tourner les applis à distance... vous avez dit du vent ?

  • # virale

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

    Là où microsoft n'a pas tord, c'est quand ils disent que le libre c'est viral ! Dans le sens ; ça va vite venir ...
    A correler avec cet article : http://www.liberation.fr/opinions/rebonds/193294.FR.php
    je reste persuader, que le libre va vite s'imposer ... et qu'avec ce côté viral, sa croissance sera exponentiel ...
    (bon, je suis de nature optimiste, et un peu doux réveur ... mais je pense sincérement que ça va changer plus vite que prévu ... (et certes, j'oublie en même temps, que l'autre a encore beaucoup de cash et peut encore surprendre)

    • [^] # Re: virale

      Posté par  . Évalué à 10.

      C'est pas un virus, c'est un vaccin :)

      Plus sérieusement les gens du proprio qui parlent de licences virales fairait bien de réfléchir à leurs licences... stérile :P Et puis d'abord personne les oblige à utiliser du code libre copyleft (à nan on leur interdit plutôt) donc je vois pas pourquoi ils ont autant de rancueur et utilisent des mots connotés :P

      • [^] # Re: virale

        Posté par  . Évalué à 5.

        un vaccin est bien souvent un virus rendu inactif.
        :-P
        (meme si je suis tout a fait d'accord qu'il faut mieux dire vaccin que virus ;))

      • [^] # Re: virale

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

        Les licences copyleft ne sont pas virales mais héréditaires. Quand on fait un projet qui se base sur un autre projet copylefté, le nouveau projet hérite la licence du projet dont il est issu.

        Les licences propriétaires peuvent être virales aussi: ce qui est propriétaire reste propriétaire.

  • # Vielle machine...

    Posté par  . Évalué à 10.

    Au vu des pré-requis de XP Embedded, on notera qu'un vieux PC pour Microsoft doit avoir au minimum un Pentium 500 MHz et 128 Mo de mémoire vive.

    A ouai quand même.
    C'est fun comme concept d'embarqué :P

    C'est sûr qu'à l'heure des VM, de dotnet et des pilotes d'imprimante de 1Go, c'est une machine super peu puissante un Pentium à 500MHz. La preuve : c'est pas capable de faire cuire des crêpes rien qu'en récupérant la chaleur du processeur. Par corrolaire ça fait pas le café non plus.

    Et dire que LMI parle d'entreprises pauvres... :/ J'en déduis que les entreprises riches sont surtout des entreprises qui polluent plus qu'autre chose ;)

  • # moué

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

    il va ralentir une probable progression des distributions linux sur les "vieux ordinateurs" dont les entreprises ne sont pas prêtes à se séparer

    En même temps, et je suis le premier à le regretter, une distro "Enterprise-ready" tournera moins bien sur un vieil ordinateur sur lequel Win98 marche correctement.

    OpenOffice est un gouffre à RAM, comme Firefox, Evolution, ou Gnome, ou encore pas mal d'autres 'incontournables' en entreprise.

    • [^] # Re: moué

      Posté par  . Évalué à 3.

      "gouffre à RAM"
      Même en TX?

      Et puis bon on fait tourner des live XFCE sur 128Mo alors pourquoi pas OO avec un disque dur?

      • [^] # Re: moué

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

        "Et puis bon on fait tourner des live XFCE sur 128Mo alors pourquoi pas OO avec un disque dur?"

        Je bosse avec openoffice sur un portable k6-2 350MHz 198Mo de ram, dd de 40Go, et je peux t'affirmer que c'est un enfer, même avec icewm ou blackbox ou e17 (j'ai une aversion pour twm). Mes activités tournant autour de copier/coller de textes d'une appli (firefox pour le citer) vers oocalc, le swap est bien occupé (oui, je lorgne du côté de gnumeric, voire kde, on ne sait jamais).

        Par contre, en tant que Tx, c'est vraiment nickel (à part peut-être l'écran un tantinet trop lent à mon goût).

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.