Mmh ce n'est pas vraiment pour défendre Cisco, mais cette phrase veut tout dire et rien dire à la fois.
Je suis également capable de me défendre tout seul. Dans certaines limites. Et dans certaines conditions.
Les publicités de n'importe quelles sociétés sont toujours vagues, avec souvent des bandeaux-écrits-tout-petit-défilant-à-fond-la-caisse-en-bas-de-l'écran
C'est fait pour attirer. Après libre à toi de faire 100% confiance à la pub et de te ruer sur le nouveau produit sans faire gaffe, ou bien d'observer le produit, récupérer des feedbacks, et tester ce produit si jamais tu considères que d'après les informations récoltées, il parait viable.
Si le test se révèle concluant, tu pourras ensuite consommer ce produit.
Personnellement, A'rpi me fait bien rigoler [bien que je respecte son travail]:
What's now with me? I'm back to some of my old projects, like AMC, and I've started a new project about heuristic email virus scanning, called pymavis.
License: currently GPL, but I preserve the right to change it in the future
to other similar opensource license without any agreement from contributors.
[mon interprétation] je change de licence comme je le souhaite les gars, vous n'avez pas votre mot à dire[/mon interpretation]
Par ailleurs, le fait de placer un source sous GPL exclue-t-il pas le droit de changer pour une autre licence ?
Il est vrai qu'il est difficile de mettre en place des infrastructures de ce type en ayant très peu de ronds.
Mais ils ont le merite de le faire.
Et je peux même aller plus loin [sans lancer de troll]:
Le logiciel libre ne repose aucunement sur des gains financiers. Et des personnes se bougent et se consacrent pour mettre en place de telle infrastructures. ET la de suite, une question me vient à l'esprit: les sociétés vendant des packs complets d'outils de programmation [aucune citation], proposent-elles ne serais-ce qu'un seul service équivalent aux structures de developpement du logiciel libre à leur client ? [ceci est une véritable question ce n'est point ironique]
N'oublions pas la plate-forme Alioth mise en place par Debian dont les buts sont [je cite]:
* Fournir des commodités aux projets de logiciel libre soutenus par des développeurs Debian ;
* Faciliter les contributions de développeurs externes à des projets initiés par Debian ;
* Aider des projets dont le but est la promotion de Debian ou de ses dérivés.
Dans ce cas, c'est dommage qu'une personne ayant le temps, le courage et le potentiel pour exploiter ce genre de faille puisse mener des actions aussi lamentables.
Aussi je ne le crois pas du tout que ce soit une action isolée
Aussi, à ceux qui disent comme je l'ai lu parfois que ce type d'incidents montrent que GNU/Linux n'est pas plus sécurisé que Windows, hormis le fait que ça montre bien qu'il y a un intérêt marketing certain à organiser de telles opérations, j'aimerais rappeller qu'un serveur avec cvs/rsync/kerberos/ssh/apache n'est pas franchement l'ordinateur habituel, et que ce type d'ordinateurs soit crackables n'est pas comparable au fait qu'un simple courriel puisse permettre de cracker une machine.
Surtout qu'en plus, il y a fort à parier que la démonstration de Microsoft se basera sur une distribution installée avec beaucoup de services pas configurés proprement. Ce qui peut laisser le doute quant à la réalité de l'existence de ce type de machine.
Je pourrai encore ajouter qu'il pourraient meme installer des services dont les numéros de version sont passés de quelques semaines, dont les failles/bugs/problèmes potentiels ont été evidemment corrigés depuis.
Je pensais à la mise en place d'une license du style
- "Maintenant, vous pouvez toujours utiliser notre format mais il faut payer des royalties"
ou
- "Suivant la politique des brevets logiciels, nous avons déposé le brevet concernant notre format, vous devez désormais payer pour l'implémener/utiliser/manipuler"
Evidemment, mon hypothèse est uniquement valable si ces "échappatoires" sont faisables.
Et au prochain ms office, ils sortiront un tout nouveau format, rendront libre les schémas à nouveau, mais en attendant, ils continueront à faire évoluer le format comme bon leur semble
et une fois que de nombreux softs [les principaux du marché] auront adopté ce format, hop !, vérrouillage du format [Comment ça je suis de mauvaise fois ?]. Ainsi, pour ceux qui n'auront pas prévu un format tout aussi intéressant et rapide à mettre en oeuvre, plus dure sera la chute.
[mauvaise langue] Suse abandonne IP au profit de IPX ? [/mauvaise langue]
Serieusement, cela pourra peut-être déboucher sur une alternative libre[?] à l'Active Directory de Microsoft.
Je sais, il en existe déjà, mais simplement une solution qui permet une conversation entre serveurs AD et serveurs libres.
Ha oui j'avais oublié, il reste certains farouches avec qui il faut emloyer le ton noble afin d'entretenir une certaine communication. Si on peut appeler ca une communication.
Donc je récapitule, tu as le droits de faire une erreur et de critiquer, pas moi. Très bien j'ai compris. Merci du conseil au fait, j'en tiendrai compte et l'inclue dans ma faible experience de la vie.
Hop je me rends sur le site de SecurityFocus, ok le lien est pas bon. Mais ce n'est pas grave.
Alors la je vais faire une manip qui demande un cerveau immense, qui fait également preuve d'une grande autonomie et je me rends sur la page d'accueil de SecurityFocus. Et la, wow, je vois l'article Slow Down Internet Worms With Tarpits. Ha ? Aurais-je fais preuve d'une immense imagination afin de trouver cet article. Je ne pense pas.
Par contre je me rend compte la critique des autres ne demande pas de grands efforts, c'est ce que je suis en train de faire .....
A propos de cette "campagne de sensibilisation au respect de l'oeuvre logicielle", vont-ils parler du respect des licenses libres par les sociétés de developpement propriétaires ?
Je suis vraiment dégouté de ce mode de fonctionnement...
Une découverte à destination de l'humanité breveté, c'est comment dire, hum..., extremement paradoxale. Que je me souvienne, le génome humain n'est pas d'hier. Ce n'est pas invention: il n'a pas été créé par qui que ce soit [excusez mes propos, hommes de foi, ce n'est que mon point de vue].
Je trouve que c'est un peu comme l'histoire du passage en générique de certains médicaments permettant de traiter le SIDA. Ils ne sont pas passés dans le domaine générique pour la simple et bonne raison que les labos propriétaires de ces médicaments ont jugés qu'il était trop tôt... C'est vrai que laisser souffrir un grand nombre de personnes atteintes de cette maladie, ça rapporte vachement plus que de passer les medocs concernés dans le génériques et les rendre plus accessibles...
Bon moi les gars je vais breveter les cheveux: quiconque aura un poil sur la tête devra me reverser une partie de son modeste compte. A votre bon vouloir Mesdames et Messieurs !!!
On pourrait presque penser à une sorte d'opération marketing de la part d'une société qui developperait un concurrent propriétaire à Snort.
On balance que Snort contient une backdoor, on lance le soft sur le marché [il est bien sur multi-plateforme et pas cher], Snort est décridibilisé, on gagne des sous.
Tout ceci n'est bien qu'une pure invention de ma part. Je suis d'accord que ce peut être également une intervention d'un groupe partageant le même neurone et désirant faire chier le monde...
J'ai vraiment hate que OO soit rapide à demarrer. De mon point de vue, ce sera un des coups de fouet qui fera refléchir les décideurs dans les entreprises.
Bien que je me serve de OO tout les jours en lieu et place de MS Office, je trouve ce point noir vraiment chiant. Je ne sais pas à quoi cela est dû et si quelqu'un pouvait me l'expliquer ou bien me diriger vers des discussions sur ce sujet, j'en serai reconnaissant.
[^] # Re: Pas super
Posté par arapaho . En réponse à la dépêche Résultat du concours de logo initié par Tuxfamily. Évalué à 2.
Allez y moinssez.....
[^] # Re: "Cisco, des réseaux qui se protègent tout seuls !"
Posté par arapaho . En réponse à la dépêche Le code source de Cisco IOS volé ?. Évalué à 2.
Je suis également capable de me défendre tout seul. Dans certaines limites. Et dans certaines conditions.
Les publicités de n'importe quelles sociétés sont toujours vagues, avec souvent des bandeaux-écrits-tout-petit-défilant-à-fond-la-caisse-en-bas-de-l'écran
C'est fait pour attirer. Après libre à toi de faire 100% confiance à la pub et de te ruer sur le nouveau produit sans faire gaffe, ou bien d'observer le produit, récupérer des feedbacks, et tester ce produit si jamais tu considères que d'après les informations récoltées, il parait viable.
Si le test se révèle concluant, tu pourras ensuite consommer ce produit.
Essaie avec du pain de mie tu verras :)
[^] # Re: Même problème
Posté par arapaho . En réponse au journal Toolbar DLFP et mauvais rafraichissement graphique avec Firefox. Évalué à 1.
[^] # Re: petit détail
Posté par arapaho . En réponse à la dépêche (petits) changements du système de notation. Évalué à 2.
[^] # Re: À Munich, la GPL a gagné
Posté par arapaho . En réponse à la dépêche À Munich, la GPL a gagné. Évalué à 2.
What's now with me? I'm back to some of my old projects, like AMC, and I've started a new project about heuristic email virus scanning, called pymavis.
Page de pymavis [ http://www.mplayerhq.hu/~arpi/pymavis/(...) ], ligne 3-4:
License: currently GPL, but I preserve the right to change it in the future
to other similar opensource license without any agreement from contributors.
[mon interprétation] je change de licence comme je le souhaite les gars, vous n'avez pas votre mot à dire[/mon interpretation]
Par ailleurs, le fait de placer un source sous GPL exclue-t-il pas le droit de changer pour une autre licence ?
[^] # Re: IBM demande à Sun de "libérer" Java
Posté par arapaho . En réponse à la dépêche IBM demande à Sun de "libérer" Java. Évalué à 1.
[^] # Re: Y a-t-il un futur pour Savannah ?
Posté par arapaho . En réponse à la dépêche Y a-t-il un futur pour Savannah ?. Évalué à 10.
Mais ils ont le merite de le faire.
Et je peux même aller plus loin [sans lancer de troll]:
Le logiciel libre ne repose aucunement sur des gains financiers. Et des personnes se bougent et se consacrent pour mettre en place de telle infrastructures. ET la de suite, une question me vient à l'esprit: les sociétés vendant des packs complets d'outils de programmation [aucune citation], proposent-elles ne serais-ce qu'un seul service équivalent aux structures de developpement du logiciel libre à leur client ? [ceci est une véritable question ce n'est point ironique]
[^] # Re: Y a-t-il un futur pour Savannah ?
Posté par arapaho . En réponse à la dépêche Y a-t-il un futur pour Savannah ?. Évalué à 10.
* Fournir des commodités aux projets de logiciel libre soutenus par des développeurs Debian ;
* Faciliter les contributions de développeurs externes à des projets initiés par Debian ;
* Aider des projets dont le but est la promotion de Debian ou de ses dérivés.
http://alioth.debian.org(...)
[^] # Re: Kernel 2.6.0 annoncé stable
Posté par arapaho . En réponse à la dépêche Le noyau Linux 2.6.0 annoncé stable. Évalué à 0.
En plus si tu te plonges dans les sources, tu feras d'une pierre deux coups, tu trouveras peut etre ton probleme de surchauffe :)
[^] # Re: Kernel 2.6.0 annoncé stable
Posté par arapaho . En réponse à la dépêche Le noyau Linux 2.6.0 annoncé stable. Évalué à 10.
[^] # Re: Paranoïaaaarghh
Posté par arapaho . En réponse au journal Paranoïaaaarghh. Évalué à 2.
[^] # Re: Paranoïaaaarghh
Posté par arapaho . En réponse au journal Paranoïaaaarghh. Évalué à 1.
Aussi je ne le crois pas du tout que ce soit une action isolée
[^] # Re: Paranoïaaaarghh
Posté par arapaho . En réponse au journal Paranoïaaaarghh. Évalué à 1.
Surtout qu'en plus, il y a fort à parier que la démonstration de Microsoft se basera sur une distribution installée avec beaucoup de services pas configurés proprement. Ce qui peut laisser le doute quant à la réalité de l'existence de ce type de machine.
Je pourrai encore ajouter qu'il pourraient meme installer des services dont les numéros de version sont passés de quelques semaines, dont les failles/bugs/problèmes potentiels ont été evidemment corrigés depuis.
# Re: Paranoïaaaarghh
Posté par arapaho . En réponse au journal Paranoïaaaarghh. Évalué à 0.
s/peu/peut
La prochaine fois je relirai ....
[^] # Re: Et alors ?
Posté par arapaho . En réponse à la dépêche Microsoft libère les formats de fichiers Office 2003. Évalué à 7.
- "Maintenant, vous pouvez toujours utiliser notre format mais il faut payer des royalties"
ou
- "Suivant la politique des brevets logiciels, nous avons déposé le brevet concernant notre format, vous devez désormais payer pour l'implémener/utiliser/manipuler"
Evidemment, mon hypothèse est uniquement valable si ces "échappatoires" sont faisables.
[^] # Re: Et alors ?
Posté par arapaho . En réponse à la dépêche Microsoft libère les formats de fichiers Office 2003. Évalué à 4.
et une fois que de nombreux softs [les principaux du marché] auront adopté ce format, hop !, vérrouillage du format [Comment ça je suis de mauvaise fois ?]. Ainsi, pour ceux qui n'auront pas prévu un format tout aussi intéressant et rapide à mettre en oeuvre, plus dure sera la chute.
# Re: SuSE Linux racheté par Novell
Posté par arapaho . En réponse à la dépêche SuSE Linux racheté par Novell. Évalué à 3.
Serieusement, cela pourra peut-être déboucher sur une alternative libre[?] à l'Active Directory de Microsoft.
Je sais, il en existe déjà, mais simplement une solution qui permet une conversation entre serveurs AD et serveurs libres.
[Comment ça je reve ?]
[^] # Re: Le démon honeyd, utilisation des pot de miels contre les vers.
Posté par arapaho . En réponse à la dépêche Le démon honeyd, utilisation des pot de miels contre les vers.. Évalué à 0.
Donc je récapitule, tu as le droits de faire une erreur et de critiquer, pas moi. Très bien j'ai compris. Merci du conseil au fait, j'en tiendrai compte et l'inclue dans ma faible experience de la vie.
[^] # Re: Le démon honeyd, utilisation des pot de miels contre les vers.
Posté par arapaho . En réponse à la dépêche Le démon honeyd, utilisation des pot de miels contre les vers.. Évalué à -3.
Alors la je vais faire une manip qui demande un cerveau immense, qui fait également preuve d'une grande autonomie et je me rends sur la page d'accueil de SecurityFocus. Et la, wow, je vois l'article Slow Down Internet Worms With Tarpits. Ha ? Aurais-je fais preuve d'une immense imagination afin de trouver cet article. Je ne pense pas.
Par contre je me rend compte la critique des autres ne demande pas de grands efforts, c'est ce que je suis en train de faire .....
[^] # Re: Je me rase
Posté par arapaho . En réponse au sondage Je me rase. Évalué à 2.
[ ] Jus de citron ?
[ ] Gros sel ?
[ ] Bourbon 10 ans d'age ?
[ ] rien ?
# Re: La BSA organise sa semaine du "Logiciel professionnel"
Posté par arapaho . En réponse à la dépêche La BSA organise sa semaine du "Logiciel professionnel". Évalué à 10.
ok je -->[]
# Re: Une compagnie de biotechnologie brevète 98% du génome humain
Posté par arapaho . En réponse à la dépêche Une compagnie de biotechnologie brevète 98% du génome humain. Évalué à 4.
Une découverte à destination de l'humanité breveté, c'est comment dire, hum..., extremement paradoxale. Que je me souvienne, le génome humain n'est pas d'hier. Ce n'est pas invention: il n'a pas été créé par qui que ce soit [excusez mes propos, hommes de foi, ce n'est que mon point de vue].
Je trouve que c'est un peu comme l'histoire du passage en générique de certains médicaments permettant de traiter le SIDA. Ils ne sont pas passés dans le domaine générique pour la simple et bonne raison que les labos propriétaires de ces médicaments ont jugés qu'il était trop tôt... C'est vrai que laisser souffrir un grand nombre de personnes atteintes de cette maladie, ça rapporte vachement plus que de passer les medocs concernés dans le génériques et les rendre plus accessibles...
Bon moi les gars je vais breveter les cheveux: quiconque aura un poil sur la tête devra me reverser une partie de son modeste compte. A votre bon vouloir Mesdames et Messieurs !!!
# Re: L'auteur de Snort dément la rumeur d'une backdoor.
Posté par arapaho . En réponse à la dépêche L'auteur de Snort dément la rumeur d'une backdoor.. Évalué à 10.
On balance que Snort contient une backdoor, on lance le soft sur le marché [il est bien sur multi-plateforme et pas cher], Snort est décridibilisé, on gagne des sous.
Tout ceci n'est bien qu'une pure invention de ma part. Je suis d'accord que ce peut être également une intervention d'un groupe partageant le même neurone et désirant faire chier le monde...
[^] # Re: Sortie de Gaim 0.69 et 0.70
Posté par arapaho . En réponse à la dépêche Sortie de Gaim 0.69 et 0.70. Évalué à 7.
version 0.70 (09/28/2003):
* Implemented Yahoo's new authentication method (Cerulean Studios)
[...]
version 0.69 (09/24/2003):
[...]
* Updated MSN support to the MSN Protocol version 9.
[...]
Mais je ne peux confirmer; je ne suis pas un utilisateur de messagerie instantanée.
# Re: Openoffice.org RC3
Posté par arapaho . En réponse à la dépêche Openoffice.org 1.1 RC3. Évalué à 2.
Bien que je me serve de OO tout les jours en lieu et place de MS Office, je trouve ce point noir vraiment chiant. Je ne sais pas à quoi cela est dû et si quelqu'un pouvait me l'expliquer ou bien me diriger vers des discussions sur ce sujet, j'en serai reconnaissant.