Y a-t-il un futur pour Savannah ?

Posté par  . Modéré par Fabien Penso.
Étiquettes : aucune
0
18
déc.
2003
Communauté
En jetant un coup d'oeil par hasard sur les archives des listes de diffusion de Savannah, il semble que le temps ne soit pas au beau fixe entre les admins système de la FSF et les admins volontaires de Savannah. Apparement, les admins de la FSF ne font pas confiance aux admins de Savannah. Mais ces derniers accusent les admins de la FSF de réagir avec beaucoup trop de retard. En clair, il n'est pas sûr que Savannah redémarre rapidement et même dans ce cas, il n'est pas sûr qu'il puisse redémarrer comme avant.

Si comme moi, vous avez des projets sur Savannah, envisagez-vous sa migration ? Vers où ?

Note du modérateur : sans vouloir lancer un pavé dans la mare, il nous paraît évident que Savannah a quelques soucis actuellement. Peut-être quelqu'un peut-il nous faire un résumé ?

Aller plus loin

  • # Re: Y a-t-il un futur pour Savannah ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

    Chez Sourceforge, en dehors du fait que ce n'est pas libre, y a-t-il toujours un probleme dans la licence d'utilisation?
    Je me rappelle qu'on en avait parle il y a un an ou deux.

    • [^] # Re: Y a-t-il un futur pour Savannah ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

      Il y a toujours Tuxfamily, comme alternative a SF et SV.

      A ma connaissance, ils proposent autant de services que savannah ou sourceforge, voir meme plus !

      Alors pourquoi s'en priver ?

      • [^] # Re: Y a-t-il un futur pour Savannah ?

        Posté par  . Évalué à 10.

        N'oublions pas la plate-forme Alioth mise en place par Debian dont les buts sont [je cite]:

        * Fournir des commodités aux projets de logiciel libre soutenus par des développeurs Debian ;
        * Faciliter les contributions de développeurs externes à des projets initiés par Debian ;
        * Aider des projets dont le but est la promotion de Debian ou de ses dérivés.

        http://alioth.debian.org(...)

      • [^] # Re: Y a-t-il un futur pour Savannah ?

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

        Parce que leur base de données des mots de passe s'est fait pirater ? :)

        Il est vrai que les hébergeurs de projets libres connaissent de grosses difficultés en ce moment.

        Bon -1 parce que je propose rien de mieux...

        • [^] # Re: Y a-t-il un futur pour Savannah ?

          Posté par  . Évalué à 10.

          Il est vrai qu'il est difficile de mettre en place des infrastructures de ce type en ayant très peu de ronds.

          Mais ils ont le merite de le faire.

          Et je peux même aller plus loin [sans lancer de troll]:

          Le logiciel libre ne repose aucunement sur des gains financiers. Et des personnes se bougent et se consacrent pour mettre en place de telle infrastructures. ET la de suite, une question me vient à l'esprit: les sociétés vendant des packs complets d'outils de programmation [aucune citation], proposent-elles ne serais-ce qu'un seul service équivalent aux structures de developpement du logiciel libre à leur client ? [ceci est une véritable question ce n'est point ironique]

          • [^] # MODIFIER NEWS: service pourait reprendre demain soir !

            Posté par  . Évalué à 3.

            Bien d'accord, et en + je trouve la news un peu trop alarmiste dans la mesure où la page d'accueil de savannah précise que le service pourrait reprendre dès demain soir (vendredi) après cette phase de vérification d'intégrité des CVS hébergés, tout à fait justifiée par l'intrusion d'un cracker (par contre une meilleure prévention des failles de sécurité est souhaitable, je suis d'accord avec cette critique là)

            Je pense que le soutien de la FSF demeure une garantie de pérennité pour Savannah que peu de projets similaires peuvent offrir.

          • [^] # Re: Y a-t-il un futur pour Savannah ?

            Posté par  . Évalué à 2.

            Pacque tu croit que les clients de ce type de soft utilise un modele de programation comme ça ? >> Cathédrale vs bazar

      • [^] # Re: Y a-t-il un futur pour Savannah ?

        Posté par  . Évalué à 6.

        Bon, sauf qu'avec Tuxfamily meme s'ils fournissent l'hebergement web, cvs, listes de diffusion, il faut faire sa page web entierement tout seul. Les services d'hebergement de *projets* proposent generalement:
        - Des pages projet uniformes sur l'ensemble du site
        - Des pages resumant les projets, les classant par categories
        - Des stats sur l'activite des projets

        En bref je pense que Tuxfamily est plus un hebergeur generaliste qu'un hebergeur de sites web.

        Je pense d'ailleurs que l'ideal sont les hebergeurs de projets specialises dans un domaine precis, comme http://www.mozdev.org(...) pour les projets lies a Mozilla et http://www.jabberstudio.org/(...) .

        L'interet c'est aussi de faire communiquer entre eux les developpeurs independants lies a une plate-forme en particulier. Par exemple sur la liste project-owners de mozdev on voit parfois des questions techniques, "Comment on fait ca ?" et la reponse: "J'ai eu ce probleme aussi, je l'ai resolu comme ca => [lien vers le cvsweb]".

        C'est aussi utile pour les discussions non techniques, recement il y a eu des debats sur peut-on ou nom utiliser le suffixe -zilla dans les nom de projets ? (sachant que Godzilla appartient a Toho, et qu'il a deja embete Davezilla http://a.wholelottanothing.org/davezilla/(...) )

        Bref, un hebergeur comme ca c'est comme la maison de tous les developpeurs independants de la plate-forme Mozilla. Ce serait bien qu'il y aie ca pour les developpeurs independants sur Qt/KDE ou Gtk/Gnome... Meme s'ils auraient besoin d'une plus grande maison !

        • [^] # Re: Y a-t-il un futur pour Savannah ?

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

          > En bref je pense que Tuxfamily est plus un hebergeur generaliste qu'un hebergeur de sites web.

          ha bon c'est un hôtel-restaurant ? :-)
          il héberge aytre chose que des sites web ?

          cela dit, TuxFamily propose un CVS web.

          • [^] # Re: Y a-t-il un futur pour Savannah ?

            Posté par  . Évalué à 1.

            il héberge aytre chose que des sites web ?

            Oui, des CVS, des listes de diffusions... Mais il n'est pas specialise dans l'hebergement de *projets* dans le sens logiciel, comme sourceforge ou savannah.

    • [^] # Re: Y a-t-il un futur pour Savannah ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

      Chez sourceforge il ya un autre probleme, c'est OSDN. Ils sont peut etre tres gentils mais ils ne cachent pas du tout leur volonté commerciale... Freshmeat est rempli de pubs, et on t'oblige a te logguer pour acceder a certaines features... [1] Sur sourceforge, meme combat, les pubs ont envahi la plupart des pages, heureusement que jai mon mozilla pour les planquer...

      [1] J'ai deja fait suffisamment de pub pour le projet sur lequel je suis consistant a faire un clone de freshmeat orienté libre sans pubs tout ca, me mailer si vous voulez absolumment avoir l'url / participer :)

    • [^] # Re: Y a-t-il un futur pour Savannah ?

      Posté par  . Évalué à 2.

      Qu'y a il de pas libre chez Sourceforge ?

  • # Re: Y a-t-il un futur pour Savannah ?

    Posté par  . Évalué à 2. Dernière modification le 05 décembre 2021 à 17:46.

    D'un autre coté, il faut voir que l'auteur dudit mail, c'est <pseudo>.

    Et n'oublions pas que <pseudo> a pour spécialité le troll.

    Heureusement que le troll existe, car sans lui, je ne sais pas ce qu'il ferait de ses journée.

    • [^] # Re: Y a-t-il un futur pour Savannah ?

      Posté par  . Évalué à 8. Dernière modification le 05 décembre 2021 à 17:46.

      <pseudo>, que je ne connais pas personnellement, mais au côté duquel j'ai parfois été dans ce que tu classes dans les troll (un redhat vs. suse en particulier, qui me laisse de grand souvenir, mais je ne crois pas que les archives de linuxfr remonte aussi loin) n'a, pour commencer, pas le défaut de vouloir déterminer la valeur d'une parole en fonction de celle de la personne qui l'a émise.

      • [^] # Re: Y a-t-il un futur pour Savannah ?

        Posté par  . Évalué à 0. Dernière modification le 05 décembre 2021 à 17:47.

        C'est beau quand tu parles.

        Sauf qu'il se trouve que j'ai eu l'occasion plusieurs fois de subir les délires trollesques du triste <pseudo>.

        Donc je peux t'assurer que le seul truc qui l'interesse, c'est pas de faire avancer le schmilblick, mais de troller sur tout et n'importe quoi, pourvu qu'il soit seul contre tous, et puisse faire sa victime innocente que personne ne veut écouter.

        Puisque tu vas me demander des exemples, cherches sur les listes de diffusions de kde-francophone son apparition ( oui, il n'est venu qu'une fois) pour nous dire que choisir paquetage, c''etait pas ce qu'il aurait choisi, et donc c'était une mauvaise idée.

        Donc, non, je ne parle pas sans connaitre le <pseudo>.

        • [^] # Re: Y a-t-il un futur pour Savannah ?

          Posté par  . Évalué à 10. Dernière modification le 05 décembre 2021 à 17:47.

          _

          Sauf qu'il se trouve que j'ai eu l'occasion plusieurs fois de subir les délires trollesques du triste <pseudo>._

          alors que toi le troll , c est pas du tout mais alors pas du tout du tout ton genre ;)

          _ Puisque tu vas me demander des exemples, cherches sur les listes de diffusions de kde-francophone son apparition ( oui, il n'est venu qu'une fois) pour nous dire que choisir paquetage, c''etait pas ce qu'il aurait choisi, et donc c'était une mauvaise idée._

          il est pas venu que sur kde-francophone relever ce "probleme" et serieusement , j avoue etre assez d accord avec lui on dit paquet et pas paquetage .

          • [^] # Re: Y a-t-il un futur pour Savannah ?

            Posté par  . Évalué à -6.

            alors que toi le troll , c est pas du tout mais alors pas du tout du tout ton genre
            Ben non. Je trouve ca puéril, stupide, et je considère ca comme une perte de temps hallucinante.

            Si les gens arretaient de troller pour un oui, ou pour un non, mais faisaient avancer leur boulot, ou le boulot qu'ils se sont choisis, ben Debian ne serait pas resté a l'age de pierre, quand on regarde les softs proposés par sa version stable.


            j avoue etre assez d accord avec lui on dit paquet et pas paquetage .


            Tu es ptet d'accord avec lui, mais vous avez tort tous les deux.

            • [^] # Commentaire supprimé

              Posté par  . Évalué à -1.

              Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

            • [^] # Re: Y a-t-il un futur pour Savannah ?

              Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 0.


              j avoue etre assez d accord avec lui on dit paquet et pas paquetage .

              Tu es ptet d'accord avec lui, mais vous avez tort tous les deux.


              Ça c'est de l'argumentation ! Je ne sais pas de quoi vous parlez mais envoyer une affirmation pareille sans rien d'autre c'est un peu faible.

            • [^] # Re: Y a-t-il un futur pour Savannah ?

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

              Ben non. Je trouve ca puéril, stupide, et je considère ca comme une perte de temps hallucinante.
              Juste un avis perso, n'arrètes surtout pas le troll tu es super doué :

              ben Debian ne serait pas resté a l'age de pierre, quand on regarde les softs proposés par sa version stable.

          • [^] # Re: Y a-t-il un futur pour Savannah ?

            Posté par  . Évalué à -2.

            On dit package et on arrete la masturbation intellectuelle a 2 balles. Ou alors on se la joue pro et on dit Cédé...

            • [^] # Re: Y a-t-il un futur pour Savannah ?

              Posté par  . Évalué à 5.

              On dit package

              en anglais oui , mais quand on fait de la traduction , non .

              • [^] # Re: Y a-t-il un futur pour Savannah ?

                Posté par  . Évalué à -1.

                Traduire un terme qui n'a pas d'équivalent par quelque chose d'aprochant qui n'a rien a voir et qui dans le contexte, j'appel pas ca traduire.

                Quand on fait de la traduction on garde a l'esprit que le but est que le résultat soit lisible et compréensible par le commun des mortels et par uniquement par ceux qui ont passer un an a gueuler sur une ML.

                • [^] # Re: Y a-t-il un futur pour Savannah ?

                  Posté par  . Évalué à -6. Dernière modification le 05 décembre 2021 à 17:47.

                  C'est pour ca que l'on dit paquetage.

                  Et c'est pour ca qu'on sait aussi que <pseudo> est un trolleur.

                  • [^] # Re: Y a-t-il un futur pour Savannah ?

                    Posté par  . Évalué à 6.

                    Désolé mais je vais pas installer un paquetage sur mon Personal Computer.

                    J'ai pas l'intention de camper dedans.

                    • [^] # Re: Y a-t-il un futur pour Savannah ?

                      Posté par  . Évalué à 9.

                      c est bien pour ca qu on doit dire paquet et pas paquetages , je sais bien qu etant slackeux tu peux pas comprendre ca vu que y a pas de paquet a proprement parler sur cette vieille distro , mais c est pas une raison pour imposer ta frustration sur les autres distros.

                      • [^] # Re: Y a-t-il un futur pour Savannah ?

                        Posté par  . Évalué à -1.

                        Sous Slack, y a des packages, y a toujours eu des packages et y aura toujours des packages.

                        Et le fait de ne pas traduire des termes quand ca n'a pas de sens doit plutot venir de mes origines et pas de mon choix de distribution.

                        • [^] # Re: Y a-t-il un futur pour Savannah ?

                          Posté par  . Évalué à 3.

                          libre a toi de parler en franglais , moi c est pas mon cas , et je suis loin d etre le seul

                          • [^] # Re: Y a-t-il un futur pour Savannah ?

                            Posté par  . Évalué à -2.

                            Alors fait au moins l'effort d'inventer des mots et pas d'utiliser des faux amis.
                            Avec un peu de chance tu pourra entrer dans l'académie française.

                            Au passage, je sais que je suis pas le seul a me concentrer sur le fond plutot que sur la forme.

                            • [^] # Re: Y a-t-il un futur pour Savannah ?

                              Posté par  . Évalué à 5.

                              des faux amis , fichtre !

                              Attends.... ouvre un dictionnaire franco-anglais , essaye meme avec google ( http://www.google.fr/language_tools?hl=fr(...) )

                              'package' est traduit par 'paquet'

                              verifie avant de dire n importequoi et de parler de "faux-amis", sinon tu risques d etre embauché assez vite comme clown de service chez pinder.

                              • [^] # Re: Y a-t-il un futur pour Savannah ?

                                Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à -3.

                                Je me mêle peut-être de ce qui ne me regarde pas mais il y a pas si longtemps quelqu'un te créditait d'un ressentiment mal placé vis à vis de Tuxfamily, et tu allusiones sévére présentement . Vas y, déballe, qu'on en profite.

                                Ah non j'me suis planté de thread...

                              • [^] # Re: Y a-t-il un futur pour Savannah ?

                                Posté par  . Évalué à -2.

                                C'est sur, si on se base sur ce genre de soft pour faire les traductions, y a beaucoup de choses que je comprend mieux.

                                • [^] # Re: Y a-t-il un futur pour Savannah ?

                                  Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

                                  Sauf que sur ce coup, et c'est assez rare pour être souligné, il a raison.

                                  "package" se traduit par "paquet".

                                  Un paquetage est , selon mon dico, "Effets d'un soldat pliés et placés de manière règlementaire". Je ne voit donc pas le rapport entre un RPM et le barda d'un militaire.

                                  Par contre un paquet est défini comme "Assemblage de plusieurs choses attachés ou enveloppés ensemble". Cela ma parait convenir beaucoup plus à la notion de RPM, DEB ou autres format de "packages".

                                  De plus, ton sens aigu de l'observation, aura sans doute déjà remarqué que sous GNOME ou KDE les icones d'un package sont, comme par hasard, représenté par un paquet et non par un barda militaire !

                          • [^] # Re: Y a-t-il un futur pour Savannah ?

                            Posté par  . Évalué à -1.

                            > et je suis loin d etre le seul

                            C'est ton argument final ? Le nombre ? Ridicule

                            Franciser les termes n'a de sens que lorsque cela apporte une meilleure compréhension aux lecteurs francophones. Il y a, il me semble, pas mal d'exemples qui mettent cette idée en exergue.

                            • [^] # Re: Y a-t-il un futur pour Savannah ?

                              Posté par  . Évalué à 6.

                              « Franciser les termes n'a de sens que lorsque cela apporte une meilleure compréhension aux lecteurs francophones. Il y a, il me semble, pas mal d'exemples qui mettent cette idée en exergue. » Et c'est le cas de « paquet » qui signifie en français la même chose que le terme anglais « package », y compris quand on parle d'archives. C'est un cas qui ne devrait pas poser de problème : la traduction existe déjà, et correspond toujours au sens du mot, même si on est dans un nouveau domaine.

                            • [^] # Re: Y a-t-il un futur pour Savannah ?

                              Posté par  . Évalué à 2.

                              Franciser les termes n'a de sens que lorsque cela apporte une meilleure compréhension aux lecteurs francophones. Il y a, il me semble, pas mal d'exemples qui mettent cette idée en exergue.

                              mouarf et tu viens me parler d argument ridicule , moi le nombre , toi les contre exemples ( ce dont je n ai jamais parlé ) , bref discussion de sourd , tu sors.

                            • [^] # Re: Y a-t-il un futur pour Savannah ?

                              Posté par  . Évalué à -2.

                              C'est pas un argument, c'est un contre-argument. Il dit qu'il est pas le seul a utiliser des mots français inapropriés dans l'expression écrite pour des raison qui sont les siennes. Je répond que je ne suis pas le seul a penser que le sens prime sur la forme.

                              Je suis tout a fait d'accord pour franciser un terme quand ca aide a la compréhension. La c'est pas du tout le cas. Preuve en est que même ceux qui écrivent paquet ou paquetage admettent dire package dans le langage courant. Ca n'aide personne et ne fait que semer la confusion.

                              Quand on cherche des exemples, on en trouve pour tout.
                              Pourriel ou couriel en sont de beau, alors que tout le monde parle de mail et de spam.

                              • [^] # Re: Y a-t-il un futur pour Savannah ?

                                Posté par  . Évalué à 4.

                                « Preuve en est que même ceux qui écrivent paquet ou paquetage admettent dire package dans le langage courant. »

                                Alors ce n'est pas vraiment eux qui sont visés pour une aide à la compréhension. L'anglais reste utilisé dans le jargon technique, c'est courant. Ca n'empêche pas la traduction correcte d'exister, elle est au moins utile pour les débutants, ou ceux qui connaissent mal ou pas l'anglais, et pour des documents à rédiger en français correct, etc.

                                « Pourriel ou couriel en sont de beau, alors que tout le monde parle de mail et de spam. »

                                Parce qu'il n'y avait pas de traduction potable quand ils sont apparus. Et une traduction potable, c'est une traduction logique étymologiquement, et suffisamment élégante pour que ça passe dans la langue. Courriel a ses chances, il est d'ailleurs bien utilisé (il n'y a pas que la France) ; pourriel beaucoup moins à mon avis.

                                • [^] # Re: Y a-t-il un futur pour Savannah ?

                                  Posté par  . Évalué à -1.

                                  Ben le débutant qui lit la doc et qui ensuite va poser des questions sur les paquets aux techniques, il va rien comprendre quand on va lui parler de package. Ca complique tout.

                                  Courriel, j'ai jamais vu ca qu'en france, et je ne suis pas en france, ni français.

                                  • [^] # Re: Y a-t-il un futur pour Savannah ?

                                    Posté par  . Évalué à -1.

                                    « Ben le débutant qui lit la doc et qui ensuite va poser des questions sur les paquets aux techniques. il va rien comprendre quand on va lui parler de package. Ca complique tout. »

                                    Il s'adresse manifestement à une personne dont la compétence ne correspond pas à son rôle (en l'occurrence le technique ne sait pas parler français, ici). S'il a besoin de technique, il apprendra les deux, parce qu'il aura besoin de maîtriser aussi bien l'anglais que le français. Si la personne n'a pas à rentrer dans ces détails (et c'est de ça que je parlais), elle n'a aucun besoin du terme anglais.

                                    « Courriel, j'ai jamais vu ca qu'en france, et je ne suis pas en france, ni français. »

                                    Il est pourtant utilisé dans plusieurs pays francophones, pas forcément majoritairement. Je ne vois pas où est le problème d'utiliser ce mot français, quand on s'exprime en français. Bien sûr on peut choisir autre chose.

                              • [^] # Re: Y a-t-il un futur pour Savannah ?

                                Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

                                > Pourriel ou couriel en sont de beau, alors que tout le monde parle de mail et de spam.

                                Or l'usage d'un mot viens en les usant. Pourquoi << tout le monde >> parle interview alors qu'il existait avant << entrevue >>, pour une question de mode ? peut-être. En tout cas, il est sûr l'évolution du vocabulaire d'une langue est bien plus complexe qu'un fonctionnement mécanique uniquement basé sur la sémantique.

                                Ne pas prendre en compte la relation signifiant-signifié rend un lecture très pauvre d'un message. N'as tu jamais remarqué que plusieurs mots peuvent signifier la même chose ? Et que justement cette diversité rend la pratique de la langue plus intéressante (dans les nuances, dans les envies, pour rechercher un effet par rapports à d'autres, ...)

                                Si moi j'utilise courriel, c'est parceque je trouve ce mot plus joli, qu'il est compris ou compréhensible rapidement et qu'il adopté assez facilement. Donc on retombe bien dans l'usage actuel qui prépare l'usage de demain.

                                • [^] # Re: Y a-t-il un futur pour Savannah ?

                                  Posté par  . Évalué à -1.

                                  C'est justement la relation signifiant-signifié qui se perd dans des traductions comme celle la.
                                  Traduire package en paquet appauvrit énormément le message.
                                  Il est également vrai qu'un mot peut signifier plusieurs choses, et que ce n'est pas le cas de "l'équivalent" utilisé pour la traduction dans une autre langue.
                                  C'est mon avis, et c'est le dernier que je donne ici, vu que apparement j'ai sous-estimé le nombre d'intégristes de la langue françoise et que je veux pourvoir continuer a donner mon avis et des informations pertinentes sur ce site.

                                  • [^] # Re: Y a-t-il un futur pour Savannah ?

                                    Posté par  . Évalué à 3.

                                    Traduire package en paquet appauvrit énormément le message.

                                    Ca n'appauvrit rien du tout, tu en as l'impression car pour toi package = groupe de binaires pour une distrib Linux. Demande a un anglophone ce que ca veut dire pour lui "package", et il ne te parlera probablement pas d'informatique.

                                    • [^] # Re: Y a-t-il un futur pour Savannah ?

                                      Posté par  . Évalué à -2.

                                      Ben justement, pour moi, package ca n'a pas grand chose a voir avec l'informatique au départ.

                                      Mais bon, de toute façon, je dis plus rien, ca ne sert a rien ici.

                        • [^] # Re: Y a-t-il un futur pour Savannah ?

                          Posté par  . Évalué à 1.

                          Sous Slack, y a des packages, y a toujours eu des packages et y aura toujours des packages

                          aah le petit monde de la Slackware où rien ne change jamais.

          • [^] # Re: Y a-t-il un futur pour Savannah ?

            Posté par  . Évalué à -2. Dernière modification le 05 décembre 2021 à 17:47.

            euh, Houplaboom != <pseudo> ?

            Il me semblait pourtant que c'était une seule et unique personne.

            • [^] # Re: Y a-t-il un futur pour Savannah ?

              Posté par  . Évalué à -1. Dernière modification le 05 décembre 2021 à 17:48.

              J'me répond a moi même, histoire d'encore d'avantage me faire moinsser, c'est <pseudo> == Houba Houba Hop. J'm'y perd un peu avec ses gens qui ont plusieurs pseudo qui se ressemble un peu. Pas facile à suivre le feuilleton Linuxfr.

      • [^] # Commentaire supprimé

        Posté par  . Évalué à -1.

        Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

        • [^] # Re: Y a-t-il un futur pour Savannah ?

          Posté par  . Évalué à 3.

          T'as des exemples concrets ? Je serais curieux de savoir comment tu fais le distinguo entre ce qui est du « troll », « betises » et ce que tu appelles « raisons valables ».

    • [^] # Re: Y a-t-il un futur pour Savannah ?

      Posté par  . Évalué à 7. Dernière modification le 05 décembre 2021 à 17:46.

      « Posté par Eddy (#1214). 18/12/2003 @ 19:31

      D'un autre coté, il <pseudo> que l'auteur dudit mail, c'est <pseudo>.

      Et n'oublions pas que <pseudo> a pour spécialité le troll.

      Heureusement que le troll existe, car sans lui, je ne sais pas ce qu'il ferait de ses journée.  »

      J'ai du mal à savoir ce que tu as apporté au Logiciel Libre, toi, pour tenir de tels propos. Tu fais quoi au fait, à part de l'astronomie et des attaques ad hominem ?

      Voici un message plus récent de Bradley, qui répond à mon message, et si tu sais lire entre les lignes, voire lire tout court, tu verras que le contenu de mon courriel n'est pas ici nié, qu'il n'est pas question de parler de « troll ».

      http://mail.gnu.org/archive/html/savannah-hackers/2003-12/msg00371.(…)

      Pour ce qui est de l'avenir, il apparait maintenant très clair qu'il est néfaste de n'avoir qu'un seul Savannah (comprendre une seule machine, dépendent uniquement de la FSF USA), et qu'en conséquence, il faudra songer à remédier à ce problème.

      • [^] # Re: Y a-t-il un futur pour Savannah ?

        Posté par  . Évalué à -1.

        Peux tu me dire comment tu définis une participation qui donne le droit a la parole?

        Parce que, bien que je n'aie pas de compte a rendre a un type en mal de reconnaissance qui n'a trouvé d'autre moyen d'expression que le pourrissage des ML en tout genre, j'ai traduit une partie de KDE il y a qq temps, et j'aide les gens de mon entourage qui ont des soucis avec leur Linux, vu que c'est moi qui les ai incités a passer a Linux.

        Je pourrai aussi te demande ce que toi tu as apporté de constrictif au libre, mais je m'en contrebranle a un point que tu n'imagines meme pas.

        Vu que tu sembles etre un gros mytho, tu vas me dire que tu souffles a Linus ce qu'il va falloir faire pour quele kernel 4.2 soit scalable a souhait.

        • [^] # Re: Y a-t-il un futur pour Savannah ?

          Posté par  . Évalué à 4.

          « Peux tu me dire comment tu définis une participation qui donne le droit a la parole? »

          Tout le monde à le droit à la parole. Par contre, quand on tient des propos tel que « Heureusement que le troll existe, car sans lui, je ne sais pas ce qu'il ferait de ses journée », on doit s'attendre à se voir interroger sur ses propres passe-temps, histoire de voir s'il y a de quoi se sentir supérieur.


          « j'ai traduit une partie de KDE il y a qq temps, et j'aide les gens de mon entourage qui ont des soucis avec leur Linux, vu que c'est moi qui les ai incités a passer a Linux.

          Je pourrai aussi te demande ce que toi tu as apporté de constrictif au libre, mais je m'en contrebranle a un point que tu n'imagines meme pas.

          Vu que tu sembles etre un gros mytho »

          Je ne te qualifierais pas, je ne ressens pas le besoin d'être vulgaire. Je ne vois pas bien sur quoi repose l'idée que je sois un « gros mytho ».

          Je ne vais donc rien dire personnellement, puisque ma parole est considérée comme suspecte. La fin du courriel suivant de Vincent Caron devrait t'éclairer sur mon rôle dans l'affaire :
          http://mail.gnu.org/archive/html/savannah-hackers/2003-12/msg00354.(...)

          Bref... On se demande qui produit des discussions sans intérêt...

      • [^] # Re: Y a-t-il un futur pour Savannah ?

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

        Tout cela ne fait que conforter mon idee que au dela du politiquement correct "la FSF, c'est vraiment genial et RMS est super", la FSF n'a pas du tout une approche professionelle de quoi que ce soi. En dehors du message politique, j'ai pas souvenir d'avoir vu la FSF agir sur un sujet quelconque, contrairement a ses homologues francais ou europeens (dont je salue le travail (reprenez avec moi : "Contre l'EUCD, pour le droit d'auteur!" ))

        On a l'impression d'une organisation dominee par des individus tres tetus et peu ouvert a l'argumentation ou a la collaboration. Comme RMS en fait.

        Le jour ou j'ai vu sourceforge apparaitre, je me suis demande comment il se faisait que ce n'etait pas la FSF qui proposait une telle plateforme de developpement de logiciel GPL. En effet, c'etait l'outil parfait pour supporter son ideologie. Mais zon pas l'air d'etre tres fort cote realisation pratique.

        Il a fallu qqch comme 5 ans pour voir apparaitre savannah et la ca par en couille. Je crois que je vais retourner a sourceforge pour mes futurs projets parce que non, j'ai pas envie de passer deux semaines sans acces CVS.

    • [^] # Re: Y a-t-il un futur pour Savannah ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

      Renseigne-toi un peu sur savannah avant de hurler au troll, et tu verras qui s'occupe le plus de l'administration de ce serveur. Regarde par exemple qui modère les nouveaux projets et qui répond aux "feature request".

      Bref pas la trace d'un poil de troll ici.

      Je pense au contraire que ça lui permet d'avoir une vision "de l'intérieur" qui est ma foi assez intéressante (et différente des communiqués qu'on trouve sur le site).
      D'ailleurs, après la lecture de ces quelques mails je m'interroge sur ce que va devenir savannah. J'espère par exemple que les services ne seront pas réduits et que nous (utilisateurs) n'aurons pas trop d'ennuis (par exemple, j'ai lu que tout le monde allait devoir utiliser gpg, ca ne me gène pas mais j'attends de voir la suite, le problème avec les machines qui se sont faites hacker c'est qu'après tout le monde est parano, et des fois un peu trop...).

    • [^] # Re: Y a-t-il un futur pour Savannah ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3. Dernière modification le 05 décembre 2021 à 17:48.

      > D'un autre coté, il faut voir que l'auteur dudit mail, c'est <pseudo>.

      > Et n'oublions pas que <pseudo> a pour spécialité le troll.

      1° chose : Quelle est ta définition du troll ?

      Parceque pour moi, ce terme est un jugement négatif sur la pertinence d'un sujet. Or personne ne t'oblige à contribuer à un discussion dont le sujet ne t'intéresse pas. Et si des gens discutent sur un sujet que trouve inintéressant, dis toi que eux attentent plus qu'on leur dise << votre discution est un troll >>. A c'est sûr qu'on a bien avancé après une telle refléxion. Pour moi ce mot << troll >> est un vrai contre-sens. Comme pas hasard il est souvent associé avec un discourt très pauvre, contre-constructif

      2° chose : quelle est le sujet en question ?

      Savannah est out depuis au moins 2 semaines. Les admins de Savannah expliquent le problème et commencent à songer à de nouvelles perspectives. Je pense que la situation est grave et demande une explication publique.

      3° chose : est-ce ce sujet est proche de ta définition du troll ?

      Si oui, explique nous en quoi

      Si non, explique nous alors l'intéret de ta contribution.

      > Heureusement que le troll existe, car sans lui, je ne sais pas ce qu'il ferait de ses journée.

      Sur le principe chacun fait ce qu'il veux, donc tu n'as même pas à juger sur le temps passé sur ceci ou cela. Sur la forme, n'as tu pas l'impression de te foutre de la gueule de quelqu'un en disant cela; n'as tu pas l'impression de l'insulter ?

  • # Re: Y a-t-il un futur pour Savannah ?

    Posté par  . Évalué à 3.

    Prends Tuxfamily.org. Si tu as un projet libre, tu as CVS et cie ... De plus, c'est un hébergement de qualité, avec web, cvs, ftp, mail, ....

    De plus, c'est un hébergeur Français avec du vin rouge et des morceaux de camembert dedans :-)))))

    • [^] # Re: Y a-t-il un futur pour Savannah ?

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.

      Celui avec les mots de passe stockés en clair, ou un autre ?

      (ok c'est de l'humour, mais ça risque de ne pas passer)

      • [^] # Re: Y a-t-il un futur pour Savannah ?

        Posté par  . Évalué à -3.

        Je me mêle peut-être de ce qui ne me regarde pas mais il y a pas si longtemps quelqu'un te créditait d'un ressentiment mal placé vis à vis de Tuxfamily, et tu allusiones sévére présentement . Vas y, déballe, qu'on en profite.

        • [^] # Re: Y a-t-il un futur pour Savannah ?

          Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.

          Je n'en ai rien à faire, j'ai rien contre TF, c'est très bien ce qu'ils font. Ca ne m'empeche pas de critiquer un fait, et les réponses qu'on m'a donné «gérer un truc comme tuxfamily, c'est autre chose que de gérer un simple serveur web» ne me réconforte guère. Enfin ça semblait plus être une attaque personnelle qui m'a bien fait rire.

          LinuxFr ça m'apprend à prendre beaucoup de choses avec de la distance, entre être insulté, voir mon nom de famille associé à des termes tels que gay, homo, terroriste, dictateur, facho, et j'en passe, alors qu'en général les actions dont se plaignent les injurieux n'a rien à voir avec moi, ça enseigne à être calme.

          • [^] # Re: Y a-t-il un futur pour Savannah ?

            Posté par  . Évalué à -2.

            > «voir mon nom de famille associé à des termes tels que gay, homo, terroriste, dictateur, facho, et j'en passe, alors qu'en général les actions dont se plaignent les injurieux n'a rien à voir avec moi, ça enseigne à être calme.»

            terroriste, dictateur, facho => Tu catalyseur de point godwin ? ;)
            gay, homo => ce qui doit vouloir dire que pour les plaignants, ces termes sont injurieux ? C'est bien triste.

            • [^] # Re: Y a-t-il un futur pour Savannah ?

              Posté par  . Évalué à -2.

              Godwin c'est pour les comparaisons avec Hitler et les nazis.

              facho <> nazi
              dictateur <> Hitler
              terroriste <>nazi ou hitler.

              On va finir par inventer le point nicnac.
              Un point gagner a chaque fois qu'on utilise le terme Godwin n'importe comment.

              • [^] # Re: Y a-t-il un futur pour Savannah ?

                Posté par  . Évalué à -2.

                Le point Neuneu existe et convient très bien pour ça.

                • [^] # Re: Y a-t-il un futur pour Savannah ?

                  Posté par  . Évalué à -1.

                  Bah, je me fout un peu de l'appelation, mais je pense que le point neuneu est trop généraliste et pas assez adapté au cas particulier actuellement traité.

              • [^] # Re: Y a-t-il un futur pour Savannah ?

                Posté par  . Évalué à -2.

                > «Godwin c'est pour les comparaisons avec Hitler et les nazis»

                Merci, mais je suis au courant depuis quelques années déjà, c'était pour faire de l'humour, d'autant qu'en ouvrant mon dictionnaire, je peux lire «fachisme hitlérien», donc non, facho et nazi ne sont pas contradictoires, quand bien même JMLP a soutenu cette thèse pendant les présidentielles. Quant à terrorisme, encore une fois, c'était juste pour faire une remarque amusante, je ne me suis pas embêter à virer le mot de la liste. Mais pourquoi je m'embête à répondre ? Hargh, je suis tombé dedans, bien joué ;) (tu vois, je suis bon joueur, je poste quand même mon message)

                • [^] # Re: Y a-t-il un futur pour Savannah ?

                  Posté par  . Évalué à -3.

                  euh si tu lis fachisme tu peux jeter ton dico.

                • [^] # Re: Y a-t-il un futur pour Savannah ?

                  Posté par  . Évalué à -2.

                  J'ai pas dis que nazisme et fachisme était contradictoire.
                  Le nazisme c'est au moins en partie du fachisme.
                  Hitler était un dictateur.
                  Mais y a eu beaucoup plus de facho que de nazis et beaucoup plus de dictateurs que hitler.
                  Et je pense que se limité a hitler et aux nazis quand on parle de fachisme et de dictateur a tendance a facilité la banalisation de ces conneries, et ca me dérange.
                  Oui il y a encore des régimes fachistes et des dictateurs, même si hitler est mort et qu'il n'y a plus de nation nazi (quoique).

                  C'est pas juste un troll. C'est important de pas se contenter de se souvenir et de critiquer ce qui se passe pour le moment dans le monde.

          • [^] # Re: Y a-t-il un futur pour Savannah ?

            Posté par  . Évalué à -1.


            les réponses qu'on m'a donné «gérer un truc comme tuxfamily, c'est autre chose que de gérer un simple serveur web» ne me réconforte guère.

            Certes, mais il a raison.
            Sinon, reprends ton post (pour les anciens : http://linuxfr.org/comments/294933.html(...) à si tu veux bien. Et là, tu verras, mon cher Fabien, qu'avec toi, les choses ont l'air tellement claires qu'on passe tous pour des cons.
            Plus sérieusement, je note vraiment qu'il y a une différence de ton entre tes deux mails. Le coté sur le premier message : "j'en fous plein la gueule" et ici, "je suis poli, bien rasé, premier de la classe, les enfants naissent dans les choux[1]". Du coup, c'est pas crédible, hein ....


            LinuxFr ça m'apprend à prendre beaucoup de choses avec de la distance, entre être insulté, voir mon nom de famille associé à des termes tels que gay, homo, terroriste, dictateur, facho, et j'en passe, alors qu'en général les actions dont se plaignent les injurieux n'a rien à voir avec moi, ça enseigne à être calme.

            Bah tu sais, réfléchis, les gens disent pas que des conneries :-)))))))))
            Mais bon, LinuxFR est une forme de diktat, mais ça, c'est pas nouveau.

            [1] : Ils peuvent également être amenés par des cigognes.

            • [^] # Re: Y a-t-il un futur pour Savannah ?

              Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à -2.

              Plus sérieusement, je note vraiment qu'il y a une différence de ton entre tes deux mails.

              Bah oui, celui d'avant on m'avait sorti un motif à 2FF qui n'a convaincu personne. Me dit pas que t'es admin de TF, non ? Serieux hein...

              Bah tu sais, réfléchis, les gens disent pas que des conneries

              Euh bon en fait non, je vais rien dire, j'ai pas de réponse.

            • [^] # Re: Y a-t-il un futur pour Savannah ?

              Posté par  . Évalué à -2.

              Question bête sur les règles de politesse sur un forum, le :-))))))))) c'est pour mieux faire passer l'insulte ?
              Nan, je demandais, c'est tout...

              sur ce, je vais voir dehors, on y respire mieux ---------->[]

      • [^] # Re: Y a-t-il un futur pour Savannah ?

        Posté par  . Évalué à -3.

        trop gros, passera pas ...

    • [^] # Re: Y a-t-il un futur pour Savannah ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à -1.

      Faudrait payer une nouvelle bécane à TF, car récemment, c'était plutôt lent, et apparemment ils manquent de matos. Peut être que LinuxFr pourrait refiler l'ancien serveur ? (Fabien ?)

      • [^] # Re: Y a-t-il un futur pour Savannah ?

        Posté par  . Évalué à -2.

        Non, non, car tu sais, il n'y a aucune tension, et comme Fabien le dit : " Je n'en ai rien à faire, j'ai rien contre TF, c'est très bien ce qu'ils font."

        Du coup, tout laisse à penser que ce serveur ira pour tf !

    • [^] # Re: Y a-t-il un futur pour Savannah ?

      Posté par  . Évalué à -2.

      De plus, c'est un hébergement de qualité, avec web, cvs, ftp, mail, ....

      euuh de qualité faut pas exagerer , certes il y a quantité de services , en revanche je constate assez souvent que c est lent et que les mails arrivent quand ils veulent ...

      • [^] # Re: Y a-t-il un futur pour Savannah ?

        Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à -3.

        Je me mêle peut-être de ce qui ne me regarde pas mais il y a pas si longtemps quelqu'un te créditait d'un ressentiment mal placé vis à vis de Tuxfamily, et tu allusiones sévére présentement . Vas y, déballe, qu'on en profite.

      • [^] # Re: Y a-t-il un futur pour Savannah ?

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à -2.

        Que tu ne contribue pas ? Oui certainement...

        • [^] # Re: Y a-t-il un futur pour Savannah ?

          Posté par  . Évalué à -1.

          ah voila l argument massue , tu ne contribue pas , donc ferme la , super on va bien avancer avec ce genre de choses ...

          • [^] # Re: Y a-t-il un futur pour Savannah ?

            Posté par  . Évalué à -2.

            Bah non, c'est pas con.

            Une des dynamique que le libre offre, c'est de dire :

            - "Bon, ton programme, il sux, mais bon, t'as déjà fait plein de trucs."
            - "Hop, je te le reprend et je t'ajoute des choses, comme ça il sera mieux".

            En gros, tu contribues à faire un meilleur système. Mais bon, apparemment, les gens prennent ça mal ... C'est pas une attaque, mais bon ...

            Enfin, personnellement, je ne vois vraiment pas comme ça ...

          • [^] # Re: Y a-t-il un futur pour Savannah ?

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à -2.

            Bien sûr tout autant que tes arguments...

            • [^] # C'est vraiment tres interressant.

              Posté par  . Évalué à 0.

              Ceci est un message a caractere informatif du ministre de l'information de TuxFamily:

              Mesdames, Messieurs Bronsoir,

              Depuis quelques temps , certaines personnes éditaient d'un ressentiment mal placé vis à vis de Tuxfamily, et allusionent sévére présentement . Sachez que ces allegations ne sont que purs mensonges , tout va pour le mieux a tuxfamily , il n y a jamais eu aucuns problemes .
              Merci de denoncer toute personne ayant osé un jour critiquer ou bafouer la qualité de service de Tuxfamliy ainsi que tous mensonges sur le systeme d authentification , sachez que nous serons justes et impartials , une balle dans la tete pour ces traitres.

              • [^] # Re: C'est vraiment tres interressant.

                Posté par  (site web personnel) . Évalué à -2.

                C'est de mieux en mieux ;)

                il serait plus judiscieux de ta part d'avoir la critique plus constructive tu ne penses pas ?
                J'accepte tout à fait de discuter, mais pas de dénigrer ce que tu es en train de faire. C'est dommage de voir ce genre de discours entâcher la discussion, qui, je le rapelle est censée au départ être en relation avec Savannah.
                Ceci dit, pour ne pas fuir ce fil, je tiens à préciser que ces propos sont vraiment les armes de ceux qui ne veulent pas faire avancer le débat, loin s'en faut.

                • [^] # Re: C'est vraiment tres interressant.

                  Posté par  . Évalué à -1.

                  Bon plus serieusement , je crois que tu devrais vraiment relire mon premier post , je n'ai fait aucune critique , juste un constat , point barre.

                  Par contre tu m as l'air d etre dans la place , donc tu peux peut etre m expliquer le pourquoi du comment , c est a toi de defendre ta paroisse plutot que de me balancer en sous entendu "ferme la si t as pas d arguments et si tu contribues pas" , personnellement je vois pas comment etre plus constructif que de dire que ca rame et que les mails arrivent quand ils veulent .

                  • [^] # Re: C'est vraiment tres interressant.

                    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

                    Bon plus serieusement , je crois que tu devrais vraiment relire mon premier post , je n'ai fait aucune critique , juste un constat , point barre.

                    Idem pour moi, je ne critique pas, je constate.

                    "ferme la si t as pas d arguments et si tu contribues pas"

                    C'est de l'interprétation, m'enfin bon si tu crois ça, je n'y peux rien.

                    personnellement je vois pas comment etre plus constructif que de dire que ca rame et que les mails arrivent quand ils veulent .

                    Dire que ça râme et que les mails arrivent quand ils veulent c'est être constructif ? Hum, je ne dois pas avoir la même vision du constructif que toi. Si tu avais plutôt dit «j'aimerais savoir pourquoi ça râme» là j'aurai très certainement fait un effort.

                    Pourquoi ça râme:
                    Tout simplement parce que nous n'avons pas l'infrastructure réseau et matérielle (par manque de moyens essentiellement financiers) pour palier au problème. Nous hébergeons actuellement 1135 projets sur en gros trois machines modestes.

                    Pourquoi les mails arrivent quand ils veulent:
                    En tant qu'utilisateur assidu, je ne constate pas ces problèmes. Mais il est vrai qu'il arrive qu'il y ait des routes qui disparaissent (nous dépendons d'un organisme et nous ne maitrisons pas le routage). C'est donc notre MX secondaire qui prend le relais et donc, ça prend plus de temps pour délivrer le courrier. Ceci dit ça doit arriver une à deux fois tous les trimestres.

                    En espérant avoir été constructif...

                    • [^] # Re: C'est vraiment tres interressant.

                      Posté par  . Évalué à 1.

                      merci :)

                    • [^] # Re: C'est vraiment tres interressant.

                      Posté par  . Évalué à 1.


                      En tant qu'utilisateur assidu, je ne constate pas ces problèmes. Mais il est vrai qu'il arrive qu'il y ait des routes qui disparaissent (nous dépendons d'un organisme et nous ne maitrisons pas le routage).

                      C'est qui cet organisme dont vous dépendez ? Par curiosité.

  • # Re: Y a-t-il un futur pour Savannah ?

    Posté par  . Évalué à 5.

    Tient, et personne ne parle de BerliOS ?

    Je l'utilise pour mon forum. C'est un service totalement semblable à Sourceforge et compagnie... les pubs en moins :o)

    J'ai aussi entendu dire que dotclear l'utilisait avec succès.

    Ils tournent d'ailleurs sous SuSE (ça plaira à certain). On a un CVS repository, un accès à un shell distant (sur laquelle on peut lancer des programmes et travailler, ça permet par exemple d'être sur une machine qui n'a pas les programmes nécessaires), on a aussi la possibilité de mettre un site web, PHP + MySQL (d'autres BDD disponibles) etc.

    http://www.berlios.de(...) (inaccessible, chez moi, à l'heure ou j'envoie le commentaire)

  • # « en clair »

    Posté par  . Évalué à 1.

    « En clair, il n'est pas sûr que Savannah redémarre rapidement et même dans ce cas, il n'est pas sûr qu'il puisse redémarrer comme avant. »

    Le rédemarrage est prévu pour un futur extrêmement proche. Par contre, je ne pense pas qu'il redémarrera et fonctionnera comme par le passé.

    • [^] # Re: « en clair »

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Le rédemarrage est prévu pour un futur extrêmement proche. Par contre, je ne pense pas qu'il redémarrera et fonctionnera comme par le passé.

      Quelqu'un pourrait traduire ? On va perdre des données ? Il n'y aura plus de logo de gnou qui joue de la flute ? On aura pas d'espace web ?

      Ou alors vous voulez juste dire qu'ils auront un noyau stable avec plein de patch sécurité ?

      @+ Haypo

      • [^] # Re: « en clair »

        Posté par  . Évalué à 4.

        Désolé de ne pas pouvoir être plus clair, ces derniers temps j'ai du m'habituer à la langue de bois :(

        En clair :
        - la FSF USA espère que ce sera dispo au public demain
        - aucunes données (n'ont été) et ne seront perdues
        - l'ensemble de l'infrastructure est plus sécurisée que par le passé ; bien que ce n'était pas une passoire
        - les propos tenus par la FSF USA (et les actes, d'ailleurs), même s'ils ont fait marche arrière publiquement (cf courriel de Bradley que j'ai cité), puisqu'ils sont dans la mouise, en ce qui concerne le partage de rôles, fait que la confiance de certains savannah-hackers en la FSF USA (et pas le projet GNU, ce sont deux choses dinstinctes) est largement amenuisée ; en d'autres termes, il n'apparait plus positif de mettre tous ses oeufs dans le même panier. Les problèmes qui ont éclaté étaient en gestation depuis près d'un an et les mea culpa du moment ne sont pas une garantie sur l'avenir. Ca implique pour ma part que je ne quitterais pas savannah.gnu.org, en encore moins le développement du projet Savannah, mais qu'il est fort possible que la nature de ma contribution à savannah.gnu.org change et que mon temps consacré au logiciel libre soit un peu décalé sur un travail similaire mais sous d'hospices plus favorables.

        • [^] # Re: « en clair »

          Posté par  . Évalué à 6.

          Désolé de ne pas pouvoir être plus clair, ces derniers temps j'ai du m'habituer à la langue de bois :(
          et
          Ca implique pour ma part que je ne quitterais pas savannah.gnu.org, en encore moins le développement du projet Savannah, mais qu'il est fort possible que la nature de ma contribution à savannah.gnu.org change et que mon temps consacré au logiciel libre soit un peu décalé sur un travail similaire mais sous d'hospices plus favorables.

          effectivement...

        • [^] # Re: « en clair »

          Posté par  . Évalué à 1.

          << mais sous d'hospices plus favorables

          Hormis le fait que, s'agissant d'auspices je préfère ceux de Beaune, pourrais-tu traduire ta dernière phrase ?

          • [^] # Re: « en clair »

            Posté par  . Évalué à 1.

            Oups, auspices oui (rahh la honte, pour avoir disserté sur l'auspicium des magistrats romains pendant un bon bout de temps !).

            Pour le moment, non, je ne peux pas traduire même dernière phrase. Plus tard.

  • # Re: Y a-t-il un futur pour Savannah ?

    Posté par  . Évalué à -1.

    je repondrais : oui bien sûr.

  • # Re: Y a-t-il un futur pour Savannah ?

    Posté par  . Évalué à 1.

    Y a aussi http://ourproject.org/(...) , qui a l'air tout neuf.

  • # Re: Y a-t-il un futur pour Savannah ?

    Posté par  . Évalué à -1.

    Au dela du faite que les serveurs aient pu être compromis, voila un supper exemple de la sacro sainte réactivité du libre face à un incident de sécurité.

    Pour le coup je suis déçu. Cela pourrait être bien vite récuperé par les adversaires du libre.

  • # Re: Y a-t-il un futur pour Savannah ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    Une idée est de créer un miroir européen de Savannah. Des personnes sont intéressées par sa mise en place, et le matériel ne pose pas de problème.

    La seule différence se situerai au niveau de l'administration, où des patches de sécurité plus récent pourrait être mis en place, afin d'éviter que les deux serveurs tombent en même temps.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.