Posté par Spone Gary .
Évalué à -8.
Dernière modification le 17 mars 2021 à 15:57.
J'aime bien ce genre de tentatives naïve tentant de courber les lois comptables.
La dette publique est de l'argent prêté par une entité. Par exemple, une personne privée, une institution publique telle qu'un fond souverain, une caisse de pension, de retraite, des fonds divers etc… Si la dette publique est simplement annulée, toutes ces entités perdent de l'argent. Donc pour une personne privée qui est presque automatiquement concernée en raison de sont affiliation à une forme de prévoyance, elle fait un cadeau à l'état. Cette personne pourrait aussi travailler pour rien pour l'état ou payer plus d'impôt: cela revient au même.
De plus, annuler la dette pour que l'état puisse en refaire une nouvelle : j'ai pas compris ou le problème va se répéter ? il faut nous prendre pour des andouilles pour retomber dans le mazout ?
Mes 2 cents d'incompréhension. ( en n'ayant pas regardé la vidéo mais dont le titre racoleur semble rhétoriquement pointer sur une réponse affirmative).
Ce n'est point une critique négative mais après 25 secondes , j'ai arrêté de regarder (à la phrase : "on ne paiera pas plus d'impôts". Déjà là cela part en cacahuète à mon avis. Supprimer la dette à une énorme coûts dont certains sous forme d'impôts masqués. Et on essaye de vendre ce principe comme une pilule miracle alors que je pense que cela amène plus de dégàts. Le seule moyen de réduire la dette publique c'est de maîtriser les budgets (et de ce fait les dépenses) sur une période très longue: la est la difficulté de l'exercice.
Non mais sérieux, j'essaie, promis. Mais quand il mentionne (1:19:00) que l'état devrait pouvoir emprunter ce qu'il veut et quand il veut, chez moi j'ai le feu rouge qui s'allume.
Suivant les conditions, il faut trouver déjà quelqu'un qui prête. Plus loin dans la vidéo, il propose d'obliger les banques à prêter. Donc les banques doivent "imprimer" des billets pour pouvoir prêter. Dans ce cas, bonjour le risque d'inflation et, au passage, une belle progression d'impôts à froid (et ça c'est cadeau pour toutes les personnes physiques et morales). De plus, si l'état à le feu vert pour emprunter à gogo, comment s'assurer qu'il utilise l'argent ainsi créé pour financer des projets efficaces et sensés, utile pour la population ?
Je suis désolé hein, je dois pas bien comprendre mais je reste convaincu que ce genre de propositions amène à des effets secondaire terriblement toxiques, terriblement plus fort que le poids de la dette actuelle.
La vidéo ne parle que de la dette détenue par les banques centrales. Pas de toute la dette publique.
C'est là où le titre est selon moi mauvais, il fait croire qu'on va parler d'annuler toute la dette d'un État européen (dont la France) alors que cela ne parle que de la partie de la dette détenue par la BCE. Justement à cause des points que tu cites, annuler la dette de la France envers un fonds de pension fait des dégâts que la dette vers la BCE n'a pas…
Si la dette publique est simplement annulée, toutes ces entités perdent de l'argent.
[…]
De plus, annuler la dette pour que l'état puisse en refaire une nouvelle : j'ai pas compris ou le problème va se répéter ?
C'est justement TOUT l'objet de la vidéo et en plus, il est résumé dans les 21 premières secondes.
Je ne saurais donc trop t'encourager à cliquer sur le lien.
# Vidéo très intéressante
Posté par mahikeulbody . Évalué à 7.
A voir absolument à mon humble avis de "monsieur Michu" dans ce domaine.
# aussi sur PeerTube
Posté par Tibo cocoecolo (site web personnel) . Évalué à 8.
https://indymotion.fr/videos/watch/3497eb49-4915-4052-9822-6cddfd0c4687
[^] # Re: aussi sur PeerTube
Posté par Anonyme . Évalué à 4.
Ha cool, en plus ça semble être officiel (y a pas mal de chaînes qui sont dupliquées de YouTube sans l’accord de leurs auteurs).
# Gni ?
Posté par Spone Gary . Évalué à -8. Dernière modification le 17 mars 2021 à 15:57.
J'aime bien ce genre de tentatives naïve tentant de courber les lois comptables.
La dette publique est de l'argent prêté par une entité. Par exemple, une personne privée, une institution publique telle qu'un fond souverain, une caisse de pension, de retraite, des fonds divers etc… Si la dette publique est simplement annulée, toutes ces entités perdent de l'argent. Donc pour une personne privée qui est presque automatiquement concernée en raison de sont affiliation à une forme de prévoyance, elle fait un cadeau à l'état. Cette personne pourrait aussi travailler pour rien pour l'état ou payer plus d'impôt: cela revient au même.
De plus, annuler la dette pour que l'état puisse en refaire une nouvelle : j'ai pas compris ou le problème va se répéter ? il faut nous prendre pour des andouilles pour retomber dans le mazout ?
Mes 2 cents d'incompréhension. ( en n'ayant pas regardé la vidéo mais dont le titre racoleur semble rhétoriquement pointer sur une réponse affirmative).
[^] # Re: Gni ?
Posté par Axone . Évalué à 6.
Gni ?
Autant de critiques négatives alors que tu n'as même pas vu la vidéo ?
[^] # Re: Gni ?
Posté par Spone Gary . Évalué à -2.
Ce n'est point une critique négative mais après 25 secondes , j'ai arrêté de regarder (à la phrase : "on ne paiera pas plus d'impôts". Déjà là cela part en cacahuète à mon avis. Supprimer la dette à une énorme coûts dont certains sous forme d'impôts masqués. Et on essaye de vendre ce principe comme une pilule miracle alors que je pense que cela amène plus de dégàts. Le seule moyen de réduire la dette publique c'est de maîtriser les budgets (et de ce fait les dépenses) sur une période très longue: la est la difficulté de l'exercice.
[^] # Re: Gni ?
Posté par ff9097 . Évalué à 5.
Non mais sérieux regarde la vidéo
[^] # Re: Gni ?
Posté par Spone Gary . Évalué à -1.
Non mais sérieux, j'essaie, promis. Mais quand il mentionne (1:19:00) que l'état devrait pouvoir emprunter ce qu'il veut et quand il veut, chez moi j'ai le feu rouge qui s'allume.
Suivant les conditions, il faut trouver déjà quelqu'un qui prête. Plus loin dans la vidéo, il propose d'obliger les banques à prêter. Donc les banques doivent "imprimer" des billets pour pouvoir prêter. Dans ce cas, bonjour le risque d'inflation et, au passage, une belle progression d'impôts à froid (et ça c'est cadeau pour toutes les personnes physiques et morales). De plus, si l'état à le feu vert pour emprunter à gogo, comment s'assurer qu'il utilise l'argent ainsi créé pour financer des projets efficaces et sensés, utile pour la population ?
Je suis désolé hein, je dois pas bien comprendre mais je reste convaincu que ce genre de propositions amène à des effets secondaire terriblement toxiques, terriblement plus fort que le poids de la dette actuelle.
[^] # Re: Gni ?
Posté par ff9097 . Évalué à 5.
Pourtant il mentionne tout ce que tu dis dans la vidéo. Banques, inflation, …
[^] # Re: Gni ?
Posté par Anonyme . Évalué à 3.
Le fait qu’avoir « le feu rouge qui s’allume » soit un problème idéologique et pas un problème technique aussi.
[^] # Re: Gni ?
Posté par Spone Gary . Évalué à 0.
Gni? -> C'est le bruit que fait ma cervelle quand elle coince dans une réflection ;-)
[^] # Re: Gni ?
Posté par Renault (site web personnel) . Évalué à 10.
La vidéo ne parle que de la dette détenue par les banques centrales. Pas de toute la dette publique.
C'est là où le titre est selon moi mauvais, il fait croire qu'on va parler d'annuler toute la dette d'un État européen (dont la France) alors que cela ne parle que de la partie de la dette détenue par la BCE. Justement à cause des points que tu cites, annuler la dette de la France envers un fonds de pension fait des dégâts que la dette vers la BCE n'a pas…
[^] # Re: Gni ?
Posté par Spone Gary . Évalué à -1.
Merci pour ces précisions. Les 25 premières secondes m'ont suffit pour arrêter.
Autant pour moi.
[^] # Re: Gni ?
Posté par Obsidian . Évalué à 8.
C'est justement TOUT l'objet de la vidéo et en plus, il est résumé dans les 21 premières secondes.
Je ne saurais donc trop t'encourager à cliquer sur le lien.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.