argolance a écrit 41 commentaires

  • [^] # Re: YALD \o/

    Posté par  . En réponse à la dépêche ToOpPy Linux 2.1. Évalué à 3.

    Merci! Enfin un petit mot encourageant…

  • [^] # Re: Toutou Linux

    Posté par  . En réponse à la dépêche ToOpPy Linux 2.1. Évalué à 1.

    Bonjour,
    Plutôt que de faire un copié/collé qui ferait double emploi, merci de consulter l'annonce de ToOpPy LINUX 1.0, où ce type de question, concernant ToOpPy en général et non cette version en particulier, a déjà été posé et auquel j'ai donné quelques réponses

    Cordialement.

  • [^] # Re: Onglets synchronisés

    Posté par  . En réponse à la dépêche Firefox 47, version de transition. Évalué à -5. Dernière modification le 12 juin 2016 à 18:10.

    Bonjour,
    Ce GTK3 fait que lorsqu'on essaie d'installer la dernière version de Firefox, celui-ci prévient, sans aucune gêne, que l'OS est "obsolète", rien que ça! Cela ne cadre pas bien avec l'idée que je me fais du logiciel libre. Une version GTK2 devrait être maintenue pour ceux à qui changer d'OS rien que pour le navigateur ne viendrait pas à l'esprit et qui, du coup, se tournent vers un autre navigateur moins ambitieux, tel Seamonkey par exemple ou autre…

    Cordialement.

  • [^] # Re: Toutou VS ToOpPy ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche ToOpPy Linux 2.0. Évalué à 2.

    En toute sincérité, je suis bien embarrassé pour répondre à tes questions. Ce n'est pas de la mauvaise volonté de ma part mais il m'a semblé que les réponses que j'ai données plus haut étaient de nature à y répondre. Je ne suis pas un pro de l'informatique (loin s'en faut!), simplement un utilisateur passionné qui a passé quelques années à rendre l'environnement initial de Puppy moins revêche, plus "user-friendly" et agréable à utiliser, peut-être moins vieillot aussi et qui souhaite finalement partager son expérience avec d'autres utilisateurs.
    Le public visé: tous ceux que windoze gave avec ses mises à jours interminables, ses logiciels espions et autres virus, avec son forcing éhonté pour refourguer sa dernière came "windoze 10", et surtout avec son obésité galopante qui finit par épuiser tous les ordinateurs, même les plus récents!
    L'argument?
    "N'achetez pas un nouvel ordinateur, téléchargez-en un"(sic)

    À côté des dépôts Ubuntu "Precise", je me suis appliqué par ailleurs à mettre sur le serveur de ToOpPy des applications clés en main, faciles à installer, qui fonctionnent "out-of-the-box" (sans le soucis récurent des "dépendances manquantes").

    En conclusion, graver un CD/DVD n'est pas le bout du monde et la pratique vaut mieux que de longs discours.
    ToOpPy n'a pas la prétention de faire mieux que Puppy ou Toutou. Elle propose simplement une approche différente et quelques fonctionnalités sensées rendre la vie de l'utilisateur plus facile, bref, un environnement de travail fluide et efficace pour l'usage quotidien de Monsieur Lambda.

    Cordialement.

  • [^] # Re: Pourquoi ToPpPy ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche ToOpPy Linux 2.0. Évalué à 1.

    Désolé, j'ai formulé les choses d'une façon un peu ambigüe, je l'avoue et m'en excuse: Mais tu n'étais pas visé du tout!
    Si j'avais eu une émoticône à portée de clic, j'aurais mis un clin d’œil.
    Ça ne concerne bien évidemment que les malheureux windoziens (tant pis pour eux, ils ne savent pas ce qu'ils perdent…)
    Merci tout de même pour le test.

    Cordialement.

  • [^] # Re: Pourquoi ToPpPy ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche ToOpPy Linux 2.0. Évalué à 0.

    Bonjour,
    C'est comme ça, malheureusement, que la plupart des utilisateurs de Windoze restent ou reviennent dans les bras de Bill Gates: vite gavés/découragés! Il y a un Forum (Murga Linux) où tu peux exposer ton problème et très certainement le résoudre (si ce n'est déjà fait!).
    De deux gavages, on peut, si on veut, faire le choix du deuxième, incomparablement moins nocif!

    Cordialement.

  • [^] # Re: Toutou VS ToOpPy ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche ToOpPy Linux 2.0. Évalué à 2.

    Bonjour,
    C'est par l'intermédiaire de l'excellent et énorme travail de esmourguit, père de Toutou LINUX, version francisée de Puppy, que j'ai découvert cette petite merveille qu'est Puppy, en 2008, alors que, fatigué de Windoze, je m'essayais sans grande conviction à Ubuntu.
    J'ai eu l'honneur et le plaisir de travailler à ses côtés sur les versions Toutou LINUX 4.31, FAT et FAT Reloaded.
    Pour ce qui est de la "promotion" (je dirais plutôt "présentation"), comme indiqué dans l'annonce, ToOpPy LINUX 2.0 est dans la continuité de la version 1.0 et essaie d'apporter les mises à jour et les améliorations sensées la maintenir d'actualité. Les liens donnés en fin d'annonce me paraissent suffisants pour satisfaire ceux qui la trouveraient "un peu courte"…

    Cordialement.

  • [^] # Re: Pourquoi ToPpPy ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche ToOpPy Linux 2.0. Évalué à 5.

    Bonjour,
    La démarche que j'ai suivie a été simple: En tant que simple utilisateur enthousiaste de Puppy, dès que je suis tombé sur une quelconque difficulté, j'ai d'abord cherché un script, une fonctionnalité ou un programme intégré à Puppy, susceptible de la solutionner, ensuite de faire en sorte que l'accès à ce script, cette fonctionnalité ou ce programme soit simple et intuitif s'il ne me paraissait pas l'être. Quand je ne suis pas parvenu à trouver mon bonheur, j'ai construit moi-même un script adapté et ai donc fini par mettre au point un ensemble d'applications et une configuration globale me facilitant la vie, éprouvées par l'usage.
    Il m'a semblé que je pourrais partager le fruit de ce long travail avec d'autres utilisateurs: de là est née ToOpPy.
    Nous n'avons pas tous les mêmes besoins, et il est certain que certains des aménagements/scripts propres à ToOpPy paraitront inutiles aux uns et alors ils utiliseront naturellement une Puppy classique, et bienvenus aux autres et alors, ils opteront pour ToOpPy…
    Quant aux choix visuels, je me suis, dans la mesure du possible, appliqué à ce qu'ils ne prennent pas le pas sur le côté pratique et n'altèrent pas l'extraordinaire vélocité de Puppy.

    Cordialement.

  • [^] # Re: Pas de test et d'avis sur ToOpPy?

    Posté par  . En réponse à la dépêche ToOpPy LINUX 1.0. Évalué à 1.

    Bonjour,

    J'ai trouvé le chargement en RAM long (j'ai cru que c'était planté); mais je crois qu'on n'est pas obligé d'utiliser cette fonctionnalité si on n'a pas trop de RAM.

    J'ai oublié de signaler un détail d'importance: En fin de session, non seulement il est proposé à l'utilisateur d'enregistrer ses données personnelles dans un fichier sfs (pupsave.2fs, 3fs, 4fs) mais aussi de copier le sfs principal de ToOpPy sur le disque (au même endroit d'ailleurs que le fichier personnel) ce qui réduit énormément le temps de chargement de l'ensemble lors des démarrages suivants…

    Merci pour le retour.

    Cordialement.

  • [^] # Re: impossible d'utiliser l'iso avec multisystem

    Posté par  . En réponse à la dépêche ToOpPy LINUX 1.0. Évalué à 1.

    Je suis allé jeter un œil sur ce qu'est "Multisystem". Puppy est dans la liste des distributions supportées par LiveUSB MultiBoot.
    De plus, je vois:

    Dans la mesure où la distribution supporte le mode persistant, nous essayons d'implémenter cette option. Le mode persistant est disponible pour: Ubuntu, Fedora 12/13/…, Debian-live, Slax, Puppy et dérivés.

    Il ne devrait donc pas y avoir de problème pour tester ToOpPy avec ce système.

    Cordialement!

  • [^] # Re: Suite...

    Posté par  . En réponse à la dépêche ToOpPy LINUX 1.0. Évalué à 1.

    Je savais même pas que c’était possible, mais ça doit être un peu naze non? (vitesse de lecture des données, cd qui va s’abimer au bout d’un moment…)

    Les données sont lues à partir du CD au démarrage du système et chargées en mémoire. Chaque nouvelle session est enregistrée sur le CD en fin de session, à l'extinction de l'ordinateur. Barry Kauler présente cette façon de se servir de Puppy comme expérimentale, mais elle fonctionne bien. Pour ma part, je tourne en Live-CD avec fichier de sauvegarde sur mon disque dur + partition "swap", depuis des années et c'est vraiment parfait.

    Cordialement.

  • [^] # Re: impossible d'utiliser l'iso avec multisystem

    Posté par  . En réponse à la dépêche ToOpPy LINUX 1.0. Évalué à 1.

    Bonsoir,
    … Tu peux toujours aller sur le Forum et donner plus de détails sur le problème rencontré. Nous nous ferons un plaisir de te répondre! Je ne connais personnellement pas "Multisystem" et ne peux donc pas te dire grand chose de plus, là.

    As-tu vérifié le md5sum de l'iso?

    Cordialement.

  • # Pas de test et d'avis sur ToOpPy?

    Posté par  . En réponse à la dépêche ToOpPy LINUX 1.0. Évalué à 1.

    Bonjour,
    Quelques commentaires plus intéressants et pointus les uns que les autres (c'est bien et je vous en remercie!) mais pas de test et d'avis (bon ou mauvais) sur ToOpPy!

    Cordialement.

  • [^] # Re: "Le système et sa suite logicelle embarquée pèsent 225 mo (ToOpPy)" - C'est ENORME !

    Posté par  . En réponse à la dépêche ToOpPy LINUX 1.0. Évalué à 2.

    Bonsoir Loic,
    Tout ce que tu dis est très juste et il faudrait être de mauvaise foi pour ne pas l'admettre. Mais le passage de windoze à une approche comme celle que tu décris peut être fait en douceur. Disons que cette énième Distribution (qui n'est juste qu'un travail personnel, pensé, fait avec le plus de sérieux possible et finalement partagé avec ceux à qui ça pourra apporter quelque chose!) peut être comme une sorte de transition qui permettra peut-être à certains d'arriver jusqu'au dépouillement dont tu parles. Mais il ne faut pas idéaliser: pour beaucoup un ordinateur ne sera jamais un instrument de travail et de création mais un simple outil pour faire ses achats en ligne, bavarder avec les amis lointains, envoyer et recevoir des mails… Lorsque j'ai rencontré Puppy/Toutou LINUX, j'étais un windozien ordinaire et convaincu. Maintenant je n'y vais même plus: ça me fatigue très vite… C'est déjà ça non? Et je ne désespère pas de toucher, avec ToOpPy, ceux qui sont prêts à faire le pas sur lequel on ne revient pas!

    Cordialement.

  • [^] # Re: Toutou LINUX!

    Posté par  . En réponse à la dépêche ToOpPy LINUX 1.0. Évalué à 1.

    Merci!

  • [^] # Re: "Le système et sa suite logicelle embarquée pèsent 225 mo (ToOpPy)" - C'est ENORME !

    Posté par  . En réponse à la dépêche ToOpPy LINUX 1.0. Évalué à 1.

    Mais ça doit être en anglais

    Ah oui: j'avais oublié ce "détail"!

  • [^] # Re: "Le système et sa suite logicelle embarquée pèsent 225 mo (ToOpPy)" - C'est ENORME !

    Posté par  . En réponse à la dépêche ToOpPy LINUX 1.0. Évalué à 6.

    12 Mo pour une distribution en mode graphique

    Ça tient du prodige et je suis très admiratif: quelle prouesse!

    Mais ne faut_il pas, aussi, tenir compte du type d'utilisateur auquel on s'adresse?
    Pour ToOpPy, j'ai fait un choix (qu'on juge opportun ou pas!): Ce sont les images (fonds d'écran, jeux d'icônes, etc…) qui pèsent pour une très grande part. J'ai voulu épargner à l'utilisateur le thème "unique" anémique (comme c'est souvent le cas!) et lui proposer d'emblée (sans qu'il lui soit besoin de télécharger quoique ce soit!), un large choix de thèmes, installables d'un simple clic de souris. L’environnent visuel a de l'importance et, tout en restant sobre, ne doit pas être négligé: il fait que l'utilisateur, se sentant "chez lui", a envie d'y rester ou d'y revenir…

    Cessons de parler de distribution légère ou "pour ordinosaure" tant qu'on atteint pas la taille d'une Tiny Core Linux s'il vous plaît

    10 sous c'est beaucoup par rapport à un sou, fort peu par rapport à 1000: là, on enfonce des portes ouvertes! Maintenant, qu'on le veuille on non, le parc des ordinateurs change et a beaucoup changé et l'ordinosaure d'aujourd'hui n'est plus celui d'hier, même au fin fond de l'Afrique!
    La moindre petite clé usb de 512 mo qui traine au fond d'un tiroir fait le bonheur de Puppy/ToOpPy: c'est pas transportable ça?

    Cordialement.

  • [^] # Re: Et par rapport à Slitaz ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche ToOpPy LINUX 1.0. Évalué à 2.

    Effectivement! Mais Slitaz est plutôt pure et dure, et elle ne s'adresse pas, du moins à mon avis, à Monsieur Tout le Monde. Beaucoup de soin a été apporté pour faciliter l'approche de LINUX, avec ToOpPy (du moins c'est l'ambition avouée de l'Environnement Bureau 2PDE!): disons qu'elle est nettement plus "user friendly" et que la ligne de commande en console n'est pas utile pour la configurer correctement. L'iso de ToOpPy fait 225 mo…

    Cordialement.

  • # Toutou LINUX!

    Posté par  . En réponse à la dépêche ToOpPy LINUX 1.0. Évalué à 1.

    C'est assez difficile à priori de voir l'intérêt par rapport à Toutou Linux (sur laquelle il y a déjà eu beaucoup de travail de fait) ? N'est-ce pas encore une dispersion des énergies. A part, le fait qu'on peut utiliser les dépôts Ubuntu?

    Voir ce qui est dit ci-dessus!
    Cordialement.

  • # Suite...

    Posté par  . En réponse à la dépêche ToOpPy LINUX 1.0. Évalué à 5.

    Bonsoir Michel,
    Le "père" de Puppy, Barry Kauler est australien et Puppy "Precise" construite pour tirer parti des dépôts Ubuntu (auxquels le Gestionnaire de Paquets donne directement accès) de la version portant le même nom. ToOpPy est une "puplette" construite à partir de cette Puppy "Precise", à laquelle ont été intégrées les applications de 2PDE qui fonctionnent avec les gestionnaires de fichiers ROX et de fenêtres JWM. J'en suis le seul "développeur" (si tant est que ce qualificatif convienne!), et je trouve aide et assistance sur certains Forums (Murga LINUX, Ubuntu…) afin de résoudre les difficultés rencontrées lors de la création de scripts. Il n'y a rien de structuré et de "professionnel" derrière tout ça (juste de la "passion"!) et je ne connais pas bien les usages du milieu… Je n'en suis pas non plus à mon premier essai puisque j'ai assez largement contribué aux Toutous 4.31 FAT et FAT "Reloaded" (versions francisées de Puppy 4.31). ToOpPy en est la suite logique en quelque sorte.

    Il n'y a aucune chance que j'installe une distribution comme ça sur ma machine (mais alors aucune)

    Tout l'intérêt de cette distribution, c'est qu'elle ne nécessite aucune installation (quoique ce soit possible!) puisqu'elle fonctionne entièrement en mémoire vive (elle peut même tourner sur une machine n'ayant pas de disque dur!). Pour tester Puppy/ToOpPy, il suffit de graver l'image iso sur un CD/DVD, de "booter" l'ordinateur dessus, de faire quelques configurations d'usage (clavier, pays, etc…) et c'est tout!

    S'il est satisfait et qu'il désire conserver les données personnelles crées au cours de la session (cache internet, applications installées, fichiers personnels, etc…), l'utilisateur est invité à enregistrer un fichier "sfs" de ces données (sur le disque interne ou un disque externe, une clé usb, une carte flash et même sur le Live-CD lui-même, si toutefois il est réinscrible et configuré en multi-sessions). Au démarrage suivant, ToOpPy recherche ce ou ces fichier(s) sur tous les périphériques branchés et charge automatiquement celui qui a été choisi par l'utilisateur. S'il n'y en a qu'un, il le charge sans rien demander…

    Si l'utilisateur n'est pas satisfait ou qu'il ne souhaite pas conserver les données de la session, il lui suffit d'éteindre l'ordinateur sur lequel ne subsiste absolument aucune trace.

    Comme tout a lieu en RAM, l'accès aux applications est quasiment instantané: Puppy/ToOpPy est d'une extraordinaire vélocité… et ultra personnalisable!

    Est-ce que j'en ai dit assez pour (te) donner envie d'y regarder de plus près?

    Bonne soirée.

  • [^] # Re: Distribution

    Posté par  . En réponse à la dépêche ToOpPy LINUX 1.0. Évalué à 2.

    Bonjour Michel,
    Comme spécifié dans l'annonce, c'est une distribution multilingue, moyennant l'installation de paquets de langues au premier démarrage (langue française installée par défaut, langue anglaise en natif).
    Qu'entends-tu par "compatibilité"?
    Je pense que les liens donnés dans l'annonce sont en mesure de répondre aux questions que tu poses, tant sur la distribution elle-même, que sur ses objectifs et ses particularités.
    J'ai fait au mieux, à la mesure du temps dont je dispose, pour donner le maximum de renseignements ici et là, sur le Forum Murga Linux et sur le site dédié de ToOpPy, qui est encore en chantier.
    "2PDE est un ensemble de petites applications permettant de personnaliser/optimiser l'espace de travail de Puppy": détails sur le fil qui lui est dédié…
    Reste que la meilleure façon d'en savoir plus est de tester la distribution…
    Bonne journée!

    Cordialement.

  • [^] # Re: Francisation

    Posté par  . En réponse à la dépêche Toutou LINUX FAT version 4.31 « RELOADED ». Évalué à 1.

    Pour le "fun"!
    Synonymes: vain, infatué, orgueilleux, prétentieux, suffisant, vaniteux, poseur, puant [fam], satisfait, fier, arrogant, dédaigneux, hautain, altier, supérieur, noble, majestueux, conquérant, important, avantageux, présomptueux, crâneur, faraud.
    Les mots en caractères... "fat" conviendraient assez bien au Toutou, non?

    La voilà bien notre langue française, avec laquelle on peut dire n'importe quoi, mais pas n'importe comment!

    Cordialement

  • [^] # Re: Quel est votre argument ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Toutou LINUX FAT version 4.31 « RELOADED ». Évalué à 0.

    Bonjour Alias11,
    Je n'avais pas vu ce commentaire. Je le découvre tardivement mais avec plaisir tant je partage ce que vous dites: Une petite pépite inattendue et bienvenue...
    "Un peu de poésie en informatique"... C'est, très modestement et dans les limites du possible, ce que j'ai tenté avec la "RELOADED": Fond d'écran, icônes et "jingle" d'accueil, effets de transparences, quelques scripts additionnels que j'ai fabriqués/arrangés ici et là, avec mes petits doigts et mes petites oreilles, rien que pour le plaisir de l'utilisateur (en prenant garde toutefois de ne pas trop lester le Toutou véloce: Pas fou, le FAT!) Merci!

    Cordialement.

  • [^] # Re: TreeDBNotes ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Toutou LINUX FAT version 4.31 « RELOADED ». Évalué à 1.

    Je connais BasKet qui est pas mal: http://basket.kde.org/

    Ce programme à l'air au moins aussi bien que TreeDBNotes mais semble fonctionner dans un environnement KDE, ce qui n'est pas le cas de Toutou!

    Cordialement.

  • [^] # Re: Francisation

    Posté par  . En réponse à la dépêche Toutou LINUX FAT version 4.31 « RELOADED ». Évalué à -1.

    ... "RELOADED" est plus un clin d'œil qu'autre chose: cf Matrix du même nom! Là, pour le coup, je compte bien sur votre sens de l'humour!

    Cordialement!