Journal logique debian ok

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes :
0
5
avr.
2004
bon, après vos explications, j'ai compris la logique Debian (stable = version qui sort à un instant T et qui est suivie au niveau sécurité)

Maintenant, en regardant les applications evoluées très rapidement, les backports se multiplier, ne faudrait pas-t-il revoir la fréquence de sortie d'une stable ?

  • # Re: logique debian ok

    Posté par  . Évalué à 2.

    C'est un vieux troll mais bon: j'ai du temps ce matin.

    Le groupe debian sort une stable "quand elle est prete": donc pour accelerer le rythme des sorties il faudrait estampiller stable une testing immature. Ce n'est pas qu'il y a une volonté de sortir la distribution le plus rarement possible c'est qu'il faudrait sans doute plus de developpeurs pour accelerer.

    En ce qui me concerne, le choix est simple: si avec les backports disponibles et la version testing, les besoins de l'utilisateurs ne sont pas satisfaits (en terme de nouveautés), il faut s'orienter vers une autre distribution, inutile de s'entêter: slackware par exemple a des logiciels plutot a jour.

    • [^] # Re: logique debian ok

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      j'ai testé rapidement la slack, mais j'ai du buté sur swaret et sa config, et j'ai pas poussé plus loin, je vais retenté l'experience car j'ai vu http://www.slack-fr.org/,(...) j'espère que les docs vont suivre.

      j'ai meme testé une freebsd, et je m'en suis mieux sorti qu'avec la slack.

      • [^] # Re: logique debian ok

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        Juste pour info, swaret est un outil optionnel et officieux, pas du tout indispensable pour gérer une slack (mais reconnaissons-le, bien utile pour certains).

  • # Re: logique debian ok

    Posté par  . Évalué à 3.

    Si tu sors une distrib tous les 6 mois et que tu la suis coté sécurité pendant 5 ans, ça fait 10 distribs à suivre.

    Mais il y a un juste milieu, je suis d'accord. Sarge se fait un peu attendre.

    • [^] # Re: logique debian ok

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      ok, je n'avais pas vu ce parametre du suivi de version pendant X années.

      Aujourd'hui, un développement c'est une version X.0, puis une version X.1 avec corrections bugs/sécurité + ajout/suppr de fonctionnalités, etc ...

      Un cycle infernal, avec reduction du nombre d'années de support/suivi des bugs/sécurité.

      [mode analogie automobile]
      en fait la debian c'est une R25, dans lequel on a changé une courroie pour pb de sécurité, changé une vitre pour pb de bug. Et je roulerais en R25 (mais je roule sans pb), tant que la Safrane ne sera pas operationnelle.
      [/mode analogie automobile]

      • [^] # Re: logique debian ok

        Posté par  . Évalué à 2.

        Il y a 3 Debian pour 3 utilisations différentes :
        Debian stable
        Debian testing
        Debian unstable

        Résumer Debian à Debian stable c'est très réducteur.

        • [^] # Re: logique debian ok

          Posté par  . Évalué à 2.

          J'oublie Debian unstable + paquets expérimentaux (pour les joueurs).

  • # Re: logique debian ok

    Posté par  . Évalué à 1.

    Tu crois que personne chez Debian ne se fait cette réflexion ?

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.