j'utilise W2K OverPatché, derrière un routeur Linksys WRT54G, avec Kerio Personal FireWall.
Les applications principales que j'utilise :
- mozilla
- openoffice
- php+mysql+apache pour des petits devs
- UT2004
Ma config :
P4 1.8 Ghz
1 Go Ram
Une carte Promise avec 2 SATA + 2 PATA avec dessus un DD 37 Go Sata et 2 DD 80 Go
Une GeForce 4 Ti 4400
Une Creative Audigy Player
Le côté applis, gnome-kde-ou autre, ligne de commande ne me fait pas peur.
C'est plutot le cote dual-boot (pour une migration en douceur) et support des disques qui me font peur.
J'envisage la FC2. Quelles précautions prendre (en dehors de la sauvegarde des données avant migration ;) ) ?
Journal vais-je passer à linux ?
4
juin
2004
# Kernel 2.6, mode lba et double boot windows.
Posté par Olivier Grisel (site web personnel) . Évalué à 3.
Pour dual boot FC2/MDK10 + Win(XP/2K) vaut mieux mettre le mode LBA pour les disques windows dans le bios. Si c'est pas possible et que windows ne reboot pas apres l'install de linux, il suffit de lire http://lwn.net/Articles/86835/(...) et après avoir bien tout compris, de lancer sous Linux et en root :
sfdisk -d /dev/hda | sfdisk --no-reread -H255 /dev/hda
en remplacant /dev/hda par le disque windows et 255 par son nombre de têtes. Bon cela dit, j'ai pas testé moi même, donc c'est à prendre avec des pincettes.
[^] # Re: Kernel 2.6, mode lba et double boot windows.
Posté par arkos (site web personnel) . Évalué à 2.
# Every we are more
Posté par MsK` . Évalué à 0.
Par contre pour tes disques, effectivement faudrait fouiller un peu sur le net pour savoir si ils sont ( bien ) supportés sous nux, si oui, la banquise t'attend avec impatience et jamais retourner dans l'enfermement de ses fenetres prenant la poussière tu ne feras :) ( parler comme yoda c'est compliqué quand meme, je suis meme pas sur que ca veuille dire quelque chose la ! :)
[^] # Re: Every we are more
Posté par 007 . Évalué à 1.
Ce sont que quelques BIOS qui ont le problème !
# re
Posté par Sylvain (site web personnel) . Évalué à 1.
# fedorafaq
Posté par 007 . Évalué à 2.
http://fedorafaq.org/(...)
Sinon FC2 n'est pas une distribution "out of the box" ciblé utilisateur final.
Lire attentivement http://fedora.redhat.com/about/(...) pour vérifier que FC correspond à tes attentes.
# question
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
- openoffice
- php+mysql+apache pour des petits devs
- UT2004
Ma question est : comment se fait-il que tu sois encore sous Windows ? ;-) (php et mysql sous windows, j'ai toujours trouvé ça galère)
Et pourquoi veux-tu un dual boot si tu n'utilises aucune application existant sous Windows ?
En fait, tu m'as l'air d'être un utilisateur avancé. Et si rien ne te retiens sous Windows, je ne peux que te conseiller de passer l'étape du dual-boot.
1) Tu essayes avec une knoppix si tout ton matériel marche bien.
2) Tu sauvegardes tes données sur des supports amovibles.
3) Tu mets tes données sur une partition fat32.
4) Tu formates le reste
5) Tu installes Debian ( http://people.via.ecp.fr/~alexis/formation-linux/(...) ) .. pardon, FC2 ;-)
6) Si vraiment ça ne veut pas marcher ou il y'a un gros manque, tu peux réinstaller Windows par après, par dessus.
En gros, je ne pense pas que l'étape dualboot ne t'apportes qqch, excepté un fameux bordel dans les partitions.
Bon évidemment, je dis ça en ne tenant compte que des logiciels que tu cites. Il y'a peut-être d'autres raisons.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: question
Posté par bhybct . Évalué à 1.
Je n'utilise pratiquement plus Windows, mais comme les disques durs actuels sont gros, j'ai garder windows et Debian en dual boot.
Prenons deux exemples:
- MSN Messenger n'a pas encore d'équivalents sous linux pour communiquer avec un PC-Windows (Audio/Video via webcam);
- Mon modem RTC interne est compliqué à marcher sous kernel 2.6.x. Depuis que je suis passé à adsl, je l'utilise presque plus. Mais quand adsl est en panne, je passe sous windows pour la messagerie.
Si garder windows ne te gêne pas, pourquoi le supprimer ? Le dual boot par lilo ou grub marche très bien.
[^] # Re: question
Posté par Pinaraf . Évalué à 0.
j'avais windows 98, 2000 et une mandrake 9.2 ensemble.
Un jour, les windows ont lâchés tous les deux, sans crier gare ! Heureusement ma mandrake 9.2 était là ! Depuis plus de dual boot (sauf le premier mois avec ma première carte wifi)
Mais le problème du dual boot c'est par exemple quand tu changes de carte graphique : mon win98 avait perdu définitivement directX à ce moment là, impossible de le remettre... Le dual boot, c'est 2x plus de configuration à faire, 2x plus de réglages différents, plein de place perdue...
[^] # Re: question
Posté par bhybct . Évalué à 1.
Ca peut aussi arriver à ton linux mandrake de lâcher.
>Mais le problème du dual boot c'est par exemple quand tu changes de carte graphique : mon win98 avait perdu définitivement directX à ce moment là, impossible de le remettre...
Je ne vois pas en quoi ca gêne le linux. A ce moment là, soit tu reinstalle windows, soit tu récupère l'espace pour linux.
>c'est 2x plus de configuration à faire, 2x plus de réglages différents
Oui. Mais si windows est déja insatallé et fonctionne bien, et s'il ne gêne pas linux, pourquoi le supprimer ?
[^] # Re: question
Posté par Pinaraf . Évalué à 0.
Ca peut aussi arriver à ton linux mandrake de lâcher.
Pour l'instant j'ai jamais vu un linux lâcher du jour au lendemain, et surtout son CD d'install devenir inbootable ! (Je vous assure c'est vrai je peux plus booter les CD d'install de win)
Je ne vois pas en quoi ca gêne le linux. A ce moment là, soit tu reinstalle windows, soit tu récupère l'espace pour linux.
La réinstall d'un win98 est dangereuse car quand il vient, il écrase tout sur son passage : le bootloader notamment, donc c'est chiant il faut restaurer lilo après...
Le linux n'a pas eu la moindre gêne, mais bon pour maintenir le dual boot il aurait fallu que je passe beaucoup de temps !
Oui. Mais si windows est déja insatallé et fonctionne bien, et s'il ne gêne pas linux, pourquoi le supprimer ?
Il y a toujours des imprévus ! Il peut lâcher à tout moment, si un jour tu changes ton matos et qu'il plante définitivement avec t'es emmerdé parce que t'as un OS à réinstaller c'est pas léger comme tâche !
Et puis, franchement le jour où tu supprimes windows, tu vois le changement sur ta table des partitions ! Ne pas garder win c'est pouvoir se permettre d'utiliser des fonctionnalités comme LVM (enfin j'ai pas testé si windows supportait la présence de LVM sur le disque) ou encore avoir tout le disque pour linux...
[^] # Re: question
Posté par bhybct . Évalué à 1.
Le dual boot pour moi c'est de pouvoir utiliser occasionnellement quelques programmes que linux n'a pas encore. Ce n'est pas de booter windows très souvent.
Perso, je boote windows peut-etre une fois par mois pour communiquer avec un autre PC-Windows utilisant MSN Messenger audio/video/webcam. C'est la seul utilité de windows pour moi.
Quand je ne boote pas windows, il ne perturbe pas du tout mon linux. Sauf il occupe un peu d'espace disque (mais les disques actuels sont suffisamment gros).
Je ne cherche pas à maintenir mon windows. Mais je l'ai gardé car il était déjà là quand j'ai acheté mon portable. Si il ne marche plus, je le reformate.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.