Olivier Giroire a écrit 35 commentaires

… De même que j.h en j tout court passé 5' ;)

Ben je ne les fais pas tenir, mais c'est comme les journaux, on ne peut pas corriger "distinct" en "distincts", et pas non plus j/h en j.h :)

Le prompt initial d'évaluation a été posté dans trois dialogues parallèles avec ChatGPT, Claude, et Copilot (ben oui, ma boite a des licences dans son pack 365).
La suite a été essentiellement traitée dans Cursor, avec Codex (du coup, difficile de savoir quel LM , mais ça reste dans du GPTxxx) et sonnet 4.5.

La temporalité … Ben, j'ai un boulot à côté, donc c'est difficile à évaluer, mais en temps doigtmouillé, ça doit représenter entre 6 et 8 j/h, en majorité en redites, corrections de prompts, analyse archi. Je suppose que les limites de mes compétences n'ont pas joué dans le bon sens.

Pas gagné …
Problème N°1 : Ce ne sont pas des fichiers, les entités et leurs composants sont des entrées de base de données propriétaire.
Problème N°2 : Il stockait un arbre de construction, pas des définitions finales.
Donc à moins que le résultat ait été exporté dans un format d'échange neutre (STEP, IGES, etc.), toute la géométrie est à reconstruire.

Jamais croisé ce matos là :)

Mais j'ai croisé quand je travaillais au design à Boulogne, du matériel assez exotique qui le faisait tourner :
Une station vectorielle Evans & Sutherland qui avait la particularité d'être équipé d'une dial-box qui rappelait beaucoup celle des IBM 43P sur lesquels tournait … Le concurrent.

Précisément :)

Les plus anciennes configurations auxquelles j'ai eu affaire (en formation, donc en … 89) ressemblaient à ce que tu décris : Des terminaux graphiques DEC PDT50 (non, pas des terminaux X, ça n'a jamais tourné là dessus) avec derrière, un VAX pour 4 stations. Un VAX, c'était loin de cavaler comme un Cray.
Les plus récentes : Des stations SGI Indigo II Impact. Il y a un monde entre les deux ;)

Mon imprimante 3D est en cours de fabrication.

Je suis plutôt content :
- d'avoir conçu un plan original et unique;
- de l'avoir conçue avec un rapport place/volume d'impression sympa;
- d'être parti sur une géométrie delta;
- d'y intégrer une tête diamond à trois couleurs;
- d'avoir réuni l'ensemble des matériaux et du matériel pour moins de 300€.

Je suis beaucoup moins fier :
- d'y être déjà depuis 18 mois avec un taux d'avancement proche de la bulle, parce que la différence entre l'envie et le besoin organise les priorités avec un net avantage pour le second :D

"On a hâte de pouvoir le tester dans d'autres cadres … :)"

Je pense à un autre cas d'emploi, mais il est vrai qu'il s'agit d'un autre type de planification, et je ne sais pas dans quelle mesure celui-ci serait intégrable au projet lui-même, mais sur le fond, la gestion de contraintes semble avoir beaucoup de points communs.
Il s'agit de la gestion de plannings mensuels non constants d'équipe de travail (typiquement pour les gens qui travaille sur une base non hebdomadaire, telles les équipes de soin dans les hôpitaux). Il s'agit ici également de faire cohabiter des contraintes personnelles (j'ai besoin de tel jour de congé, telle personne est à 80%, telle autre à temps plein, lui ne peut pas travailler le mercredi après-midi, etc…). Dans ce cas d'emploi, les contraintes peuvent s'appliquer sur une durée beaucoup plus longue, par exemple, les plannings de charges sont généralement établis mensuellement avec potentiellement quelques mois d'avance, et chaque personne a également la contrainte de ne pas dépasser son quota annuel de jours par mois ET par ans, ou de jours (ou nuits) travaillés successifs, ainsi que la possibilité de relais en équipe, journées décalées, etc…

… Et puis j'y pense en lisant l'article, mais il est possible qu'une ou des solution(s) existe(nt) déjà :)

Plaaaaaaaaanitron !

Ben oui, mais ils étaient pressés parce qu'ils croyaient que l'équinoxe tombait le 23 … comme c'était en fait le 22, ils ont dû courir et se précipiter. Du coup ils ont confondu équinoxe et solstice. Tu n'en fais, toi, de l'astrophysique en courant ?

C'est sans doute le cas, mais ça ne change rien au fait que beaucoup de serveurs, pas forcément anciens (Dell Rx30 par exemple, la dernière génération, donc), utilisent encore des GPU Matrox. On ne va pas supprimer le support de vieux circuits très largement employés parce que de nouveaux sont disponibles ;)

Plutôt d'accord pour calmer les esprits, également d'accord sur le fait que les oraisons funèbres peuvent n'avoir aucune profondeur, ceci étant dit, j'ai quelques raisons de me désolidariser des commentaires "humoristiques" de certains. Il est vrai qu'on blague beaucoup sur le décès de nos éminences, ici, et je ne remet pas le principe en cause, c'est un bon moyen de faire vivre les souvenirs et de regarder les événements d'un œil moins glauque, il y a aussi de la tendresse là-dedans.
Mais la communauté (nous en sommes une, n'est-ce pas ?) peut se concevoir à plusieurs échelles, et la communauté proche, famille, amis, n'a pas forcément envie de lire ce type d'interventions. Il ne faut pas trop se voiler la face, notre communauté n'est malgré tout pas si énorme que ça, et est tout de même très largement professionnelle, il y a donc fort à parier que sans en connaître l'ensemble des membres, nous ayons pour beaucoup d'entre nous eu l'occasion d'en rencontrer certains des plus actifs ou représentatifs lors de rencontres, salons, ou autres événements.
Voila, je n'ai pour ma part pas spécialement envie, même ne faisant pas partie de sa famille, ou de ses amis, de blaguer sur le décès d'un mec pour lequel j'avais beaucoup de respect et auquel j'ai déjà serré la paluche près d'un stand après une discussion courte mais passionnante, et dont je ne connaissais à l'époque même pas le nom. Je n'en veux à personne pour ces commentaires, on réagit comme on le ressent, chacun à sa façon, ça ne montre pas forcément un manque de respect pour la personne, mais je comprends les réactions des proches y compris ceux qui ont créé un compte pour poster leur réaction, quelqu'un ici est-il entouré seulement de libristes, linuxiens et ingénieurs ?

… Ce que j'ai du mal à comprendre, ce sont les "contre réactions" quelque peu agressives ou irrespectueuses, je pense qu'il arrive un moment ou il est judicieux de se taire, je dois vieillir, sans doute.

J'adhère aussi à cette position, toutefois la chute de performance en I/O est à relativiser dans la mesure ou l'on utilise sur l'invité de bons drivers paravirtualisés (en gros, ceux de RedHat ou les drivers propriétaires de XenSource/Citrix), les performances dans ce cas, même si elles sont inférieures aux débits natifs, sont tout de même franchement plus exploitables qu'ils s'agisse de débits réseaux ou disques. Pour comparaison, les drivers para libres pour windows de KVM sont très performants. Ma petite expérience a fini par me conduire à utiliser Xen pour -para-virtualiser du Linux, et KVM/Proxmox pour tout le reste … A ce propos, peut-être n'est-il pas idiot non plus de considérer que l'ascension de Proxmox chez les utilisateurs de solutions libres fait partie des raisons poussant Citrix à libérer XenServer ?

À noter tout de même qu'il existe dans stonith (oui, à des fins de test, surtout pas en prod, toussa toussa) un périphérique virtuel de fencing (type=dummy ou un truc du genre, c'est un simple script du genre "return true" ) qui permet d'évaluer les solutions HA en économisant dans un premier temps l'achat d'un powerswitch si les machines (de test) ne sont pas équipées de contrôleurs hors ligne type idrac ou ilo … on parle d'évaluation de solutions, hein …

Pas de jugement de valeur, hein, mais il me semble bien qu'une première expérience d'orientation vers le "e-learning" avait été tentée au début des années 2000 chez MandrakeSoft, déjà passablement dans la tourmente. Il me semble aussi que cette tentative a malheureusement quelque peu précipité le destin de la société :/
Malgré ma fuite vers mageia et CentOS, je leur souhaite de tout cœur de réussir.

Ya 'know, anywhere in the world, a big mac is a big mac … but they say "le" bronsonized.

Hum … 'tendez … je trouve qu'il y en a qui extrapolent beaucoup … je n'interdis rien à personne. C'est un journal, pas une dépêche, on y écrit son humeur, son bonheur, ou son vague à l'âme, voir même juste des informations à partager, mais pas un manuel de savoir vivre réfléchi et composé. Je trouve qu'il est un peu injuste de vouloir me transformer en moralisateur ou en donneur de leçons juste parce que sur l'instant, quand j'y ai pensé (ben oui, il fallait bien), ça ne m'a pas fait rire. Après, je n'ai pas autorité sur ces ces lignes, ni sur les vies de ceux qui se sont offusqué, veuillez donc me pardonner si vous en faites partie … j'en suis désolé.

.. Cet article, d'autant plus que je me suis laissé dire que le CERN est grand consommateur de logiciels libres ... par contre, je ne sais pas si Wikipédia le rappelle, mais depuis déjà un bon bout de temps, le modèle standard considère comme unifiées les forces électromagnétique et faible (force électrofaible, donc), leurs divergences étant relatives à leur échelle d'application.

Je me permet d'abonder dans cette direction, j'ai également un tel muni à l'origine d'une immonde surcouche (motoblur, il s'agit d'un motorola defy), et outre le fait qu'installer CM7 à la place du froyo d'origine m'a débarrassé de cette saleté, cela a également :
- permis de passer à Gingerbread 2.3.7, ce que le constructeur ne propose pas - le defy est cantonné à Froyo -.
- fait sauter les verrous posés par le constructeur, en particulier le bridage à 800 Mhz d'un processeur censé tourner à 1Ghz.
- apporté le "deep sleep", mode dans lequel le terminal en veille ne consomme quasiment rien, et donc singulièrement accru don autonomie.
- augmenté les performances d'une force !
Bon ... en bref, c'est plus joli, c'est moins rézoçossio, c'est plus performant, et ça consomme moins.

Non, mais personne ne t'en veux en fait, hein, il y a des tares pires que d'être abonné chez Orange ;)

En tant que bon vieux campagnard sorti du fond de ma cambrousse, il me semblait avoir vu il y a bien des années un truc comparable sur des affiche de pubs en rase campagne, après un peu de recherche, je constate que ma mémoire ne m'avait pas fait défaut et que le produit en question est même toujours en circulation :
http://www.syngenta-agro.fr/synweb/produit_fiche_1222_323_UNIX.aspx

Mmoui ... l'argument touche déjà un peu plus que ton premier commentaire, qui m'avait laissé complètement froid, voir étonné que l'on puisse être plus parano que moi, ceci dit je reste convaincu que la tranche de rigolade et le résultat attendu valaient largement le risque encouru ;)

Ok, c'est bon, j'ai trouvé la réponse à ma question :

Poster un journal sur LinuxFR.

... j'ai le CV sur mon bureau :) Je vous remercie tous pour votre collaboration, et c'est promis, je ne dévoilerai pas son nick, D--y, tu peux continuer tes relectures/corrections sur la news kernel ;)

Good trick, man ;)

Cela te vaudra mon pertinentement.

Bon argumentaire, mais merde, c'est juste une petite mise à jour=/

Indice : il vient de me demander "un switch qui énumère tous les cas possibles d'instruction(s), tu mets un 's' à instruction(s) ?"