Très cher nal,
Oui, je suis vieux, je ne peux plus (me) le cacher …
… Et je ne modélise "professionnellement" plus depuis plus de 25 ans.
… Et je ne code quasiment plus depuis plus de … 10, 15 ?
Bref, mon boulot, c'est l'infra (systèmes, réseaux, virtualisation, conteneurisation, cybersec, et … ouais, infra de calcul IA).
Et quand j'étais utilisateur d'outils de CAO, c'était sur des gros truc, essentiellement dans l'automobile, donc c'était en surfacique, et pas en solide, et certainement pas en paramétrique.
Oui, sauf qu'on ne se refait pas, hein, et je trouve que pour du solide, FreeCAD, ça claque pas mal, et pour un usage privé, à ce jour ça me va bien.
FreeCAD a le paramétrique dans le sang, du sketcher au modèle, ce qui est BIEN !
D'autres avaient une approche plus descriptive, en particulier celui sur lequel j'ai fait mes premières et principales armes : l'un des mastodontes de la modélisation, des tous premiers concepts à la fin du siècle dernier, "mystérieusement" disparu à l'occasion du rachat de son éditeur (français), par son concurrent direct (français aussi) en 1999 … voila pour le nom.
Et c'était pas mal non plus. Pas pour tout, hein… Mais dès que précisément, il y avait de la séquence, des répétitions, de la descriptive, ou ce genre de trucs qu'on avait appris à la planche à dessin, et bien son sketcher … juste déchirait tous les autres, et d'ailleurs, les déchirerait très probablement dans leurs versions actuelles, en se présentant dans ses versions de l'époque. _Dans_cet_exercice, hein, on n'est pas dans du "c'était mieux avant", c'est bien mieux aujourd'hui, mais on a loupé quelques marches.
Voila voila … Donc pas de compétences en dev, des réflexes d'ancien en matière de draft, une attitude nostalgique à la limite du passéisme … C'est clair, il va mourir sans retrouver ses joujoux, l'ancien :/
Diiiis-moi, gamin, c'est quoi donc que t'appelles du "vaille code ring" ?
Ouais, ben excusez-moi, hein, y'avait qu'à me le refaire, mon sketcher, chez les devs, au moins un truc qui ressemble. J'ai demandé, ils ne veulent pas : "Ouiiiii, heuuuu, le paramétrique c'est fantastiqueuuu, t'as dis quoi, là ? desprictive ? topoloquoi ?"
=> donc même pas honte.
… Enfin si, un peu quand même, mais de toute façon, il n'est pas question de remplacer quoi que ce soit, mais de tenter une démonstration d'utilité, avec l'espoir que des gens concernés envisagent qu'il ne soit pas totalement inutile de créer un genre d'assistant de ce type au sein du sketcher existant.
En quelques mots, je ne vois pas comment envisager au quotidien un draft en deux passes avec deux outils distinct. Mais pouvoir retrouver dans le pack de base des fonctions de tracé topologique serait vraiment cool. Et donc, c'est possible.
Pour voir le bouzin de plus près, PoC ici : https://github.com/olivier-giroire/euSKlidWB
C'est pas stable, ça ne ferme pas tout, ça peut avoir des comportements imprévisibles, mais ça PoC.
Bises, nal'

# Devinette
Posté par lolop (site web personnel) . Évalué à 3 (+1/-0).
Ce logiciel ?
J'avais un voisin qui bossait dessus et m'avait fait visiter leurs locaux (années 80), travail sur terminaux X qui envoyaient les données à un Cray qui générait l'image…
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
[^] # Re: Devinette
Posté par Olivier Giroire . Évalué à 1 (+0/-0).
Précisément :)
Les plus anciennes configurations auxquelles j'ai eu affaire (en formation, donc en … 89) ressemblaient à ce que tu décris : Des terminaux graphiques DEC PDT50 (non, pas des terminaux X, ça n'a jamais tourné là dessus) avec derrière, un VAX pour 4 stations. Un VAX, c'était loin de cavaler comme un Cray.
Les plus récentes : Des stations SGI Indigo II Impact. Il y a un monde entre les deux ;)
[^] # Re: Devinette
Posté par lolop (site web personnel) . Évalué à 2 (+0/-0).
Marrant, je travaille au labo où ça a été créé (enfin, son successeur depuis une fusion).
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.