Journal IE vs AllTheWorld

Posté par (page perso) .
Tags : aucun
0
2
juil.
2004
Qq'un aurait des statistiques concernant l'evolution des autres navigateurs (firefox and Co) suite aux problemes de securite de IE ?
  • # Pas de révolution en vue...

    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

    J'en ai trouvée plusieurs et la réponse est que ça ne change pas bcp. Il n'y a pas de variation forte. Les évolutions sont de 2 ou 3 % en faveur de Firefox, Mozilla et autres.
    La où les variations sont perceptibles, c'est sur des populations bien particulières.
    Il faut bien te rendre compte que de très nombreux utilisateurs ne sont pas spécialement au courant des problèmes de sécurité (certes, les virus, ils connaissent) et, surtout, que la faillabilité des logiciels MS type IE ou Outlook ne leur paraît pas évidente, pas manque d'information, d'intérêt, etc.
    • [^] # Re: Pas de révolution en vue...

      Posté par (page perso) . Évalué à 7.

      Quelques chiffres pour appuyer mon propos :

      1. Microsoft IE 6.0 68.1%
      2. Microsoft IE 5.5 13.8%
      3. Microsoft IE 5.0 11.8%
      4. Mozilla 1.8%
      5. Opera 7.0 0.8%
      6. Microsoft IE 4.0 0.7%
      7. Safari 0.48%

      > http://www.onestat.com/html/aboutus_pressbox26.html(...)

      NB : Il y a tjrs le vieux débat sur l'influence du changement du user_agent. Pour ma part, je ne pense pas que ça biaise bcp les stats ; la majeure partie des utilisateurs ignore cette fonctionnalité ou n'en voit pas l'utilité.
      • [^] # Re: Pas de révolution en vue...

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        je préfère celle là de stat:

        http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp(...)

        2004 IE 6 IE 5 O 7 Moz NN 3 NN 4 NN 7
        June 72.8% 8.6% 2.3% 11.4% 0.3% 0.3% 1.4%

        a comparer avec

        2003 IE 6 IE 5 O 7 Moz NN 3 NN 4 NN 7
        November 71.2% 13.7% 1.9% 7.2% 0.5% 0.5% 1.6%

        :) perso je pense que c'est assez vrai...
        • [^] # Re: Pas de révolution en vue...

          Posté par . Évalué à 3.

          ces stats sont pour w3schools.com ou pour l'ensemble du web ?
          parceque vu le type du site, il est normal qu'il y ai plus de gens que la normale avec un navigateur autre que IE ( meme si il reste faible à mon avis )
          • [^] # Re: Pas de révolution en vue...

            Posté par (page perso) . Évalué à 2.

            au pire si c'est celui des visiteurs du site seulement, c'est en general des webmestres, et qu'il y ai 11,4% des webmestres qui utilisent Mozilla, c'est déjà une bonne nouvelle!

            ca veut dire que les autres vont suivre ... perso je me suis fabriqué des courbes avec les statistique avec oocalc pour voir, c'est assez sympa a voir :)
    • [^] # Re: Pas de révolution en vue...

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      2 ou 3 % : c'est deja un une progression positive :)
      merci pour les chiffres.
    • [^] # Re: Pas de révolution en vue...

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      Ne sous-estime pas l'influence des sites optimisés MSIE même pas visibles sous Gecko. Tous les journaux parlent de virginmega.fr mais y'a aussi des sites bancaires et plein d'autres qui sont dans ce cas. Pas facile de demander à quelqu'un d'arrêter de browser ses pages préférées du jour au lendemain, surtout si il fait de la banque en ligne !
  • # ce n'est pas ce que tu as demandé

    Posté par . Évalué à 4.

    ...mais c'est un mail que j'ai envoyé à mes contacts et que je vous invite à envoyer. bon bien sur faites un s/(...)//g

    ------------------

    Alors que Scob (http://k-otik.com/news/06272004.Scob.php(...)) continue à faire
    parler de lui, Internet Explorer est désavoué par le gouvernement
    américain (http://linuxfr.org/2004/06/30/16690.html(...)) mais aussi en
    interne, par le magasine en ligne "Slate" qui appartient à Microsoft
    (http://slate.msn.com/id/2103152/(...)).

    Dans le même temps Vulnerabilite.com
    (http://www.vulnerabilite.com/actu/20040630000916ie_danger.html(...)) dénombre
    235 failles de sécurité pour le navigateur au e bleu. SecurityFocus.com,
    lui, ne dénombre "que" 153 failles depuis son lancement en 2001.

    Au niveau des fonctionnalités et du rendu de page web, l'annonce que
    Microsoft reprendrait le développement d'Internet Explorer
    (http://blogs.msdn.com/dmassy/archive/2004/06/16/157263.aspx(...)) avait
    suscité une forte demande
    (http://channel9.msdn.com/ShowPost.aspx?PostID=2366(...)) pour un respect des
    standards du web (http://validator.w3.org/(...)) et un meilleur rendu.

    Alors quelle alternative à Internet Explorer pour windows
    (http://www.24heures.ch/home/journal/politique/index.php?Page_ID=644(...))
    ?

    Mozilla Firefox (http://www.mozilla.org/products/firefox/(...)). Un navigateur
    léger, rapide, et gratuit
    (http://emmanuel.clement.free.fr/navigateurs/comparatif.htm(...)) permettant
    notamment de bloquer les publicités (http://adblock.mozdev.org/(...)), les
    popups, de gagner du temps grâce à la navigation par onglet, etc.
    (http://frenchmozilla.sourceforge.net/firefox/pourquoi/(...)).

    Pour l'utilisateur final, Opera -une autre alternative- n'a qu'un seul
    (gros) inconvénient par rapport à Mozilla Firefox: il est payant (ou
    gratuit avec une bannière publicitaire). La page "Pourquoi choisir Opera"
    (http://www.opera.com/whyopera/(...)) en détaille les avantages.

    Alors que la fin d'Internet Explorer 6 est annoncée par tous, vous
    disposez désormais d'alternatives crédibles et surtout efficaces qui ne
    souffrent pas des failles d'IE (Contrairement à "CrazyBrowser" et autres
    "MyIE2"). Sans Java, Opera pèse 3.4mb (http://www.opera.com/download/(...))
    contre 4.7mb pour Firefox
    (http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/releases/0.9.1/Firef(...)).

    Cordialement,
    • [^] # Re: ce n'est pas ce que tu as demandé

      Posté par . Évalué à -2.

      «Opera -une autre alternative- n'a qu'un seul
      (gros) inconvénient par rapport à Mozilla Firefox: il est payant
      »

      Et il n'est pas libre, c'est un ((plus) gros) inconvénient.
      • [^] # Re: ce n'est pas ce que tu as demandé

        Posté par . Évalué à 5.

        Et il n'est pas libre, c'est un ((plus) gros) inconvénient.

        pas pour une personne qui utilise présentement Internet Explorer ...

        dovik -- bah oui, c'est à des non convertis que s'adresse ce courriel ...
        • [^] # Re: ce n'est pas ce que tu as demandé

          Posté par . Évalué à 4.

          exactement, ca s'adresse à des étudiants en école de commerce (avec un bon pourcentage d'adorateurs de MS). je pars dans l'obtique "leur faire adopter firefox/opera" et ENSUITE expliquer - à ceux interessés - que libre c'est mieux.
        • [^] # Re: ce n'est pas ce que tu as demandé

          Posté par . Évalué à 1.

          Suffit de pas insister sur le "un seul inconvénient" dans ce cas. Sinon quand on va leur expliquer plus tard, ils demanderont "je croyais qu'il n'y avait qu'un inconvénient, et en fait il y en a plein ?".
      • [^] # Re: ce n'est pas ce que tu as demandé

        Posté par . Évalué à 2.

        -1 ? ah pardon, ce n'est pas un inconvénient, vive les logiciels propriétaires.

        Je suppose que le "seul avantage de Linux" c'est d'être gratuit, aussi.
        • [^] # Re: ce n'est pas ce que tu as demandé

          Posté par . Évalué à 1.

          franchement ton commentaire m'a mis de mauvaise humeur. j'ai écrit mon mail pour des étudiants en école de commerce qui en ont ABSOLUMENT RIEN A FAIRE du libre/proprio. j'ai pas écris ce post pour qu'il soit publié en grande pompe. C'est un mail pour incultes! cf commentaires au dessus.
          • [^] # Re: ce n'est pas ce que tu as demandé

            Posté par . Évalué à 3.

            Euh ? C'était pas un reproche, une insulte, ou quoi que ce soit... J'ai pas dit non plus "çainulçaipalibre"... je faisais juste remarquer que son prix n'était pas son seul inconvénient.

            Il a aussi des avantages par rapport à Firefox, c'est le seul navigateur moderne a tourner sur une petite config sous GNU/Linux, a ma connaissance (et c'est bien dommage).

            Je pense, de plus, que ça n'enlèverait rien à ton propos de dire "un inconvénient par rapport à Firefox: il n'est pas gratuit", au lieu de "son seul inconvénient"... mais si tu te vexes pour une remarque de ce genre, c'est que tu ne connais pas encore la joie du combat de trolls sur LinuxFR :-)
  • # Trop tot

    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

    A mon avis, il n'yaura pas tellement de conséquences que ca, et il est de toutes facons trop tot pour s'en apercevoir.

    Cela etant dit, si j'en crois http://www.mozillazine.org/talkback.html?article=4942(...) ca a quand meme eu un effet boostant sur les telechargements toute cette histoire :)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.