ashledombos a écrit 106 commentaires

  • [^] # Re: Un aperçu des améliorations prévues pour le futur OpenOffice.org 2.0

    Posté par  . En réponse à la dépêche Un aperçu des améliorations prévues pour le futur OpenOffice.org 2.0. Évalué à 6.

    Sur un portable Pentium II 366 avec 64 Mo de RAM, OpenOffice.org met environ 40 secondes pour démarrer, 1 minutes pour ouvrir un fichier pas forcément conséquent en terme de poid et 10 secondes pour l'enregistrer. On a vite fait d'en avoir marre.

    Et Word XP sur windows XP sur la même config ?
  • [^] # Re: Linux est prêt pour le bureau

    Posté par  . En réponse à la dépêche Linux est prêt pour le bureau. Évalué à 1.

    et pour finir, c'est "3" qui est par défaut ;)
  • # Re: Comte rendu du groupe Attac & Logiciel libre au FSE

    Posté par  . En réponse à la dépêche Compte rendu du groupe Attac & Logiciel libre au FSE. Évalué à 10.

    2 - Le partitionnement. Ce mot revient chaque fois dans les questions
    sur l'installation. Il faut croire que nombreux sont ceux qui se sont
    cassés les dents sur ce problème.

    Oui, je crois que c'est un des problèmes récurents, c'est que parfois on croit faire un bon partionnement, mais ca a foiré. Et les outils de partitionnement de win ne sont pas vraiment vraiment pratique et on est souvent obligé de partitionner d'abord avec win (ce qui peut s'avérer tres long) puis avec lin.

    tout le monde en plus ne connait pas le principe de partitions principale (hda1 ou C:) secondaire, et de partition logiques dans la partition physique(à partir de hda5 car il ne peut y avoir que 4 partitions physiques) .... bref... l'idéal, un disque win, un disque lin, mais tout le monde n'a pas la bourse adéquate.
  • [^] # Re: Linux est prêt pour le bureau

    Posté par  . En réponse à la dépêche Linux est prêt pour le bureau. Évalué à 2.

    "C n'importe quoi ce que du dit la:"
    mmmm...

    "Option nvAGP "0" c par defaut et ca utilise agpart"

    Non, si tu regardes dans le README.txt :

    "The following driver options are supported by the NVIDIA XFree86 driver:

    Option "NvAGP" "integer"
    Configure AGP support. Integer argument can be one of:
    0 : disable agp
    1 : use NVIDIA's internal AGP support, if possible
    2 : use AGPGART, if possible
    3 : use any agp support (try AGPGART, then NVIDIA's AGP)
    Please note that NVIDIA's internal AGP support cannot
    work if AGPGART is either statically compiled into your
    kernel or is built as a module, but loaded into your
    kernel (some distributions load AGPGART into the kernel
    at boot up). Default: 3 (the default was 1 until after
    1.0-1251)."

    bon en fait d'une part c Option "NvAGP" "numéro" et pas Option ncAGP "numéro" (désolé l'erreur est pour moi), avec pour valeurs de "numéro" :

    0 : désactiver l'AGP
    1 : utiliser le pilote AGP de nvidia
    2 : utiliser le pilote AGP du kernel (AGPART)
    3 : automatique, d'abord essayer AGPART, puis le pilote de Nvidia

    Mmm, je conseille de savoir faire ca à la main, car c'est plus pratique si on ne peut plus accéder à X, sinon pour configurer tout le reste depuis X(ombre de la souris, sortie TV, logo de démarrage et tout) : il suffit d'installer un configurateur comme yanc
  • [^] # Re: Encyclopédie Universalis

    Posté par  . En réponse au journal Encyclopédie Universalis. Évalué à 1.

    rien qu'avec le "sapucepalibre" on sait que c'est du second degré... :)
  • [^] # Re: Linux est prêt pour le bureau

    Posté par  . En réponse à la dépêche Linux est prêt pour le bureau. Évalué à 1.

    Très intéressant ton site, en plus il y a un bon roman apparemment : complètement HS, mais dans les même thèmes (jeu de rôle, internet, libre, W3C, rêve et humanisme, avec aussi un roman en ligne comme toi ;)
    http://hodo.free.fr(...) (avec une section cachée sur mozilla : http://hodo.free.fr/mozfr/(...) )
  • [^] # Re: Linux est prêt pour le bureau

    Posté par  . En réponse à la dépêche Linux est prêt pour le bureau. Évalué à 1.

    C'et vrai, et c'est généralement du à la gestion AGP. Edite /etc/X11/XF86Config-4

    en dessous de la ligne driver "nvidia" ajoute la ligne :

    Option nvAGP "0"

    pour désactiver l'AGP
  • [^] # Re: Linux est prêt pour le bureau

    Posté par  . En réponse à la dépêche Linux est prêt pour le bureau. Évalué à 1.

    GTA 4, morrorwind, Battlefield 1942, simcity 4, warcraft III

    ave Winex/point2click sur http://www.transgaming.com(...)


    En plus c'est pas forcément payant, seuls les packages précompilés sont payants, et moi j'en suis bien content (j'ai pu jouer a grim fandango dernièrement sous linux)

    sinon pour les vieux trucs msDOS : DOSbox avec http://dosbox.sourceforge.net(...)
  • [^] # Re: Linux est prêt pour le bureau

    Posté par  . En réponse à la dépêche Linux est prêt pour le bureau. Évalué à 2.

    Oui ! Pinball fantasies roule sous dosbox ! ;)
  • [^] # Re: Un nouveau serveur X avec la transparence !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Un nouveau serveur X avec la transparence !. Évalué à 2.

    HOURRA ! Dosbox fait désormais tourner Gabirel Knight 1, à quand transport tycoon deluxe ? :) :) :)
  • [^] # Re: Un nouveau serveur X avec la transparence !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Un nouveau serveur X avec la transparence !. Évalué à 1.

    ps : je disais pas ca pour la personne (pbpg) juste avant moi en particulier, mais pour tout l'ensemble de l'incroyable développement du sujet
  • [^] # Re: Un nouveau serveur X avec la transparence !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Un nouveau serveur X avec la transparence !. Évalué à 1.

    :)
    oui, je me trouve en ce moment 'kchh kchh'
    au dessus d'un combat de trolls à la saison des 'windows est-il mieux que linux ou l'inverse' kchh kchh'
  • [^] # Re: Un nouveau serveur X avec la transparence !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Un nouveau serveur X avec la transparence !. Évalué à 9.

    paske un effet spécial est bien quand on ne le remarque pas, c a d quand on le remarque parce qu'il n'est plus la ;)
    c comme le sel, on se rend compte qu'on l'aime que quand y en a plus, et si y en a trop, on l'aime plus

    Sinon ca serait trop facile, si tout était blanc ou noir (comme sur une console :)
  • [^] # Re: Un nouveau serveur X avec la transparence !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Un nouveau serveur X avec la transparence !. Évalué à 5.

    "Ces propos n'engagent que moi, mais je pense que l'on est nombreux a penser la meme chose. "

    Oui, vous êtes très nombreux. Mais ca ne eut pas forcément dire que ça soit la vérité :)
  • [^] # Re: La transparence, ça vous gonfle pas ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Un nouveau serveur X avec la transparence !. Évalué à 7.

    pensez donc au premiers thèmes windows, très sympa au début, mais après n'était ce pas énervant de voir ces curseurs en forme de banane qui s'épluche (rhaa, cette bannane, et ces sons horribles !!;)?
    L'utilisateur veut que ca soit pratique et se sentir à l'aise tout de suite et sur le long terme dans un environnement graphique et sonore (meme si ce n'est pas le sujet ici) fluide et plaisant. Il ne va certes pas faire un cahier des charges demandant transparence, alpha blending et autres turbo scaling (je dis des nom inventés au pif, pour faire bien ;)
    Ce qui en jette plein la vue au début devient habituel par la suite,
    de plus les notions d'esthétique évolue avec le temps, la mode des années 60 diffère de celles des années 80 et ainsi de suite... et même d'une année sur l'autre le look des lave vaisselle change (pour changer du sempiternel exemple des voitures). En fait on ne se rend vraiment comte des changements qu'en revenant en arrière, on remarque difficilement les "petits plus", mais les "petits moins" se voient comme une montagne au milieu du visage ;) : voila pourquoi il ne faut pas donner l'impression à un utilisateur de linux qu'il revient en arrière, ou alors qu'il revient en arrière s'il utilise autre chose (au hasard : windows ?)!
  • [^] # Re: Petit soucis sous RH Linux 9.0

    Posté par  . En réponse au journal Petit soucis sous RH Linux 9.0. Évalué à 1.

    mmm, il fallait pas répondre à ce message, le skyteam est le prototype du gars qui te dira "pourquoi cultiver son jardin ? tu peux acheter une salade à carrefour". Il a d'autres valeurs, il est réaliste (tu sais le sens triste du terme)

    Et puis de toute manière, c'est pas sur le site de microsoft que tu pourras lire une critique sur un produit microsoft. Meme notée négativement.
  • # Re: Plus d'utilsateurs Jabber que d'utilisateurs ICQ

    Posté par  . En réponse à la dépêche Plus d'utilisateurs Jabber que d'utilisateurs ICQ. Évalué à 5.

    Ça ça déchire !! :):):)

    Vivement que le nombre d'utilisateurs de jabber dépasse celui de aim puis msn.

    Par contre, s'agissant des serveurs, jabber.org me semble parfois un peu instable (et un peu loin de la France), perso, j'utilise en ce moment le serveur amessage.be
  • [^] # Re: W3c validator, ou l'intempérance au service des geeks.

    Posté par  . En réponse à la dépêche ICANN vs. Verisign ?. Évalué à 1.

    "Je ne dis pas qu'il faut laisser partir en vrille les sites qui sont illisibles avec mozilla ou konqueror. C'est bien de leur demander de faire un effort..."


    http://www.la-grange.net/accessibilite/(...)
  • # Re: J'ai passé mes vacances avec :

    Posté par  . En réponse au sondage J'ai passé mes vacances avec :. Évalué à 1.

    ouah, 3 votes sur un sondage, c'est significatif !
  • [^] # Re: Révoquabilité de la GPL

    Posté par  . En réponse à la dépêche Spamihilator passe de GPL à graticiel. Évalué à 1.

    (PS: faut pas le moinsser le post au-dessus. Il n'y a pas d'affirmations fausses mais des questions, et c'est utile pour comprendre la suite.)

    merci :)
  • [^] # Re: Révoquabilité de la GPL

    Posté par  . En réponse à la dépêche Spamihilator passe de GPL à graticiel. Évalué à 1.

    C'est clair en terme de notions... mais j'ai toujours du mal avec les licenses, brevets, droits d'auteur etc. :)
  • [^] # Re: Spamihilator passe de GPL à graticiel

    Posté par  . En réponse à la dépêche Spamihilator passe de GPL à graticiel. Évalué à 2.

    Je pensais que le délit était de déposer un brevet sur les codes déjà en GPL...
    Pas d'utliser un code en GPL et le modifier pour en faire un logiciel commercial. Là, ce qui me semble mauvais jeu, c'est de ne pas dire qu'on utilise tel code qui vient de tel logiciel, mais bon, tant que le logiciel originel peut continuer à être développé...


    Par ailleurs, encore faut-il être sur que le code utilisé est bien celui du logiciel GPL...


    Mais envroe une fois, j'ai d mal comprendre les termes de la GPL et je vais la relire de ce pas -->[]
  • [^] # Re: Révoquabilité de la GPL

    Posté par  . En réponse à la dépêche Spamihilator passe de GPL à graticiel. Évalué à 1.

    Je comprends pas, un code sous licence GPL appartient à quelqu'un ?

    Et je croyais que le GPL n'empechait pas quelqu'un de produire un logiciel commercial avec un code mais juste de s'approprier ce code...

    Du genre, un code est sous GPL, on peut l'utiliser pour faire un produit qui sera commercialisé avec (ou non), mais on a pas le droit de déposer une licence sur ce code... (du genre le moteur gecko libre et netscape, même si c'est aujourd'hui fini...)
    si la version 1.6 a été sous GPL, alors seule la partie ajoutée dans la 1.7 devrait être en non-libre, non ?

    Car sinon demain linus torvalds fait passer la partie de son code du noyau linux de GPL à propriétaire et bonjour les thunes qu'il peut se faire...

    Est ce que les créateurs de ces logiciels on déposé un brevet sur le code originalement en GPL ?


    Bref, je pense m'être fourvoyé dans la notion de GPL, il va falloir que je la relise :(
  • [^] # Re: Interview de Gaël Duval

    Posté par  . En réponse à la dépêche Interview de Gaël Duval. Évalué à 1.

    Merci, je comprends mieux maintenant...
  • [^] # Re: Interview de Gaël Duval

    Posté par  . En réponse à la dépêche Interview de Gaël Duval. Évalué à 1.

    C'est quoi ces [+] et ces [-] dont vous parlez, c'est réservé aux modérateurs, c'est ça ?

    Ah puis complètement hors sujet, mais puisque j'en suis aux questions honteuses, ça veut dire quoi "AMHA" ?

    merci merci