DesktopLinux.com publie la présentation de cette conférence ou l'on retrouve les arguments classiques : linux progresse partout, il est peu coûteux, utilisable par des configurations très différentes, etc, etc.
Et que propose IBM ? Les solutions récemment acquises par Novell : Ximian Desktop, SuSE ainsi que Redhat, Mozilla et OpenOffice.org. Sans oublier de rappeler que le logiciel libre est "vendor neutral".
Aller plus loin
- Open Source Desktop : présentation d'IBM (3 clics)
# Re: Linux est prêt pour le bureau
Posté par GP Le (site web personnel) . Évalué à 4.
Depuis 1 ans, y'avait tous integrer pour bosser chez IBM. Mais la nouvelle version interne est encore plus simple et facile. On peut meme choisir entre KDE, Gnome, etc.
Finalement, ce serai bien pret !
[^] # Re: Linux est prêt pour le bureau
Posté par xsnipe . Évalué à 0.
[^] # Re: Linux est prêt pour le bureau
Posté par starfox . Évalué à 10.
Par contre je ne parle pas de l'acquisition vidéo, domaine que je ne connais pas ;-)
[^] # Re: Linux est prêt pour le bureau
Posté par Nÿco (site web personnel) . Évalué à 6.
Quelques trucs pas forcément user-friendly (entendre GUI-friendly), mais qui progressent mentement mais sûrement.
Mais comme en son, les cartes hardware de montage temps réel ne sont pas supportées... donc si tu t'estimes "amateur avancé" ou "semi-pro", reste sous Windows pour encore quelques mois... c'est là qu'est l'os, hélas !
[^] # Re: Linux est prêt pour le bureau
Posté par Jerome Herman . Évalué à 6.
Par contre effectivement pur les trucs un peu sioux je me suis rabattu sur la Holliwood DV Bridge (qui permet de transformer l'anologique en DV et le DV en analogique). Et j'ai pu passer une bonne partie de mes laserdiscs en DVD via linux.
Pour le montage lineaire Avidemux marche pas trop mal, sinon effectivement pour le montage/mixage multisources, c'est plus complexe. Les plus temeraires peuvent aller faire un tour du cote de chez Heroines... Mais ce marche pas top...
Kha
[^] # Re: Linux est prêt pour le bureau
Posté par gregolak . Évalué à 1.
pour faire un DVD ? J'ai essayé avec kino et
sa fonction export (et donc mpeg2enc) mais
le résultat est par terrible, la qualité d'image
sur la télé est loin d'être géniale...
[^] # Re: Linux est prêt pour le bureau
Posté par Jerome Herman . Évalué à 2.
Sinon http://members.cox.net/beyeler/bbmpeg.html(...) pour se jeter sur les bbtools qui font de la tres bonne qualite sous linux.
Kha
[^] # Re: Linux est prêt pour le bureau
Posté par Jerome Herman . Évalué à 3.
les bbtools ne vont pas t'etre tres utiles (c'est pour analyser des flux).
Il existe par contre une lib mpeg2movie par heroine warrior. Seul defaut elle est maintenant incluse dans cinelerra. Essaye de trouver une vielle version a part (il y en a sur gentoo) sinon prend tout le package Cinelerra et tu auras un convertisseur.
Kha
[^] # Re: Linux est prêt pour le bureau
Posté par kesako . Évalué à 1.
L'une des chose que je voudrais faire c'est recuperer mes cassettes vhs sur un dv .
en clair , mettre une vhs dans un magneto , brancher le magneto sur le bridge et le bridge sur l'ordi et recuperer le contenu sur le disque .
est ce possible ?
merci
FC
[^] # Re: Linux est prêt pour le bureau
Posté par Milo . Évalué à 1.
Dans ce cas le camescope peut servir de bridge
[^] # Re: Linux est prêt pour le bureau
Posté par kesako . Évalué à 1.
il accepte bien un flux d'entree en DV mais pas en analogique
[^] # Re: Linux est prêt pour le bureau
Posté par Milo . Évalué à 2.
Il faut évidemment que ton camescope soit à la fois Analog-In et Dv-Out pour permettre la conversion. Mon camescope (pana GS70) fait analog-In/Out et DV-In/Out. Donc ça devrait marcher (je n'ai pas encore testé, bientôt sans doute). Je crois que beaucoup de camescope font ça maintenant.
[^] # Re: Linux est prêt pour le bureau
Posté par marcMC . Évalué à 3.
il n'y a pas d'hélice ?
[^] # Re: Linux est prêt pour le bureau
Posté par Nÿco (site web personnel) . Évalué à -1.
[^] # Re: Linux est prêt pour le bureau
Posté par marcMC . Évalué à -1.
celui-là je le garde
[^] # Re: Linux est prêt pour le bureau
Posté par xsnipe . Évalué à 1.
[^] # Re: Linux est prêt pour le bureau
Posté par Sébastien Laoût . Évalué à 1.
Mouais... Ca me fait une belle jambe !
Non que je veux être méchant mais AMHA ce qui importe le plus à tout le monde (et j'inclue aussi les geek) c'est que ce soit utilisable, et fonctionnel.
Après, qu'on ai 50 codecs pour faire la même chose c'est assez secondaire.
Je ne sait pas si ça a changé mais assez peu de distributions les fournissent en standard. Et ça et bien c'est comme si les codecs n'existaient pas, pour la plupart des gens.
Juste mon avis : oui on a des codecs mais si on ne les intègre pas dans les distro, comme le mp3 parceque pas libre, les DVD encryptés, les MNG sous Mozilla... et bien va falloir batailler !
[^] # Re: Linux est prêt pour le bureau
Posté par blop . Évalué à 1.
J'appelle pas vraiment ça fonctionnel.
Sous GNU/Linux au moins, une fois mon pack de codecs installé, tout fonctionne et je n'ai plus à me casser la tête et bidouiller.
[^] # Re: Linux est prêt pour le bureau
Posté par Karles Nine (site web personnel) . Évalué à -4.
Arg !
Encore un bad karma user !
Range ton "Yggdrasil" de 94 trouvé les affaires de ton grand frére et installe un truc plus moderne.
Enfin c'est a toi de voir
Enjoy
[^] # Re: Linux est prêt pour le bureau
Posté par Nÿco (site web personnel) . Évalué à 6.
$ urpmi kernel-multimedia
C'est un noyau 2.4 patché avec toutes les améliorations du 2.6 qui peuvent servir au multimédia : preempt patch, low latency patch, et deux-trois autres trucs. C'est surtout au niveau ALSA/aRts/esd/jack que ça chie un peu...
Sinon, toujours côté Mandrake, tout le monde doit avoir lu : « The Mandrake Audio Workstation HowTo » http://www.desktoplinux.com/articles/AT8018846552.html(...) (aussi applicable à 90-95 % sur les autres distrib bien entendu, par exemple, remplacer urpmi par apt-get install sur Debian)
[^] # Re: Linux est prêt pour le bureau
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 0.
[^] # Re: Linux est prêt pour le bureau
Posté par Nÿco (site web personnel) . Évalué à 0.
[^] # Re: Linux est prêt pour le bureau
Posté par blino . Évalué à 3.
Ça fonctionne très bien aussi :-)
Le preempt y est activé, les drivers alsa y fonctionnent parfaitement, un nouveau scheduler est présent, les graveurs IDE sont supportés sans passer par l'émulation SCSI (option -dev=ATAPI:0,0,0 pour cdrecord par exemple), et j'en oublie surement.
Le package est disponible en contrib (2.6.0-test5 pour la 9.2, -test9 pour la cooker).
Je le mets à jour régulièrement pour cooker, le changelog est disponible ici :
http://compil.mandrake.org/~blino/kernel-2.6/(...)
[^] # Re: Linux est prêt pour le bureau
Posté par - - . Évalué à 2.
mais sinon
une fois cela mis (configure make, make install)
et l'ajout d'un zoli logiciel comme Totem
c'est REELLEMENT SIMPLE !!!!
Totem a meme un menu permettant de switcher de sous titres en sous titre ou de piste audio en piste audio si le fichier en contient plusieurs
Totem est pleinement intégré a gnome (timbre pour les vidéos, dragndrop, intégration dans nautilus, etc)
Rythmbox s'améliore BIEN. la prochaine version gerera les sons en mp4 (aac , comme itunes) etc
KDE a aussi des améliorations SUBSTANTIELLES de leur coté
alors, oui, parce que "mplayer" ou "xine" et les codecs importants ne sont pas fournis de bases pour une distrib, cela fait un frein pour les débutants, les utilisateurs lambda, etc. mais c'est un probleme juridique
sans cela, d'un coup, POUF, linux (gnome ou kde) est vraiment ADAPTE a la lecture de vidéo
le noyau 2.4 pleinement apte
le noyau 2.6 parce qu'il intégre de base ALSA améliore les performances sensiblement.
pour un utilisateur moyen qui a déjà compilé un ptit soft, installer Totem + xine, est tout à fait à sa porté, aucun parametrage étrange.
chercher totem et xine sur freshmeat.
# Re: Linux est prêt pour le bureau
Posté par maston28 . Évalué à 10.
Je sens que je me faire moinsser, mais je m'en fout, j'assume.
J'en ai un peu marre de cet aveuglement, et de cette hypocrisie. Quand les gens achetent un ordinateur familial, c'est pour faire quoi ? Pour que les gamins puissent jouer à boum boum, pour encarta/universalis, pour internet, et pour de la bureautique.
Linux est pret pour la bureautique, linux est (bien sur) pret pour internet, mais il n'y a _rien_ niveau jeux, outils éducatifs et de type encyclopédique (le premier qui dit wikipédia sort). Donc, si on part du principe que le desktop, c'est avant tout le jeu (je pense que personne ne contradira cela plus que ca), linux est pas pret pour le desktop...
Voila, je sais que je vais pas me faire que des amis, mais bon, je pense qu'il faut dire les choses aussi des fois...
ps: je n'utilise plus windows depuis plusieurs années, et je suis très attaché aux logiciels libres, je ne suis donc pas un gros FUDer payé par MS ou autre...
Amicalement
Jean-Thomas MUYL
[^] # Re: Linux est prêt pour le bureau
Posté par XtaZ . Évalué à 7.
[^] # Re: Linux est prêt pour le bureau
Posté par MsK` . Évalué à 5.
Sinan :
Unreal Tournament 2003
Quake III Arena ( marche mieux que sous win yeahh )
NeverWinter Nights
etc... ( ca c'est ceux au quel je joue et ceux qui me viennent à l'esprit la tout de suite :p )
Je te conseil : www.linuxgames.com & www.jeuxlinux.com
A+
MsK`gam0r.unDer.gnou/pingouin
[^] # Re: Linux est prêt pour le bureau
Posté par farib . Évalué à -1.
Max Payne 2 bien que court, pour ceux qui l'auront vu tourner, est une merveille graphique et technologique. Va leur dire que ça tourne pas, ou que ça tournera dans deux ans avec le portage.
Bon ben il tourne pas sous linux, point barre, et j'ai beau m'éclater à Enemy Territory, au bout d'un moment j'aimerais bien avoir les 'jeux à la mode' qui sortent.
Merci quand même à UT2k3 pour la version linux simultanée ( même si j'ai pas joué à ce n-ieme FPS bourrin)
Moralité, je joue pas beaucoup, et je fais des choses plus intéressantes sur mon ordinateur.
[^] # Re: Linux est prêt pour le bureau
Posté par madman . Évalué à 3.
Commence par savage qui est d'abord sorti sous linux est qui d'ailleur n'est toujours pas sorti sous win (c'est une jeux de stratégie genre war3 et un fps en même temp sisi c'est possible)
cf http://jeuxlinux.com(...) pour dl savage par contre comme c'est un jeux uniquement multi va falloir payer la clef ;)
Mais pour une fois qu'on a un jeu (de qualité je c pas, j'ai pas testé mais tout le monde l'attend avec impatience, en tout cas sur jeux-stratégie.com) en avance sur tout le monde, on va faire un effort pour encourager le commerce :)
[^] # Re: Linux est prêt pour le bureau
Posté par ashledombos . Évalué à 1.
ave Winex/point2click sur http://www.transgaming.com(...)
En plus c'est pas forcément payant, seuls les packages précompilés sont payants, et moi j'en suis bien content (j'ai pu jouer a grim fandango dernièrement sous linux)
sinon pour les vieux trucs msDOS : DOSbox avec http://dosbox.sourceforge.net(...)
[^] # Re: Linux est prêt pour le bureau
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 2.
http://www.s2games.com/savage/(...)
Ou ce magnifique jeu libre qui malheureusement je n'ai tjs pas reussi a faire tourner chez moi(c'est en developpement) :-/
http://www.planeshift.it/pics.html(...)
Bien sur y'a pas autant de jeux que sous windows mais en comparant avec un mac par exemple, ca donne quoi?
[^] # Re: Linux est prêt pour le bureau
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 2.
Peu de jeux libres, les liens ne pointent pas forcement vers les version linux(google est ton amis) mais plus vers un site montrant le jeu.
http://perso.wanadoo.fr/gnumdk/html/games.html(...)
[^] # Re: Linux est prêt pour le bureau
Posté par Jean-Marc Leroy . Évalué à 1.
Bin je prends ma console de jeux et j'achète le CD du dernier jeu à la mode.
Un PC, ça devrait servir le moins souvent possible à jouer. Sauf avec MAME.
[^] # Re: Linux est prêt pour le bureau
Posté par imr . Évalué à 1.
The TransGamer
Edition 16, November 18, 2003
In This Newsletter:
Max Payne 2 on
WineX 3.2
It's Here!
TransGaming.org
Et voila, tu l'as demandé, ils l'ont fait, battlefield ca fait un moment que ca tourne, et generals, c'est en cours si je ne m'abuse.
[^] # Re: Linux est prêt pour le bureau
Posté par Michel Rodriguez . Évalué à 2.
Même s'il existe des palliatifs, Gnu/Linux ne possède pas encore une grande ludothèque.
Pour revenir sur l'article, Linux est prêt pour le bureau, pour moi, bureau c'est au boulot (pas chez soi!). et là, je suis d'accord, Linux est tout à fait prêt.
[^] # Re: Linux est prêt pour le hardcore gammer
Posté par Tonton Th (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
sur quels critères se base-t-il ?
Il utilisera donc WinXP
s/WinXP/une Super NES/ même si Perl sur snes, c'est pas encore ça...
Bon je sais la sortie est là -->[] http://test.vaboofer.com/index.php/Frog%27n%27Rosbif(...) pour continuer le troll...
[^] # Re: Linux est prêt pour le hardcore gammer
Posté par Pierre Tramonson . Évalué à 0.
La réponse est non. (enfin bientôt peut-être plus dans le cas du FPS online).
Un ordinateur perso restera encore longtemps une plate-forme de choix pour le jeu (je pense même jusqu'à sa mort).
Un hardcore gamer veut pouvoir bidouiller des fichiers de conf pour trouver SES réglages qui lui permettront de bien jouer. Il aimerait aussi avoir une plateforme stable, parce que les écrans bleus en plein Starcraft, c'est pas terrible. Donc un OS stable, des drivers performants et au point. Après, Windows ou Linux, question de choix. Pour l'instant c'est Windows, parce que l'install des drivers vidéos et des jeux se fait facilement.
Le jour où on montrera des captures d'écrans d'installation de tout ça sous Linux avec des doubles clics sur des RPM (et sans réglage obscur après), ce sera bon.
Pour moi la balle est dans le camp des éditeurs de jeux maintenant. Les particuliers ont commencé à montrer un intérêt pour Linux. C'est un marché presque vierge de grands éditeurs de jeux et il est à mon avis possible de s'y faire de bonnes parts de marché.
[^] # Re: Linux est prêt pour le bureau
Posté par Nÿco (site web personnel) . Évalué à 7.
Donc je dirais « GNU/Linux est prêt pour le desktop, mais pas prêt... enfin ça dépend... » tu vois quoi ?...
(pour moi par exemple, il est prêt depuis KDE3.0/GNOME2.4)
[^] # Re: Linux est prêt pour le bureau
Posté par Nico . Évalué à 2.
Je suis partiellement d'accord : ok les jeux sous linux on oublie(mis à part loki), les outils éducatifs sont rares( Gcompris ?)...
Par contre je ne suis pas sur mais il me semble qu'Universalis a été (va être) porté sous linux.
On peut dire que linux est partiellement prêt pour le desktop. Il reste des efforts à faire pour avoir un équivalent à la ludo-logithèque des domaines cités précédemment. Mais ces efforts ne seront faits par les éditeurs que si le système arrive à prendre de l'importance dans "la vie de tous les jours" (bureautiqu, multimédia, internet).
Par contre si cela (je sais je sais les "si" ca va bien un moment) devait arrivé alors il y aurait toujours les critiques "adibou-linux" c'est mal c'est pas libre !
(parce que le contenu lui ne sera pas libre ne rêvons pas)
Nico - je sens que ça va moinsser aussi -
[^] # Re: Linux est prêt pour le bureau
Posté par Yohann (site web personnel) . Évalué à 0.
En fait j'ai besoin d'un crack pour pouvoir l'utiliser, alors que j'ai tout les CDs et celui d'identification ;^) un comble !
Dommage parce que les donnée valent le prix demandé...
[^] # Re: Linux est prêt pour le bureau
Posté par jmfayard . Évalué à 1.
Ne t'inquiète pas, ils utilisent une patforme qui tient la route :-)
http://mozilla.org(...)
http://books.mozdev.org(...)
[^] # Re: Linux est prêt pour le bureau
Posté par Arachne . Évalué à 10.
Après les serveurs, les postes de travail, et maintenant le particuler. De ce côté, je pense que Mandrake est à ce jour la distribution la plus adaptée, pour sa facilité d'accès et son choix de logiciels.
[^] # Re: Linux est prêt pour le bureau
Posté par maston28 . Évalué à 1.
bah tu sais, internet les informations sont en bordel, pas vérifiées, et si tu sais pas chercher, tu perds énormément de tps. Si ma petite soeur au college cherche une info, encarta ou universalis seront bien plus utiles que google.
Pour ce qui est des jeux, si il faut passer des heures et des heures de configuration de wine ou des drivers nvidia pour avoir l'acceleration 3d, je trouve pas ca tres pret !
amicalement
Jean-Thomas MUYL (maston28)
[^] # Re: Linux est prêt pour le bureau
Posté par Gruik Man . Évalué à 1.
[^] # Re: Linux est prêt pour le bureau
Posté par rafferty2 . Évalué à -1.
Au passage, je note que la progression des drivers nvidia, si elle augmente en fonctionnalitées, elle stagne voire regresse en qualité. Ces drivers méritent bien leur mention "tainted driver".
Quand ca freeze alors que je montre mon linux à un ami, j'ai du mal à lui expliquer que en fait c'est pas linux qui plante, c'est monsieur Nvidia qui fait des drivers pourris et que en fait Linux est prêt pour le desktop. Ca ressemble à un argument MS en plus.
[^] # Re: Linux est prêt pour le bureau
Posté par ashledombos . Évalué à 1.
en dessous de la ligne driver "nvidia" ajoute la ligne :
Option nvAGP "0"
pour désactiver l'AGP
[^] # Re: Linux est prêt pour le bureau
Posté par Engel . Évalué à 1.
Re-question con: je ne comprends pas bien à quoi correspond le fait de supprimer la "gestion AGP" dans la gestion d'une carte AGP? Soit c'est mal nommé, soit tu parles de cartes PCI, non?
[^] # Re: Linux est prêt pour le bureau
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 0.
Option nvAGP "0" c par defaut et ca utilise agpart qui chez moi effectivement plante mon pc regulierement.
C pour ca que j'utilise Option nvAGP "1"
[^] # Re: Linux est prêt pour le bureau
Posté par ashledombos . Évalué à 2.
mmmm...
"Option nvAGP "0" c par defaut et ca utilise agpart"
Non, si tu regardes dans le README.txt :
"The following driver options are supported by the NVIDIA XFree86 driver:
Option "NvAGP" "integer"
Configure AGP support. Integer argument can be one of:
0 : disable agp
1 : use NVIDIA's internal AGP support, if possible
2 : use AGPGART, if possible
3 : use any agp support (try AGPGART, then NVIDIA's AGP)
Please note that NVIDIA's internal AGP support cannot
work if AGPGART is either statically compiled into your
kernel or is built as a module, but loaded into your
kernel (some distributions load AGPGART into the kernel
at boot up). Default: 3 (the default was 1 until after
1.0-1251)."
bon en fait d'une part c Option "NvAGP" "numéro" et pas Option ncAGP "numéro" (désolé l'erreur est pour moi), avec pour valeurs de "numéro" :
0 : désactiver l'AGP
1 : utiliser le pilote AGP de nvidia
2 : utiliser le pilote AGP du kernel (AGPART)
3 : automatique, d'abord essayer AGPART, puis le pilote de Nvidia
Mmm, je conseille de savoir faire ca à la main, car c'est plus pratique si on ne peut plus accéder à X, sinon pour configurer tout le reste depuis X(ombre de la souris, sortie TV, logo de démarrage et tout) : il suffit d'installer un configurateur comme yanc
[^] # Re: Linux est prêt pour le bureau
Posté par ashledombos . Évalué à 1.
[^] # Re: Linux est prêt pour le bureau
Posté par Ludovic Gasc . Évalué à 10.
Alors qu'avec une encyclopédie sur cd, vive le copier-coller où l'élève n'a même pas pris la peine de lire ce qu'il a imprimé.
En ce qui concerne les jeux, elle est ravie des jeux libres intégré dans sa mandrake, elle a bien wine installé par sécurité, mais pour l'instant les jeux auquel elle joue tournent nativement sous linux.
Je précise que ma soeur n'est pas une geekette, ni mes parents, pourtant ils utilisent ou installent des nouveaux logiciels sous linux sans mon aide (je ne suis même plus chez moi)
[^] # Re: Linux est prêt pour le bureau
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 7.
tiens, je viens de trouver ca :)
http://www.happypenguin.org/show?Dominions%20II%3A%20The%20Ascensio(...)
un jeu de plus sous Linux :p pour les gamers :)
[^] # Re: Linux est prêt pour le bureau
Posté par Anonyme . Évalué à 3.
Ajouté à cela qu'Encarta est un travail d'éditeurs, pas de scientifiques.
Je me suis laissé dire que de nombreuses définitions étaient adaptée au public (par exemple, paraitrait que dans la version Américaine, le portrait de De Gaulle serait assez particulier, sans rapport avec celui de la version Française). Si cela est confirmé, ça donne d'autant plus de raisons de ne pas se contenter de cette unique source.
[^] # Re: Linux est prêt pour le bureau
Posté par Ano . Évalué à 2.
Dans la version US il est marqué que la France a perdu la guerre, que lui confier un siège de membre permanent a été une erreur, etc...
Y'a eu un sacré boulot de francisation...
[^] # Re: Linux est prêt pour le bureau
Posté par Erwan . Évalué à 1.
C'est grace a Churchill que de Gaulle a ete reconnu, comme quoi les anglais on aime bien leur taper dessus mais on leur doit pas mal...
[^] # Re: Linux est prêt pour le bureau
Posté par maston28 . Évalué à 2.
>C'est grace a Churchill que de Gaulle a ete reconnu, comme quoi les anglais >on aime bien leur taper dessus mais on leur doit pas mal...
c'est hors sujet mais je vais répondre, parce que de telles conneries...
revois un peu tes cours d'histoire, parce que faire de telles erreurs est assez effarant. Soit, roosevelt n'aimait pas De Gaulle, pourquoi ? parce que c'était un militaire qui s'était auto-proclamé dirigeant des francais (ce qui fait forcément penser à un putch...). En tout cas, en aucun cas ils n'ont considéré Pétain comme seul gouvernement francais. D'ailleur, qui était à Berton Woods pour les négociations sur la création du SMI/FMI ? Mendes-France, envoyé par De Gaulle. Et à Yalta ? On a donné à la france une partie du territoire de l'allemagne à garder sous tutelle. Non, faut arreter de dire des conneries...
[^] # Re: Linux est prêt pour le bureau
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
Je ne sais pas si l'on peut penser qu'il y a un tel déterminisme dans le fait que De Gaulle fut reconnais, toujours est-il que, en effet, le gouvernement Anglais fut un soutien pour De Gaulle, à qui le gouvernement Américain ne reconnaissait aucune légitimité.
De mémoire, il me semble que c'est en 1944 ou en 1943 qu'il était encore question pour les USA de faire signer une reddition à la France (gouvernée par Pétain, donc), en ignorant totalement De Gaulle. Il était question d'accord avec Darland, alors à Alger, mais De Gaulle s'est imposé en faisant évincer Darland, rendant alors une réddition impossible.
(mes souvenirs sont un peu flou et n'étant pas chez moi, je n'ai pas de moyen d'être plus précis).
Bref, ce qu'écrivait Erwin était parfaitement sensé. Et le fait que la France ait pu finir dans le camp des vainqueur, reconnu comme tel, peu importe ce qu'Encarta en raconte, ce fut un véritable coup de maître. Tout événèments postérieurs ne changent rien à cela.
A part cela, De Gaulle
[^] # Re: Linux est prêt pour le bureau
Posté par cedricv . Évalué à 2.
amha, Linux est prêt (plus que que prêt meme) pour le desktop des entreprises avec donc des applications bureautiques, web/mail, etc... mais pas encore prêt pour le desktop des particuliers (jeux, applis "à la con", support hardware)
[^] # Re: Linux est prêt pour le bureau
Posté par reno . Évalué à 4.
A ton avis? Si tu réfléchis 2 secondes: IBM, il fait quoi?
Il bosse avec de grosses entreprises donc quand il dit que Linux est prèt pour le bureau, ça veut dire évidemment pret pour pour le bureau des grosses entreprises en question!
Donc je te mets un -1 virtuel pour hors-sujet: on parle du bureau d'entreprise pas de celui du particulier!
[^] # Re: Linux est prêt pour le bureau
Posté par thedidouille . Évalué à 4.
Pour moi la raison numero 1 d'exister de la xboite, c'est justement d'instaurer encore plus directX, donc de rendre la sortie de jeux en masse sous Linux, encore plus hypothetique.
Pour le reste, si dans 2 ans les utilisateurs de Windows se retrouve obligé de payer les logiciels videos qu'ils utilisent, y utiliserait encore moins de choses que nous pour faire du montage et autres.
Linux est encore jeune pour ce qui conscerne l'utilisation multimedia, mais les gros logiciels proprio vont finir par sortir, pendant que les logiciels libre vont continuer à progresser, quand tu imagines qu'il y a 2-3 ans on pouvait meme pas lire un DVD sous Linux ...
[^] # Re: Linux est prêt pour le bureau
Posté par Mathieu Pillard (site web personnel) . Évalué à 1.
Coté jeux, je vais pas te dire que ca avance pas, vu que je fais partie d'une asso dont le but est justement de faire des jeux, libres :)
Coté encyclopedique j'avoue ne pas savoir...
Maintenant je pense que 1/ Le desktop c'est pas juste ca 2/ On a clairement pas rien sous linux 3/ qu'est ce que tu attends pour contribuer :)
[^] # Re: Linux est prêt pour le bureau
Posté par maston28 . Évalué à 0.
[^] # Re: Linux est prêt pour le bureau
Posté par Mathieu Pillard (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Linux est prêt pour le bureau
Posté par Eric Boulat . Évalué à 5.
Sorti récemment Enemy Territory et America's Army sont parfaits pour ça, sinon il y a tout les autres jeux d'id software qui à quelques exceptions prés tournent directement sous linux.
C'est déjà pas mal, et puis les gamins n'ont qu'à jouer sur la console non mais !
Pour les outils éducatifs, le problème ne vient pas de linux mais des éditeurs !
Franchement "Lapin Malin" et toutes ces conneries ça demande pas une gestion multimédia trés poussée !
La preuve, même sous Linux on y arrive :
http://edu.kde.org/klettres/screenshots.php(...)
Idem pour les encyclopédies, quand on voit Encarta, on pourraient en faire autant avec l'outil de présentation d'open office !
Maintenant on peut aussi dire que Linux est prêt pour le desktop et les sociétés éditrices de ces softs n'ont plus qu'à s'y mettre ! Un bon coup de cross-compiling avec wine et ils auront une première version. Pour la suivante ils choisiront des bibliothèques multi-plateformes et ça sera encore mieux !
[^] # Re: Linux est prêt pour le bureau
Posté par wachowsky . Évalué à -2.
Dc le desktop, c pas le game !!! sinon, mac ne serai pas pres pour le desktop !
[^] # Re: Linux est prêt pour le bureau
Posté par Matthieu BENOIST . Évalué à 2.
[^] # Re: Linux est prêt pour le bureau
Posté par rafferty2 . Évalué à 2.
[^] # Re: Linux est prêt pour le bureau
Posté par Larry Cow . Évalué à 7.
- J'en ai marre de Windows!
- Ben passe sous Linux...
- Pas con. (instant d'hésitation) mais je pourrais encore jouer à Tribes2?
- Ouioui, il existe aussi sous Linux
- Et je peux le trouver où?
- Acheter, boutique en ligne, tout ca
- Ah ben non alors, je reste sous Windows.
Cela dit, comme il a déjà été dit (et mieux que par moi), le desktop n'est pas le jeu, le Mac étant presque aussi pauvre que Linux en jeux.
[^] # Re: Linux est prêt pour le bureau
Posté par Nitchevo (site web personnel) . Évalué à 10.
Outre le fait que je ne joue plus depuis que je m'interresse à Linux (mon temps n'est pas extensible) et donc que les deux activités sont, en ce qui me concerne, interchangeables, on peut pousser l'analogie un peu plus loin:
Un grand nombre de personnes impliqué, une tendance à l'auto organisation et un enjeu digne de l'"Héroïc Fantasy": la lutte contre la domination sur le marché de l'informatique des puissances du "mal" (ie le logiciel prpopriétaire).
Je crois que l'on insiste pas assez sur le plaisir de participer à un tel mouvement à côté duquel un simple FPS paraît vite bien fâde.
[^] # Re: Linux est prêt pour le bureau
Posté par Staz . Évalué à 2.
ta description m'a donné envie de le lire :)
[^] # Re: Linux est prêt pour le bureau
Posté par Nitchevo (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: Linux est prêt pour le bureau
Posté par ashledombos . Évalué à 1.
http://hodo.free.fr(...) (avec une section cachée sur mozilla : http://hodo.free.fr/mozfr/(...) )
[^] # Re: Linux est prêt pour le bureau
Posté par imr . Évalué à 4.
[^] # Re: Linux est prêt pour le bureau
Posté par gloups . Évalué à 3.
- freeciv est autres consors sont souvent l'occasion de parties sympas
- pour les fans du solitaire sous win-win, il y a la même chose, sous KDE ou gnome...en plus beau il manque peut-être le pinball de XP mais enfin ;-)
- pour passer le temps, frozen-bubble...
- Les emulateurs de consoles de jeux n'ont plus grand chose à envier à leurs consoeurs zinzin et cela uniquement sous reserve de posséder l'original (jusqu'à l'EUCD ;-))
- pour les jeux, speed, speed, speed, ... un bon armagetron en réseau, il n'y a que ca de vrai !!!
- et pour les gamins, plein de bons trucs s'enrichissant collectivement comme gcompris par exemples.
- pour l'encyclopédie, j'ai internet ;-)))
[^] # Re: Linux est prêt pour le bureau
Posté par Nap . Évalué à 1.
qui passe sans soucis avec wine, j'ai essayé ça tout a l'heure sur une knopix 3.3 :)
[^] # Re: Linux est prêt pour le bureau
Posté par ashram4 . Évalué à 2.
justement il n'y a pas un flipper correcte sous Linux? Celui de Windows je le trouve franchement nul, je jouais à des jeux de flipper plus beau et passionnant quand j'étais sous DOS 6.2.
[^] # Re: Linux est prêt pour le bureau
Posté par dawar (site web personnel) . Évalué à 1.
Dommage, c'etait un flipper super bien fait... Si quelqu'un retrouve un lien vers la version nunux, je suis preneur.
[^] # Re: Linux est prêt pour le bureau
Posté par dawar (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Linux est prêt pour le bureau
Posté par ashledombos . Évalué à 2.
[^] # Re: Linux est prêt pour le bureau
Posté par Ano . Évalué à 1.
[^] # Re: Linux est prêt pour le bureau
Posté par ookaze . Évalué à 3.
Ca ira bien plus vite que d'essayer de tout énumérer ici.
Les jeux éducatifs sont aussi énumérés, et il y en a bien suffisamment pour n'importe quel gamin, et très bons en plus (certains ont eu des prix).
Bien sûr, il n'y en a aucun avec branding (Dysney, Pixar, ...).
Tous ces débats sur Linux sur le desktop me fatiguent.
J'ai le mien chez moi pour ma petite famille, c'est idéal, le reste je m'en fiche.
De toutes façons, même le patron de Mandrake a dit que ça ne marchait pas au niveau du particulier, alors je n'espère plus avoir mes drivers pour tout ce que j'achèterais :(.
Tant pis, je ferais une sélection.
[^] # Re: Linux est prêt pour le bureau
Posté par Fred . Évalué à 1.
heu!! une petite précision, la news mentionne : "IBM s'est récemment fendu d'une participation à une conférence à l'université de Boston sur le thème de Linux sur le bureau"
Je ne pense pas qu'IBM voyait l'ordinateur famillial en parlant de bureau mais bien du bureau en entreprise, celui ou on est censé travailler (et pas mouler sur linuxfr ;op ) et étant utilisateur au bureau de windows et d'OS/2 (chez moi de windows et linux) je pense effectivement que dans beaucoup de cas un poste linux pourrait avantageusement remplacer un poste windows (ou OS/2)
A+
[^] # Re: Linux est prêt pour le bureau
Posté par Jean-Yves LENHOF (site web personnel) . Évalué à 2.
http://www.universalis-edu.com(...)
Par ailleurs une version pure Linux devrait voir le jour...cf
http://linuxfr.org/~Sagittarius/6259.html(...)
[^] # Re: Linux est prêt pour le bureau
Posté par Zorro (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Linux est prêt pour le bureau
Posté par Jean-Yves LENHOF (site web personnel) . Évalué à 1.
http://www.linuxforkids.com/French_index.html(...)
[^] # Re: Linux est prêt pour le bureau
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
Et pour tout cela Linux est pret.
Pour les jeux il faudrat encore attendre, mais dans les gens que je connais, beaucoup n'utilisent pas leur PC pour jouer.
[^] # Re: Linux est prêt pour le bureau
Posté par ナイコ (site web personnel) . Évalué à 1.
Linux *est* prêt pour le jeu !
Mais bon, il n'y a pas beaucoup d'éditeur de jeux qui les portent sous Linux, nuance... ;-)
Mais pour les jeux qui sont portés, le résultat est bon : Je joue par exemple très régulièrement à Enemy Territory, et ça marche bieng.....
# Re: Linux est prêt pour le bureau
Posté par Arachne . Évalué à 3.
Tout le monde ? Sûrement une grande partie de geeks, mais chez les décideurs, financiers et commerciaux, sûrement beaucoup moins de gens. Entre un passionné d'informatique et une des plus grandes société mondial, il y a un monde!
Linux était prêt pour le Bureau, techniquement.
Linux est maintenant prêt pour le Bureau, économiquement.
Youpi! :)
[^] # Re: Linux est prêt pour le bureau
Posté par Ramso . Évalué à 3.
Là ça me rappelle les news d'il y a pls d'un an. Dès que quelqu'un disait Linux à la télé ou l'écrivait dans un magazine, même d'informatique, on sabrait le champagne ;-)
[^] # Re: Linux est prêt pour le bureau
Posté par Nap . Évalué à 4.
(et j'ai meme pas fait de journal, tellement ça devient banal)
# Re: Linux est prêt pour le bureau
Posté par Anthony F. . Évalué à 8.
Avez vous vu le reportage d'EuroNews qui traite de l'achat par le gouvernement Thaïlandais de 1 millions d'ordi sous Linux ? Comme quoi le desktop c'est largement possible !
Le lien : http://euronews.fr/create_html.php?page=review&langue=fr(...)
(Economia Review du 15.11.2003, 2eme sujet)
Sujet traité très simplement, avec un gouvernement Thaïlandais qui "ridiculise" Microsoft, ce dernier revenant - après s'être rendu compte de sa bourde - avec une offre à -90% ! C'est beau la charité...
Dans le même genre de charité, cette fois ci "bien ordonnée" : http://www.laboratoire-microsoft.org/news/news/415.asp(...)
[^] # Re: Linux est prêt pour le bureau
Posté par undeuxtroisout . Évalué à 6.
http://www.southbendtribune.com/stories/2003/11/17/business.2003111(...)
Seuls 10% des Brésiliens ont un PC, mais ça fait quand même 17 millions d'ordinateurs et rien qu'à Sao Paulo, des dizaines de milliers de personnes visitent régulièrement des cybercafés qui tournent Linux et ils y prennent de bonnes habitudes.
Le Brésil, c'est aussi 2/3 de l'Amérique du Sud et une puissance capable, peut-être, de tirer tout le continent vers le haut. De là à imaginer que le continent complet bascule sous Linux....
[^] # Re: Linux est prêt pour le bureau
Posté par Janfi . Évalué à 1.
A moins que quelq'un ai un lien direct vers la video ?
[^] # Re: Linux est prêt pour le bureau
Posté par Anthony F. . Évalué à 1.
(je triche un peu, je suis - encore ! - sous Win2k avec Real Alternative...)
[^] # Re: Linux est prêt pour le bureau
Posté par Eric Boulat . Évalué à 1.
realplay http://stream1.euronews.net:8080/ramgen/review/review-1511-fr.rm?us(...)
Moi sur Mdk 9.1 et realplay, si je le configure en plugin mozilla plante, alors qu'en appli isolée tout marche bien, le plus dur reste d'extraire l'url du source ce qui est pas toujours évident.
# Re: Linux est prêt pour le bureau
Posté par thedidouille . Évalué à 1.
[^] # Re: Linux est prêt pour le bureau
Posté par Aurélien Bompard (site web personnel) . Évalué à 3.
ftp://ftp.lotus.com/pub/lotusweb/product/domino/linux/wineinstall.(...)
[^] # Re: Linux est prêt pour le bureau
Posté par Zorro (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Linux est prêt pour le bureau
Posté par j (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Linux est prêt pour le bureau
Posté par thedidouille . Évalué à 1.
# Re: Linux est prêt pour le bureau
Posté par Guillaume D. . Évalué à 10.
dans la rubrique éveiller son enfant, un presentatrice a passer 10 minutes
a débatre PC ou MAC (PC -> - cher mais pour "bidouilleurs"
MAC -> + cher mais hard fiable et stable)
jusque la ok, et a la fin du sujet quelle ne fut pas ma surprise lors qu'elle parla de "linux" pendant 1 minute en disant que c'etait bien et tout et tout !!! (dans son sujet elle n'a pas parler l'Apple ou Micro$oft nominativement, par contre elle à dit 4 ou 5 fois linux !)
Si "les maternelles commence a parler de LINUX, La je dis que l'utilisateur lambda pourrait etre en train de changer de comportemet !
guillaume
[^] # Re: Linux est prêt pour le bureau
Posté par Laurent Carlier . Évalué à 4.
[^] # Re: Linux est prêt pour le bureau
Posté par daggett . Évalué à 10.
oui oui, par là -_-_->
[^] # Re: Linux est prêt pour le bureau
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
Qui se soucie qu'un SE soit « alternatif » ? Il me semble que les implications du logiciel par rapport au logiciel propriétaire dépassent largement l'enfantin désir de différenciation.
[^] # Re: Linux est prêt pour le bureau
Posté par Nap . Évalué à 4.
[^] # Re: Linux est prêt pour le bureau
Posté par ookaze . Évalué à 1.
Je ne savais pas que les cochons allaient bientôt atterrir dans ma future cour ...
# OMG !!!!!!!!!!!!!
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . Évalué à 6.
Et Mozilla il pue du cul ?
Et OpenOffice.org il pue le paté ?
....
Une belle grosse présentation pour vendre du WebSphere :(===
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: OMG !!!!!!!!!!!!!
Posté par thedidouille . Évalué à 6.
# A quand les actes ?
Posté par Mes Zigues . Évalué à 2.
[^] # Re: A quand les actes ?
Posté par Nÿco (site web personnel) . Évalué à 3.
Au moins un truc facile (relativement) : afficher en gros en vitrine d'un ou deux shops de la Mongallet Valley "installation, paramétrage (voire support) Linux"... et dans le cataloque, mettre Mandrake/RedHat/Debian/SuSE à côté de Windows XP Home/Pro....
Truc un peu moins facile : un shop exclusivement/majoritairement GNU/Linux/BSD, mais aussi bien en bas, milieu et haut de gamme, en machine de bureau, portable, mini et serveur...
[^] # Re: A quand les actes ?
Posté par ashram4 . Évalué à 3.
oui et avec des hotesses type Bellaminette qui apporte des bières et de la pizza pour patienter. Je sais que c'est bientôt la période mais il faut arrêter de croire au père Noël.
Je me contenterai d'une note sur chaque matériel vendu qui spécifie l'existence de drivers sous Linux & BSD, le niveau d'aboutissement et comment les trouver.
[^] # Re: A quand les actes ?
Posté par Nÿco (site web personnel) . Évalué à 2.
Toi oui (moi aussi d'ailleurs, c'est vrai que ce serait bien, un bon début en tout cas), mais beaucoup ont besoin des services sur GNU/Linux que tous les shops proposent sur Windows. GNU/Linux en a besoin pour se démocratiser, s'ouvrir... (au marché au moins)
Mais ça, c'est la partie "petits intégrateurs", ou encore commerce de proximité, qui est un pas vers la grande distribution (Carrouf, FNAC, etc.)...
[^] # Re: A quand les actes ?
Posté par fragbait . Évalué à 1.
- ceux qui marchent à l'install -ou dont le constructeur fourni un driver
fonctionnel ("à la win" - que des opérations triviales )
- ceux qui marchent avec un howto
- ceux qu'ils faut éviter
Ce genre de truc on le trouve souvent lié à un sondage des utilisateurs. Mais rédiger un rapport est souvent trop lourd, comme sur CIAO, et la base est souvent désorganisée.
A la rigueur on peut imaginer un "monsieur linux" à l'instar de "monsieur prix" tm (C) , où on demanderait aux utilisateurs de voter, sur le matériel "linux".
ça existe déjà ces petites, et grosses bases de données, mais il y en a plusieurs
chez Suse, mandrake, on trouve SANE j'en oublie surement.
Elles sont surtout pleines des vieux matos ou de matos pro. Pour le neuneu lambda dont je me fais le digne représentant, c'est pas trés utile.
Mème on peut imaginer que les journaleux Linux plutot que rajouter des screenshots au Man (moi j'exagère ?) ils se tapent ce genre de boulot : je me suis procuré le modem de tel marque qui vient de sortir et je l'ai essayé sur telle et telle config/distro là ils auraient un intérêt.
Bon je sais je dérange -->
[^] # Re: A quand les actes ?
Posté par Clément Stenac (site web personnel) . Évalué à 1.
Il y a aussi possibilité de mettre Windows, à la place, mais moyennant un supplément pas si petit que ca
# Re: Linux est prêt pour le bureau
Posté par Air . Évalué à 4.
Une autre raison qui me retient de faire le switch, c le manque d'applications de home studio dignes de ce nom sous linux. Certes il y a Audacity mais il faut etre honnête ca arrive pas à la cheville d'un Cubase ou meme d'un Magix Music Maker (qui est déjà bien limité).
Voilà c'était mon avis de "pas geek".
Hmmm, c combien le max de [-] qu'on peut se prendre ???
[^] # Re: Linux est prêt pour le bureau
Posté par Florent MANENS . Évalué à 2.
Cependant, on pourrait éspérer que les éditeurs sortent leurs logiciels pour Linux, ici, on peut voir que Cubase existe pour Mac :
http://www.steinberg.net/en/products/index.php?sid=0(...)
à mon avis, ça n'est qu'une question de temps pour que tu trouves Cubase sur Linux, en concurence avec des solutions Libres.
[^] # Re: Linux est prêt pour le bureau
Posté par Air . Évalué à 2.
[^] # Re: Linux est prêt pour le Son
Posté par free2.org . Évalué à 1.
notamment rosegarden/ardour
Et des softs originaux comme sweep et son virtual scratching
En France l'IRCAM soutient à fond les softs libres et en produit des novateurs comme jmax
http://www.soundonsound.com/sos/Feb03/articles/linuxaudio.asp(...)
[^] # Re: Linux est prêt pour le Son
Posté par Guillaume Laurent (site web personnel) . Évalué à 2.
On (Rosegarden) aimerait bien, mais franchement c'est pas demain la veille qu'on aura le même niveau de features et de finition que Cubase. Faut pas rever, niveau ressources ça n'est simplement pas comparable.
[^] # Re: Linux est prêt pour le Son
Posté par free2.org . Évalué à 1.
cela est particulièrement intéressant au niveau des softs libres (plugins ladspa) qui générent des sons ou les modifients avec des effets
(y'a aussi le soft csound qui est dans cet état d'esprit)
si t'aimes pas le nouveau rosegarden essaye ardour et les softs de l'IRCAM aussi !
[^] # Re: Linux est prêt pour le Son
Posté par Guillaume Laurent (site web personnel) . Évalué à 2.
Oui, mais non. Un musicien veut écrire de la musique, pas du code. Soit tu lui files un outil qui fait ce qu'il veut, soit il va voir ailleurs, point barre.
cela est particulièrement intéressant au niveau des softs libres (plugins ladspa) qui générent des sons ou les modifients avec des effets
J'imagine à la rigueur qu'un mec puisse avoir envie de se coder un petit algo d'effet pour voir. Jamais il n'arrivera seul à quelque chose d'équivalent aux outils de prod actuels (Rebirth & co.).
si t'aimes pas le nouveau rosegarden essaye ardour et les softs de l'IRCAM aussi !
http://www.all-day-breakfast.com/rosegarden/authors.html(...)
[^] # Re: Linux est prêt pour le Son
Posté par jujubinche007 . Évalué à 1.
pardon, j'ai pas pu resister :D
[^] # il faut des efforts pour être créatif/original
Posté par free2.org . Évalué à 1.
c'est apparemment le cas de Laurent !
Cela n'empeche pas que la diversité (je n'aurais jamais le temps de tous les dénombrer) des softs libres musicaux est phénoménale, et en matière de créativité il est souvent important de se démarquer, avoir un son original.
Si on fait l'effort d'apprendre les bases de l'informatique pour mélanger les points forts de plusieurs softs libres, alors on peut créer une oeuvre autrement originale qu'en utilisant les fonctions standards fournies dans Cubase !
[^] # Re: il faut des efforts pour être créatif/original
Posté par free2.org . Évalué à 1.
The purpose is not to emulate the 303 or rebirth but to find a newer less trendy sound.
http://www.bitmechanic.com/projects/freebirth/(...)
[^] # Re: il faut des efforts pour être créatif/original
Posté par Guillaume Laurent (site web personnel) . Évalué à 1.
http://www.bitmechanic.com/projects/freebirth/images/freebirth_ss.j(...)
Mais bon :
http://www.propellerheads.se/products/rebirth/screen.html(...)
T'as pas l'impression qu'il y a comme un problème ?
[^] # Re: il faut des efforts pour être créatif/original
Posté par free2.org . Évalué à 1.
d'abord cela ne remet pas du tout en cause, bien au contraitre, la citation que je viens de faire des auteurs de freebirth !
ensuite je maintiens que rebirth/cubase/portools réunis (et y'en a pour du pognon !) ne proposent pas (et de loin fort heureusement) autant de possibilités que l'ensemble de softs libres réunis (qui ne sont certes pas tous conçus pour fonctionner les uns avec les autres comme LADSPA, mais ils sont modifiables et donc réellement tous intégrables les uns aux autres si on s'en donne la peine)
et si on veut être très original, utiliser en synergie (tout en pouvant aussi les modifier ) plusieurs softs libres est une idée intéressante
[^] # Re: il faut des efforts pour être créatif/original
Posté par Guillaume Laurent (site web personnel) . Évalué à 1.
Non, c'est vrai, avoir une GUI franchement hideuse et qui ne ressemble à rien, quand à coté tu as une GUI nickel qui est exactement pareille à la console que tu cherches à émuler (donc pas d'apprentissage), ça n'est absolument pas un problème.
Tu sais, la musique ça n'est pas que Stevie Wonder et Gilbert Montagné, il y a des gens avec une vue normale qui composent aussi.
je maintiens que rebirth/cubase/portools réunis (et y'en a pour du pognon !) ne proposent pas (et de loin fort heureusement) autant de possibilités que l'ensemble de softs libres réunis
Tu ne sais absolument pas de quoi tu parles. Tu as déjà utilisé tous les softs dont tu parles (libres et pas libres) pour composer et enregistrer ? Là je vois juste un gamin fan de Linux qui prend ses rèves pour des réalités.
mais ils sont modifiables et donc réellement tous intégrables les uns aux autres si on s'en donne la peine
Si tu as une équipe d'une cinquantaine de dev à ta disposition, peut-être.
[^] # Re: il faut des efforts pour être créatif/original
Posté par free2.org . Évalué à 1.
bon il te faut aussi une cinquantaine de profs d'anglais :)
The purpose is not to emulate the 303 or rebirth but to find a newer less trendy sound
tu as une GUI nickel qui est exactement pareille à la console que tu cherches à émuler
[^] # Re: il faut des efforts pour être créatif/original
Posté par Guillaume Laurent (site web personnel) . Évalué à 1.
Oui, bon, on ne va pas non plus se mettre à parler de process de dev, là aussi je n'ai pas l'impression qu'on partage la même expérience. :-)
bon il te faut aussi une cinquantaine de profs d'anglais :)
J'avais parfaitement compris la phrase de présentation de freebirth, merci. Mais une GUI n'est pas un truc accessoire pour ce genre de logiciel, si c'est laid et inutilisable, c'est bon à jeter, quelque soit la techno en dessous.
[^] # CSOUND car j'aime pas les GUI, je préfère faire ma musique avec vim/zsh
Posté par free2.org . Évalué à 1.
je crois que des softs comme csound sont ce qu'il me faut:
ça se veut l'équivalent du langage C pour faire de la musique !
http://www.bright.net/~dlphilp/linux_csound.html(...)
[^] # Re: CSOUND car j'aime pas les GUI, je préfère faire ma musique avec vim/zsh
Posté par free2.org . Évalué à 1.
http://packages.debian.org/testing/sound/csound.html(...)
[^] # Re: CSOUND car j'aime pas les GUI, je préfère faire ma musique avec vim/zsh
Posté par Guillaume Laurent (site web personnel) . Évalué à 1.
Mouais, ce genre de discours là j'en suis revenu aussi. Pour faire du dev Java par exemple, entre vim et un IDE genre Eclipse ou IntelliJ Idea, c'est vite vu :-).
[^] # Re: il faut des efforts pour être créatif/original
Posté par bleh . Évalué à 1.
J'espère que tu n'es pas sérieux quand tu dis ça ... Des gros projets d'industrie comptent des fois plus de 100 développeurs ! Une application peut être découpée en modules indépendant et developpés de manière indépendante par des équipes indépendantes. L'intégration se fait ensuite en phase de test et de prod. Encore heureux que les projets ne se limitent pas à 5 dev !
[^] # Re: il faut des efforts pour être créatif/original
Posté par Guillaume Laurent (site web personnel) . Évalué à 1.
Il faut être réaliste, à 3 à temps partiel on peut difficilement faire aussi bien qu'à 20 à temps plein. Sans compter les pbs de drivers, ALSA/LADSPA/Jack plus ou moins stable, etc... Nos conditions de dev sont beaucoup plus difficiles que sous Windows ou OS/X.
c'est apparemment le cas de Laurent !
Tu peux m'appeler Guillaume.
Cela n'empeche pas que la diversité (je n'aurais jamais le temps de tous les dénombrer) des softs libres musicaux est phénoménale
Phénoménale ?? Y a pas le 10eme de ce qui est dispo sur Mac ou Windows. A moins de compter les trucs à peine commencés ou les machins d'infrastructure genre LADSPA, et encore Du coté des séquenceurs/éditeurs de partition, on est quasiment les seuls, à part Noteedit. Pas loin il y a Ardour et Muse, et c'est à peu près tout. L'info musicale libre est balbutiante.
et en matière de créativité il est souvent important de se démarquer, avoir un son original.
C'est pas vraiment un séquenceur qui va te donner un son original. Des plugins d'effets ont une petite influence, et encore. Avoir un son c'est la conjonction d'un tas de trucs. C'est comme si tu disais que le style d'un écrivain dépend de son traitement de texte.
Si on fait l'effort d'apprendre les bases de l'informatique pour mélanger les points forts de plusieurs softs libres, alors on peut créer une oeuvre autrement originale qu'en utilisant les fonctions standards fournies dans Cubase !
Ecoute, on va abreger, parce que là ça devient ridicule. Reviens quand tu aura fini ton trip "Linux for ever", que tu aura au moins essayé un truc comme Cubase ou Logic, et que tu aura discuté avec des musiciens professionnels pour essayer de comprendre ce dont ils ont besoin.
[^] # bénévolat et oeuvres libres sans prise de tête
Posté par free2.org . Évalué à 1.
ok merci, ça c'est déjà fait (jai même tout ça dans ma famille)
maintenant la musique professionelle (ie faite pour gagner de l'argent) c'est pas trop mon truc, c'est peut-être là qu'on a une différence majeure de goût toi et moi !
combien de fois j'ai utilisé des softs pas pros, et vu/entendu des oeuvres pas pros en me disant c'est super parceque ça ne se prend pas au sérieux et tout le monde peux modifier et redistribuer ça !
franchement je me marre + en faisaint des trucs pas pros que des trucs pros
du coup j'ai décidé de consommer moins pour pouvoir consacrer moins de temps à mes activités pros et + de temps à mes activités bénévoles sans prise de tête
PS avec tout ce troll j'ai oublié de te remercier pour le développement de Rosegarden. MERCI !
[^] # Re: bénévolat et oeuvres libres sans prise de tête
Posté par Guillaume Laurent (site web personnel) . Évalué à 1.
Ça je peux très bien le comprendre, et Rosegarden est déjà apte à ce genre de boulot (on a des utilisateurs qui nous disent qu'ils composent avec). Mais ça ne signifie absolument pas qu'on offre une fonctionalité équivalente à ce qu'on trouve sous OS/X ou Windows.
PS avec tout ce troll j'ai oublié de te remercier pour le développement de Rosegarden. MERCI !
De rien :-).
[^] # Re: Linux est prêt pour le bureau
Posté par Guillaume Laurent (site web personnel) . Évalué à 1.
Règnaient.
[^] # Re: Linux est prêt pour le bureau
Posté par Victor STINNER (site web personnel) . Évalué à 0.
Cubase, c'est pas de gnognote ! Ok que GIMP est aussi performant que Photoshop, mais je pense qu'il y a plus de programmeurs qui font du graphisme, que de programmeurs qui composent de la musique ... Je veux dire qu'il faudra du temps pour qu'un logiciel libre atteigne le niveau de Cubase !
Dans certains domaines (certaines niches ?), le logiciel propriétaire est nécessaire ! (je parle de logiciels portés sous Linux) Car comment voulez vous travailler convenablement s'il faut rebooter toutes les 4h pour avoir accès à UN logiciel ? J'ai mis beaucoup de temps à passer à Linux car j'étais attaché à Dreamweaver ! (maintenant je fais du XML+XSLT, plus besoin de WYSIWYG ;-))
@+ Haypo
[^] # Re: Linux est prêt pour le bureau
Posté par Sten Spårvagnhög (site web personnel) . Évalué à 1.
Cubase existait pour Mac des millions d'années avant le PC... et encore avant, sur Atari, maître incontesté de la MAO avant que le Mac ne prenne le relais. D'ailleurs ce n'est qu'à contre-coeur que le portage windows a été fait (du point de vue des développeurs hein), mais c'était nécessaire pour répondre à la demande du marché, le PC étant arrivé tardivement sur ce domaine mais ayant eu une progression fulgurante.
En revanche, ce qui peut permettre d'espérer (un peu) une version linux, c'est le fait que Cubase ait été porté assez rapidement sur OSX ; on peut donc imaginer que ça faciliterait un portage vers d'autres unix-like.
Moi j'attends surtout : un support correct des cartes pro/semi-pro avec des bons pilotes ASIO, et puis ensuite que les softs audio libres progressent bien. Mais si on a aussi des outils genre Cubase, ProTools, DP, etc. je ne peux que m'en réjouir. Seulement, je trouve que ça fait bien longtemps qu'on dit / que l'on donne l'impression que linux est bientôt prêt pour ça et qu'on ne le voit toujours pas arriver... dommage dommage
[^] # Re: Linux est prêt pour le bureau
Posté par Nÿco (site web personnel) . Évalué à 3.
Or, rien de pire pour l'interopérabilité qu'un éditeur proprio qui obscurcit volontairement ses formats et protocoles (parfois ses licences)... encore une preuve que l'utilisateur final ils s'en foutent les proprios... (ce qui les intéressent, c'est la "captivité" de leurs "clients") ce n'est pas le cas du libre généralement. Il y a recherche d'interopérabilité parcequ'on sait ce que ça vaut, apporte, et on sait à quel point son absence handicap. Parfois, il faut même se battre (reverse engineering) pour sortir un peu de la substance de ces formats et protocoles...
Perso, cette volonté de non-interopérabilité m'a encouragé à "switcher". J'évolue maintenant dans un univers libre et (bien plus) interopérable, dans lequel je peux changer de softs quand je veux, pas de "captivité"... pas de clientèlisme non plus, car la barrière (le marketing et le support placés entre l'utilisateur final et les développeurs) est levée grâce aux mailing-lists, forums et bugzillas (et encore CVS), l'utilisateur peut s'impliquer de près ou de loin dans le développement, par exemple pour améliorer l'interop.
J t'encourage à passer ce cap, un changement d'OS n'est finalement pas grand chose, ça reste un ordi que tu utilises... mais tu verras, il y a un univers gigantesque qui ne demande qu'à s'ouvrir à toi... mais c'est toi qui doit faire le premier pas à titre individuel : ouvrir les portes de cet univers et y entrer (en t'essuyant les pieds ;-).
[^] # Re: Linux est prêt pour le bureau
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à -1.
Donc j'espere que tu utilises bien des softs developpés pour linux ET pour Windows (par exemple) ;-)
Car généralement les pro-Linux me réponde "non" a cette question, j'en conclue qu'ils sont exactement de la meme veine que les pro-windows : utilsier des logiciels mono-plate-forme (par plate-forme j'entend Windows/tout type d'Unix/Mac), et donc etre de la meme facon bridé par leur OS (ce n'est pas parce que c'est open source que c'est facilement portable...)
[^] # Re: Linux est prêt pour le bureau
Posté par Milo . Évalué à 2.
[^] # Re: Linux est prêt pour le bureau
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . Évalué à 2.
Dommage pour toi mais j'ai une webcam, un modem ADSL, une clé USB,... qui marche "out of the box" sur ma Mandrake. J'ai aussi une tablette wacom qu'il a fallu configurer mais sous Windows c'est pareil voir pire.
Pour le reste je ne connais pas donc je me tais :)
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Linux est prêt pour le bureau
Posté par dinomasque . Évalué à 1.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Linux est prêt pour le bureau
Posté par ookaze . Évalué à 1.
Mais pas la forme. Pas d'USB avec une Knoppix 3.2 ??? Pour la MDK je ne sais pas.
A la limite, on s'en fiche, ce qui me choque, c'est le soit-disant avis du "pas geek".
Les "pas geek", je connais, j'en ai plein autour de moi.
L'ADSL ils sont incapables d'installer.
Le reste, ils sont incapables d'utiliser (surtout le scanner) tous seuls, sans formation et parfois même avec (ils oublient très vite).
Je ne parle même pas de Gnomemeeting : il faut plusieurs heures (souvent jours) avec ceux qui ont de la bonne volonté pour faire en sorte que ça fonctionne sous Windows, lorsque l'on n'a pas les éternels problèmes de webcam ou carte son non reconnue (!).
En fait, rien ne leur fait plus peur sous Linux que sous Windows, l'interface texte leur fait même moins peur que le graphique, à vrai dire . C'est mon expérience avec TOUS les "pas geeks" que j'ai rencontré, mais le succès du minitel pourrait en dire long à ceux qui n'en connaissent pas (de "non geeks").
Voilà, c'est mon avis de geek qui connaît plein de non geeks (et les ai presque tous fait passer sous Linux, au moins en double-boot).
[^] # Re: Linux est prêt pour le bureau
Posté par XMANN . Évalué à 1.
Maintenant que j'ai rendu justice à ma distribe préférée, je reviens au sujet:
linux est prêt pour le DESKTOP
--> en entreprise, mouais....
mais il reste encore des obstacles à son utilisation en entreprise:
-vous connaissez beaucoup d'entreprise qui développe des logiciels spécifique à leur activité pour la plateforme linux? Wine n'est pas toujours une solution efficace. Même oracle n'a toujours pas sorti de port linux de son plugin jinitiator. Et buissness objects....
-que pensent les responsables d'entreprise de la somme de travail que représententera la conversion de leurs fichiers lors du passage de windows vers linux (fichiers outlook, filemaker, access, carnet d'adresses....)
--> pour les particuliers, mouais....(la définition du desktop pour le particulier n'est pas la même)
-l'offre des jeux s'accroit (les utilisateurs d'unreal sur linux n'ont rien à envier aux windowsiens, quant aux emulateurs, ils sont de plus en plus souvent portés sur linux) mais reste toujours insuffisante, surtout pour les gamers.
-L'intégration du multimédia dans les différents navigateurs restent encore trop du bidouillage à l'etat instable (qui arrive à consulter les trailers d'allocine.com, le chat caramail sur konqueror?, de l'instabilité du plugin flash?, les radio mms et quicktime sont -elles consultables par mr tout le monde? difficilement et surement pas d'un seul clique).
-S'il existe plusieurs msn clone sur linux (gaim, kopete....), aucun rassemble en une appli le chat, la voix, la video et la convivialité (photo de la personne connectée,....)
-Trop de bidouillage a effectuer avant que cela fonctionne. Un utilisateur lambda peut-il facilement et rapidement installer, utiliser une carte dxr2?
Linux sera bientôt prêt pour le desktop, mais pour cela, il faudrait que les éditeurs investissent la plateforme et que certaines fonctionnalités gagnent en maturité. Attention je ne critique pas linux, je suis aujourd'hui un utilisateur converti, et séduit. Je n'utilise plus windows depuis que je maitrise l'utilisation de ma knoppix. Mais cela m'a demandé un investissement temps important (et pourtant je travaille dans l'informatique). Mais j'effectue un simple constat issue de mon utilisation professionnnel et personnel de l'OS.
Le desktop linux est plus que prometteur, restons patients.
# Dommage...
Posté par Olivier (site web personnel) . Évalué à 2.
<extrait>
The slides from IBM's keynote presentation at the Desktop Linux Consortium conference are not available at this time. IBM informed DesktopLinux.com that the presentation we initially posted was not "approved" for publication, and they will provide a replacement within a few days.
Please check back later this week -- thanks!
</extrait>
D'après DesktopLinux.com, il va falloir attenrde quelques jours pour en avoir une nouvelle version... :=(
# Re: Linux est prêt pour le bureau
Posté par Nico_206 (site web personnel) . Évalué à 3.
Mais je tiens a préciser que je n'ai réussi a passer le cap qu'en achetant une seconde machine pour avoir un linux et un winXP : j'avait commencé avec un dual boot, j'était ts obligé de rebooter sous xp pour telle ou telle raison ! Maintenant, je suis plutot avec vmware voir plutot rien d'autre que le linux ...
Ok, depuis 3 ans les choses on évolué petit a petit :
- j'ai fait marcher ma carte scsi et donc mon graveur (ps : marche plus avec le dernier noyau 2.6-test9 ...)
- Mon appareil photo numérique (il est sur port série, ca ne marche tjs pas mais depuis j'ai acheté un lecteur de carte flash, c'est plus rapide)
- Open Office a beaucoup avancé, je me passe de plus en plus de ms office , mais toujour pas a 100 %
- Ma carte tv a une qualité bien moins bonne que sous win
Mais non, on est pas encore arrivé au bout :
- Je ne fait pas confiance a openoffice pour envoyer un document word (j'ai pas le choix quand on me le demande explicitement), je suis obligé de l'ouvrir dans word pour refaire la mise en page.
- J'ai acheté (non, je m'en doutait, je ne l'ai que emprunté) une imprimante dernier cri hp ps1210 avec scanner intégré : l'impression marche mais est tres lente et de qualitée moyenne, le scanner j'ai jamais réussi ! (pourtant les forum disait que le scan marchait et l'imprimante pas trop ... j'ai peut etre raté une étape)
- Question montage vidéo, j'en faisait un peu sous win, la carrément rien !
- Question son : je n'ai réussi a faire marcher aucun logiciels DJ (et ils ne passent pas en vmware, fodrais testeer avec wine, mais la conf ne me parrait pas simple)
- Je n'ai toujour pas réussi a faire mon site web compatible windows (si j'avait été sous win, ca serait le contraire ... je dit pas que c la faute a linux, je dis juste que c la merde)
Si non, je vous rassure, je n'ai pas booté de windows depuis 3 semaines ...
[^] # Re: Linux est prêt pour le bureau
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 2.
ben euh, pourquoi tu l'envoies pas en pdf, les gens sont alergiques au pdf ? Au pire y'a le rtf.
- Question son : je n'ai réussi a faire marcher aucun logiciels DJ (et ils ne passent pas en vmware, fodrais testeer avec wine, mais la conf ne me parrait pas simple)
et Djplay c'est pour les chiens ;)
http://djplay.sourceforge.net/(...)
pour ceux qui veulent se prendre pour Public Enemy y'a aussi ça :
http://terminatorx.cx/(...)
[^] # Re: Linux est prêt pour le bureau
Posté par Nico_206 (site web personnel) . Évalué à 1.
et quand c'est pour trouver un boulot, tu fait pas le difficile
En plus, je pense qu'ils veulent un word pour modifier ton CV pour tous les preésenter pareils (ils m'on dit)
Euh, molo avec ton djplay, j'ai pas dit que c'était pour les chiens, mais le projet n'existe que depuis 3 semaines, je suis (presque) pas tous les jours sur sourceforge !
En plus, au configure, il veux un package jack, c quoi au juste, j'ai bien vu un jack-cvs dispo sur gentoo mais il faut > 0.8 et c un 0.7 ...
bon, disont que ce soir ca marchera : par rapport a etre pret pour le bureau ... on et pas encore a l'install shield :-)
[^] # Re: Linux est prêt pour le bureau
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 1.
JACK is a low-latency audio server, written for POSIX conformant operating systems such as GNU/Linux and Apple's OS X. It can connect a number of different applications to an audio device, as well as allowing them to share audio between themselves. Its clients can run in their own processes (ie. as normal applications), or can they can run within the JACK server (ie. as a "plugin").
JACK was designed from the ground up for professional audio work, and its design focuses on two key areas: synchronous execution of all clients, and low latency operation.
http://jackit.sourceforge.net/(...)
[^] # Re: Linux est prêt pour le bureau
Posté par dawar (site web personnel) . Évalué à 1.
Avant d'essayer d'emuler un soft avec wine ou d'utiliser WMware, il vaut mieux regarder ce qui existe en natif, il y'a souvent de très bonnes applications, même pour le multimédia.
Pour le web, effectivement developper sous linux c'est chiant car on a pas IE pour tester. IE fonctionne, parait il, avec wine, mais je n'ai jamais réussi a le faire marcher. Pourtant, ca me servirait énormément, je n'ai pas win sur ma machine...
[^] # Re: Linux est prêt pour le bureau
Posté par eJah . Évalué à 1.
Euh ca marche tres bien ici :)
Pour le reste je sais pas je ne connais/n'utilise pas...
[^] # Re: Linux est prêt pour le bureau
Posté par Nico_206 (site web personnel) . Évalué à 1.
le scan ? tu l'utilise avec sane ? moi il n'est pas reconnu !
[^] # Re: Linux est prêt pour le bureau
Posté par clem . Évalué à 1.
j'comprends pas : tu veux sans doute dire compatible IE, parce que je te rappelle que Mozilla fonctionne aussi sous windows ... (pinailler, moi ?)
[^] # Re: Linux est prêt pour le bureau
Posté par Yusei (Mastodon) . Évalué à 1.
Un mélange entre l'utilisation exclusive de GNU/Linux et l'expulsion de Windows ?
# Re: Linux est prêt pour le bureau
Posté par Franck . Évalué à 1.
Je ne pense pas que linux soit prêt pour le bureau.
En effet, j'ai installé au fur et à mesure les versions de Mandrake (dont le powerpack 9.2 que je viens de recevoir) et il y a encore beaucoup de problèmes.
Mais pour celà, il faut se mettre à la place du néophyte.
Lors de l'installation, Tout se passe très bien.
Il détecte mon modem Alcatel Speedtouch, install les RPMs qui vont bien me demande les informations de connexions.
Il me demande aussi si je souhaite un autologin, ce que j'active et, lui demande de me logger sous gnome.
Lors de la demande de mise à jour, celà ne semble pas fonctionner mais aucune d'erreur.
Le système redémerre, les premiers soucis arrivent.
Mandrake me connecte sous Kde et non sous gnome comme demandé.
L'internet ne fonctionne pas.
Arrivé sous Mandrake Center, je vérifie ma connexion Internet et là je m'aperçoit qu'il ne m'a pas gardé les informations de connexion.
Je les réintégre et clique sur le bouton test. Rien ne se passe.
Je suis obligé d'ouvrir le shell et de taper /usr/share/speedtouch/speetouch.sh start(ce qui pour un néophyte ne lui viendra jamais à l'esprit)
Ensuite, le système des RPMs a beaucoup d'avantage mais aussi des inconvénients non négligagles. Le fait que tu ne sait pas comment se nomme le binaire à appeler apeès l'install, où il est(afin de créer un raccourçi).
Le problème des dépendances que l'on peux retrouver souvent.
Le problème de mise à jour car sur certains paquetages, à cause des dépendances, les mises à jours ne se feront pas.
Passons maintenant au système de son.
Il faut être doué pour s'y retrouver. Tout d'abord, l'Applet son de Gnome par défaut ne fonctionne pas, il faut le régler sur PCM. Problème que l'on rencontre malheureusement, sur plusieurs autres applis car chacun à son système de son par défaut(Arts,OSS, ....).
Le problème de avec les partages Samba (bien que Mandrake ait palier le problème gràce à leur propres interface de montage SMB).
Sous gnome, le principe étant de parcourir le réseau à travers smb://
Celà fonctionne très bien mais aucune appli ne connait cette syntaxe (xmms ,Totem, xine, mplayer, OOo, ...) donc pas d'intêret sauf pour copier en local des fichiers.
Et j'en passe plein des défauts.
J'aimerai bien faire adopter le monde linux à d'autres personnes mais à part la robustesse du système, le design et la simplicité des interfaces (tel que Gnome, Kde, Xpde, LainOS, ...).
Je pense qu'il y aura encore beaucoup de travail à faire et c'est encore trop prématurer de le faire découvrir comme altérnative à windows.
De plus, vous savait bien que si les gens ont une mauvaise impression d'un système, ceux-ci seront rétissents à y réessayer.
Sauf des fous comme nous :)
Franck.
Nb: Désolé pour les fautes d'orthographes et les accords :)
[^] # Re: Linux est prêt pour le bureau
Posté par blino . Évalué à 1.
Si personne ne signale les bugs de la distribution courante, c'est un peu normal qu'ils ne soient pas corrigés dans la version suivante ...
# Re: Linux est prêt pour le bureau
Posté par sparky . Évalué à 2.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.