Je plussois, c'est vrai shinken est sur les rails ;-) depuis fort longtemps.
La communauté EON (EyesOfNetwork), dont moi, surveillons d'extrêmement près depuis un long moment l'avancée de Shinken. Nous avons même pris sur la 2.0 quelques décisions concernant des updates pour ne pas nous fermer la porte.
Concernant Nagios, bien avant NEB, nous avions, nous aussi proposer notre aide, et devinez quoi ? No answer.
Le plus simple est d'adapter le tuto de migration 1.2 vers 2.0.
En tout cas je vous confirme que c'est assez aisé à réaliser. Attention cependant à bien utiliser l'importer sans tout écraser (conf global) au niveau Nagios, sans quoi tout les outils ne communiquerons plus ensemble. Donc, au cas ou, faites bien une sauvegarde avant d'écraser un fichier de trop :P
EON est le fruit d'un travail commencé bien avant la naissance de FAN. Puis, malgrès Oreon->Centron, FAN et d'autres, nous avons choisi d'exercer notre liberté en offrant une solution libre à l'approche assez différente. Différente car notre volonté dans EON et d'avoir à terme une vision beaucoup plus "metier" et "ITIL" que technologique. De plus nous avons dès le départ pris soin de ne développer que de l'interfaçage (GED, EonWeb...) avec tous les produits de façon à laisser libre l'utilisateur de changer de solution. Cela permet aussi plus d'indépendance aux évolutions des différentes briques.
Bien à vous.
Athos10
Un mot tout de même sur la "remarque trollesquissime" concernant APX. Je rappelle que EON étant libre, les utilisateurs n'ont pas plus obligation à contracter auprès d'APX qu'ils n'en n'ont de contracter avec Linagora lorsqu'ils déploient FAN. Enfin je pense que nous partageons tous ici le même idéal. Nous devrions donc accueillir la diversité avec "ad minina" de l'indulgence.
La licence GPL est mentionné à peu près partout sur le produit, le site et dans les sources. Donc no worry.
Les rpm sources sont très régulièrement poussés sur la page SF du projet. Mais tu as raison un petit lien direct serait un plus. Merci du conseil.
Pour le RT, pour l'instant on ne l'a pas ouvert car nous avons très peu de contrib. Si la demande augmente (nous l'esperons :P), nous le ferons.
Sans vouloir tirer sur l'ambulance, je ne pense pas que ce soit une question de budget, mais bien de compétence et "d'option parapluie" pour cadre A en quête de mer calme. Lorsque l'on connait les budget des IA, des rectorats, du ministère et des Univ en équipement on ne peut pas dire que le budget soit le problème.
Quand aux profs, je n'ai pas pour habitude de les soutenir, mais force est de reconnaître que malheureusement le libre est encore pauvre en contenu éducatif face à l'offre proprio. Cela s'arrange, mais il reste du travail. Enfin s'aggissant de l'EN, ne négligeons pas le pouvoir des CGs qui sont souvent "truster" par les lobbys propriétaires ...
... "Dans un contexte de marché, le ministère de la défense doit s'appuyer sur la concurrence pour disposer défense doit s'appuyer sur la concurrence pour disposer du meilleur rapport qualité/prix. Cependant, le marché des logiciels présente une tendance à la constitution de monopoles.
C’est pourquoi, pour conserver une liberté de choix et de favoriser l'innovation, le ministère de la défense engage une démarche volontariste vis à vis des logiciels libres : il peut contribuer à des projets de logiciels libres lorsque c'est son intérêt (pérennité, indépendance,…). Cette démarche peut comporter une évaluation de sécurité visant éventuellement une attestation de la direction centrale de la SSI (DCSSI), voire un agrément."
Cela me semble extrêmement important car cela autorise l'administration à engager des fonds pour financer les projets ou des contributions. D'autre part la notion d'agrément/attestation peut être un formidable accélérateur de notoriété pour les projets ainsi estampillés. Enfin cela "conscientise" la menace, déjà exprimé dans l'hemicycle*, pour la souveraineté de l'état que reprèsente les grandes orientations des systèmes propriétaires**.
Je pense aussi qu'il y a une place dans ce "marché" pour l'informatique équitable. Celle qui respecte TOUT les acteurs. Celle qui ne prend pas les usagés pour des idiot (sans rancune Linus) ou les clients pour des vaches à lait. Je suis acteurs professionnel en SSII et actif en OSS (professionelement et personelement) et je pense qu'il y a une option respectueuse de tout les modèles.
Merci pour ton post.
Amicalement.
Michael Aubertin
PS: Sans prendre partie pour NVidia, il m'est déja arrivé de leur envoyer un patch qui a trés vite été intégré. Donc le coup du kernel = plus vite.......
D'abord je suis ok avec toi sur l'aspect sortie de l'ombre.
Est-ce bon pour notre communauté, l'avenir nous le dira. Personnelement, je pense que oui.
La philosophie du \emph{"Libre"} va t'elles s'enrichir en ayant la possibilité d'ouvrir son action hors de l'informatique ? On verra, certaine e-bibliotheque apparaisent, feront elles des petits ?
Ibm fournit des solutions libres aux entreprises ? Oui et non, oui ils sont "facilitateur de business" mais non, ils n'en fournissent pas directement preferants leur softs maisons (xcat(tm), db2(tm), websphere(tm),AIX(tm){et paf! un troll}, . Logique non ?
Ibm prends des parts de marché à M$. Malheureusement non, on peu dire que c'est UNIX (particulierement SUN) qui laisse des plumes sur la montée de Linux. M$ continue de graté du gateau et, continuera longtemps. D'autan que des nuages noirs abscursissent nos horizons (TCPA, Paladium, Brevet Logiciel, dotNet vs J2EE....)
Oui c'est toujours une bonne chose de diffusé Linux, même si peu d'entreprise saisissent les vraies enjeux derrière le "cost reduction" . D'autan de RH (qui est quand même majoritaire en entreprise en France) n'a pas un discours à même de les aidés à sentir "la force".
Oui, ibm participe à certain project, on peu citer EVMS, IPS, MOSIX (sniff), et bien sur Eclipse même si dans ce cas, il sont franchement vénal. Ensuite biensur toutes leurs aide aux supports Zseries (MainFrame) et iSeries(AS400).
@+
Athos10
PS: N'oublions pas, même s'ils communiques moins bien, qu'HP(aq) nous apportent enormement aussi. OpenSSI par exemple fait de Linux le cluster HA le plus riche fonctionnelement. C'est HP qui a donné sources et algorithme du Digital True Cluster et de CFS à la communauté. A quand les sources de HACMP ou GPFS {et paf! un deuxieme troll}?
[^] # Re: Rapport avec les épisodes précédent ?
Posté par Michaël Aubertin . En réponse à la dépêche Shinken, la refonte de Nagios en Python, sort en version 0.1. Évalué à 6.
La communauté EON (EyesOfNetwork), dont moi, surveillons d'extrêmement près depuis un long moment l'avancée de Shinken. Nous avons même pris sur la 2.0 quelques décisions concernant des updates pour ne pas nous fermer la porte.
Concernant Nagios, bien avant NEB, nous avions, nous aussi proposer notre aide, et devinez quoi ? No answer.
@++
Athos10
[^] # Re: Contribution significative de Linagora ?
Posté par Michaël Aubertin . En réponse à la dépêche Mandriva à vendre ?. Évalué à -3.
[^] # Re: Bravo EyesOfNetwork !
Posté par Michaël Aubertin . En réponse à la dépêche EyesOfNetwork (EON) 2.0 est sortie. Évalué à 1.
J'espère que notre travail sera à la hauteur de vos espérances.
[^] # Re: Comparatif FAN 2.0 ?
Posté par Michaël Aubertin . En réponse à la dépêche EyesOfNetwork (EON) 2.0 est sortie. Évalué à 1.
Pour le comparatif, l'approche Evénementiel et ITIL de EON le rend assez différents (Plus orienté DSI) quoi que leur coeur soit commun.
Ensuite, ce qu'il faut retenir c'est que se sont tout deux des logiciels libres :D
Merci encore.
[^] # Re: question bête
Posté par Michaël Aubertin . En réponse à la dépêche EyesOfNetwork (EON) 2.0 est sortie. Évalué à 0.
En tout cas je vous confirme que c'est assez aisé à réaliser. Attention cependant à bien utiliser l'importer sans tout écraser (conf global) au niveau Nagios, sans quoi tout les outils ne communiquerons plus ensemble. Donc, au cas ou, faites bien une sauvegarde avant d'écraser un fichier de trop :P
Merci et à bientôt peut être sur le forum.
Athos10
# Bravo
Posté par Michaël Aubertin . En réponse à la dépêche De jolies choses dans ce terminal !. Évalué à 5.
[^] # Re: et fan?
Posté par Michaël Aubertin . En réponse à la dépêche Du nouveau dans les solutions libre de supervision. Évalué à 1.
@++
[^] # Re: et fan?
Posté par Michaël Aubertin . En réponse à la dépêche Du nouveau dans les solutions libre de supervision. Évalué à 1.
@++
[^] # Re: et fan?
Posté par Michaël Aubertin . En réponse à la dépêche Du nouveau dans les solutions libre de supervision. Évalué à 6.
EON est le fruit d'un travail commencé bien avant la naissance de FAN. Puis, malgrès Oreon->Centron, FAN et d'autres, nous avons choisi d'exercer notre liberté en offrant une solution libre à l'approche assez différente. Différente car notre volonté dans EON et d'avoir à terme une vision beaucoup plus "metier" et "ITIL" que technologique. De plus nous avons dès le départ pris soin de ne développer que de l'interfaçage (GED, EonWeb...) avec tous les produits de façon à laisser libre l'utilisateur de changer de solution. Cela permet aussi plus d'indépendance aux évolutions des différentes briques.
Bien à vous.
Athos10
Un mot tout de même sur la "remarque trollesquissime" concernant APX. Je rappelle que EON étant libre, les utilisateurs n'ont pas plus obligation à contracter auprès d'APX qu'ils n'en n'ont de contracter avec Linagora lorsqu'ils déploient FAN. Enfin je pense que nous partageons tous ici le même idéal. Nous devrions donc accueillir la diversité avec "ad minina" de l'indulgence.
[^] # Re: Nan mais c'est pas possible ça
Posté par Michaël Aubertin . En réponse à la dépêche Du nouveau dans les solutions libre de supervision. Évalué à 2.
La licence GPL est mentionné à peu près partout sur le produit, le site et dans les sources. Donc no worry.
Les rpm sources sont très régulièrement poussés sur la page SF du projet. Mais tu as raison un petit lien direct serait un plus. Merci du conseil.
Pour le RT, pour l'instant on ne l'a pas ouvert car nous avons très peu de contrib. Si la demande augmente (nous l'esperons :P), nous le ferons.
@++
Athos10
[^] # Re: Nan mais c'est pas possible ça
Posté par Michaël Aubertin . En réponse à la dépêche Du nouveau dans les solutions libre de supervision. Évalué à 1.
Merci pour ton indulgence.
Faut nous excuser, on est surtout passionnés par le code. :P
Merci en tout cas pour ce retour. On va regarder ça.
@++
Athos10
[^] # Re: Education nationale
Posté par Michaël Aubertin . En réponse à la dépêche Le ministère de la Défense plus rapide que la DGME. Évalué à 3.
Quand aux profs, je n'ai pas pour habitude de les soutenir, mais force est de reconnaître que malheureusement le libre est encore pauvre en contenu éducatif face à l'offre proprio. Cela s'arrange, mais il reste du travail. Enfin s'aggissant de l'EN, ne négligeons pas le pouvoir des CGs qui sont souvent "truster" par les lobbys propriétaires ...
# A noter également le 2.5
Posté par Michaël Aubertin . En réponse à la dépêche Le ministère de la Défense plus rapide que la DGME. Évalué à 4.
C’est pourquoi, pour conserver une liberté de choix et de favoriser l'innovation, le ministère de la défense engage une démarche volontariste vis à vis des logiciels libres : il peut contribuer à des projets de logiciels libres lorsque c'est son intérêt (pérennité, indépendance,…). Cette démarche peut comporter une évaluation de sécurité visant éventuellement une attestation de la direction centrale de la SSI (DCSSI), voire un agrément."
Cela me semble extrêmement important car cela autorise l'administration à engager des fonds pour financer les projets ou des contributions. D'autre part la notion d'agrément/attestation peut être un formidable accélérateur de notoriété pour les projets ainsi estampillés. Enfin cela "conscientise" la menace, déjà exprimé dans l'hemicycle*, pour la souveraineté de l'état que reprèsente les grandes orientations des systèmes propriétaires**.
*:http://www.lasbordes.fr/IMG/pdf/26_novembre_doc_definitif.pd(...) (page 80)
**:https://www.trustedcomputinggroup.org
[^] # Re: Quelle mauvaise foi!
Posté par Michaël Aubertin . En réponse à la dépêche DADVSI : les associations du libre réagissent aux amendements du Sénat. Évalué à 1.
Je pense aussi qu'il y a une place dans ce "marché" pour l'informatique équitable. Celle qui respecte TOUT les acteurs. Celle qui ne prend pas les usagés pour des idiot (sans rancune Linus) ou les clients pour des vaches à lait. Je suis acteurs professionnel en SSII et actif en OSS (professionelement et personelement) et je pense qu'il y a une option respectueuse de tout les modèles.
Merci pour ton post.
Amicalement.
Michael Aubertin
PS: Sans prendre partie pour NVidia, il m'est déja arrivé de leur envoyer un patch qui a trés vite été intégré. Donc le coup du kernel = plus vite.......
#include<tolerance.h>b
[^] # Re: Quelle mauvaise foi!
Posté par Michaël Aubertin . En réponse à la dépêche DADVSI : les associations du libre réagissent aux amendements du Sénat. Évalué à 1.
Bravo Irvin.
Il va peut être falloir exprimer differement ou expliquer ton propos.
Parce que la, cela fait un peu argument à la rddv.com (Résoluement Dévouer au Dollard à Vie.com).
[^] # Re: SuSE Linux racheté par Novell
Posté par Michaël Aubertin . En réponse à la dépêche SuSE Linux racheté par Novell. Évalué à 1.
[^] # Re: SuSE Linux racheté par Novell
Posté par Michaël Aubertin . En réponse à la dépêche SuSE Linux racheté par Novell. Évalué à 1.
Plusieurs remarques:
D'abord je suis ok avec toi sur l'aspect sortie de l'ombre.
Est-ce bon pour notre communauté, l'avenir nous le dira. Personnelement, je pense que oui.
La philosophie du \emph{"Libre"} va t'elles s'enrichir en ayant la possibilité d'ouvrir son action hors de l'informatique ? On verra, certaine e-bibliotheque apparaisent, feront elles des petits ?
Ibm fournit des solutions libres aux entreprises ? Oui et non, oui ils sont "facilitateur de business" mais non, ils n'en fournissent pas directement preferants leur softs maisons (xcat(tm), db2(tm), websphere(tm),AIX(tm){et paf! un troll}, . Logique non ?
Ibm prends des parts de marché à M$. Malheureusement non, on peu dire que c'est UNIX (particulierement SUN) qui laisse des plumes sur la montée de Linux. M$ continue de graté du gateau et, continuera longtemps. D'autan que des nuages noirs abscursissent nos horizons (TCPA, Paladium, Brevet Logiciel, dotNet vs J2EE....)
Oui c'est toujours une bonne chose de diffusé Linux, même si peu d'entreprise saisissent les vraies enjeux derrière le "cost reduction" . D'autan de RH (qui est quand même majoritaire en entreprise en France) n'a pas un discours à même de les aidés à sentir "la force".
Oui, ibm participe à certain project, on peu citer EVMS, IPS, MOSIX (sniff), et bien sur Eclipse même si dans ce cas, il sont franchement vénal. Ensuite biensur toutes leurs aide aux supports Zseries (MainFrame) et iSeries(AS400).
@+
Athos10
PS: N'oublions pas, même s'ils communiques moins bien, qu'HP(aq) nous apportent enormement aussi. OpenSSI par exemple fait de Linux le cluster HA le plus riche fonctionnelement. C'est HP qui a donné sources et algorithme du Digital True Cluster et de CFS à la communauté. A quand les sources de HACMP ou GPFS {et paf! un deuxieme troll}?
# Re: Vérités, contre-vérités et manipulations sur les brevets logiciels
Posté par Michaël Aubertin . En réponse à la dépêche Vérités, contre-vérités et manipulations sur les brevets logiciels. Évalué à 1.
Cela ce passe de commentaire, c'est suffisament éloquant.
[bob@max2 bob]$ telnet www.breese.fr 22
Trying 80.245.60.219...
Connected to www.breese.fr.
Escape character is '^]'.
SSH-1.99-OpenSSH_3.7.1p1