Posté par .O. .
En réponse à la dépêche Mercurial 1.0.
Évalué à 2.
Il est possible d'enregistrer les fichiers ODT/XML avec des retour-chariots.
Il suffit d'aller dans : menu Outils > Options > Chargement/Enregistrement > Général
Décoche ensuite : Optimisation de la taille pour le format XML.
Ça fait plus de 3 mois que je planche sur la réécriture du dictionnaire et toutes ces dissensions m'ennuient plus qu'autre chose. C'est une perte de temps. Je passe peu de temps sur les forums, et je ne surveille pas ce qui se dit ici ou là. [En regardant les stats, j'ai juste vu un afflux massif de visiteurs depuis Linuxfr et Geckozone dernièrement ;)]
Je complèterai donc la FAQ si j'ai le temps, car ça va être long d'expliquer tout correctement en détail (sans fâcher personne), et je ne suis pas sûr que ça intéresse tant de monde.
J'oubliais de dire que Vazkor avait annoncé d'arrêter de gérer les dicos dès Juillet 2007, si ma mémoire ne me fait pas défaut, c'est-à-dire à peu près au moment où son travail a commencé à être vraiment connu et où j'en ai entendu parler.
Je n'y peux rien s'il décide de poursuivre son oeuvre de son côté. Je ne vois même pas de raison de lui en tenir rigueur. Chacun est libre!
Mon site présente des défauts (pas de saisie de masse), et je présume qu'il n'aime pas l'idée de suivre une politique qui n'est pas la sienne (et ça se comprend aussi très bien).
Certaines de vos affirmations sont tout simplement fausses.
Les ligatures sont supportées par les dictionnaires de Dicollecte (ils sont peut-être même plus complets que celui de Vazkor sur ce point, il faudrait vérifier). Merci de télécharger un des dicos du site et lisez le README complet (le changelog est inclus dedans).
Les dicos que j'ai "créés" étaient effectivement prévus pour OOo. Des gens de Mozilla s'y sont ensuite intéressés de leur côté, mais je ne leur ai rien demandé. Ils ont choisi seuls. On peut effectivement se demander si le dico de Vazkor n'est pas plus adapté pour FF, mais ça ne dépend pas de moi. Et puis il est facile de changer les fichiers pour ceux qui le veulent.
Pour la question de la licence, il faudra attendre que j'ai fini la réécriture totale du fichier des affixes et la recomposition à zéro du dico. J'envisage effectivement une licence MIT ou BSD ou une autre de mon cru. Ce n'est pas trop mon souci actuel.
Les "auteurs" du dictionnaire sont d'accord pour dire qu'une liste de mots, en effet, n'appartient à personne.
Néanmoins, le système d'affixation qui permet d'engendrer les flexions (déclinaisons et conjugaisons) est bien une oeuvre de l'esprit, car ça n'existe pas tel quel dans le français. Il faut le créer et il y a plusieurs façons de faire (il y a des contraintes et des complications).
De surcroît, étiqueter correctement les mots, ce n'est pas une mince affaire qui se fait en sifflotant, c'est un véritable travail parfois plus complexe qu'il n'y paraît (homonymies, élisions, orthographes variantes, orthographe réformée, etc.)
Bref, ce ne sont pas les mots qui sont sous licence, mais le mécanisme qui génère un dictionnaire avec toutes les variantes (étiquetées ou non) ou bien le dictionnaire final étiqueté.
1. Hunspell propose en effet de générer de meilleures suggestions par l'association de lettres. Par exemple:
- on peut associer les voyelles affiliées : eéêèêë
- on peut associer des combinaisons de lettres : ph/f, ss/s, ss/c, oe/œ, etc.
On peut même remplacer des lemmes entiers. Exemple :
Au barbarisme questionnable, Hunspell peut suggérer discutable.
Hunspell par rapport à Myspell permet de créer un nombre presque infini de drapeaux (contrairement à Myspell qui est très limité de ce point de vue, c'est pourquoi le dico actuel est un tel bordel), et surtout on peut créer une arborescence de règles d'application d'affixes.
Par exemple: avec le lemme aimer et le drapeau A1, on peut engendrer toute la conjugaison avec une cinquantaine de règles de suffixation. Et pour chacune des formes fléchies engendrées, on peut appliquer d'autres drapeaux, engendrant d'autres déclinaisons. Sur "aime", par exemple, on peut appliquer un drapeau J- de préfixation, qui va engendrer "j'aime". Sur "aimes", on peut par exemple appliquer un drapeau +T pour engendrer "aimes-tu", etc. On peut aussi combiner les effets et appliquer, par exemple, sur "aimais" les drapeaux L+ et +J qui engendreront "l'aimais" "aimais-je" "l'aimais-je".
Hunspell gère aussi les combinaisons de lemmes (circumfix) pour l'allemand, le hongrois, etc.
Hunspell permet aussi d'étiqueter grammaticalement les entrées (pas possible avec Myspell).
2. Je ne suis pas très informé de l'avancée du correcteur grammatical, mais ça avance, paraît-il. Si j'ai bien compris, le boulot fait concerne surtout l'écriture de règles pour détecter les erreurs et suggérer les bonnes corrections.
[^] # Re: plugins ODT ?
Posté par .O. . En réponse à la dépêche Mercurial 1.0. Évalué à 2.
Il suffit d'aller dans :
menu Outils > Options > Chargement/Enregistrement > GénéralDécoche ensuite :
Optimisation de la taille pour le format XML.[^] # Re: Ligatures.. et scissions
Posté par .O. . En réponse à la dépêche Dictionnaire orthographique français inclus par défaut dans Firefox, Thunderbird et Seamonkey. Évalué à 1.
Je complèterai donc la FAQ si j'ai le temps, car ça va être long d'expliquer tout correctement en détail (sans fâcher personne), et je ne suis pas sûr que ça intéresse tant de monde.
[^] # Re: Ligatures.. et scissions
Posté par .O. . En réponse à la dépêche Dictionnaire orthographique français inclus par défaut dans Firefox, Thunderbird et Seamonkey. Évalué à 2.
Je n'y peux rien s'il décide de poursuivre son oeuvre de son côté. Je ne vois même pas de raison de lui en tenir rigueur. Chacun est libre!
Mon site présente des défauts (pas de saisie de masse), et je présume qu'il n'aime pas l'idée de suivre une politique qui n'est pas la sienne (et ça se comprend aussi très bien).
[^] # Re: Ligatures.. et scissions
Posté par .O. . En réponse à la dépêche Dictionnaire orthographique français inclus par défaut dans Firefox, Thunderbird et Seamonkey. Évalué à 5.
Certaines de vos affirmations sont tout simplement fausses.
Les ligatures sont supportées par les dictionnaires de Dicollecte (ils sont peut-être même plus complets que celui de Vazkor sur ce point, il faudrait vérifier). Merci de télécharger un des dicos du site et lisez le README complet (le changelog est inclus dedans).
nœthérienne vient de Noether, un nom allemand (sans ligature).
http://www.universalis.fr/encyclopedie/T624464/NOETHER_M.htm
Vous pouvez néanmoins demander la réévaluation de la proposition si vous le jugez nécessaire.
Le travail de Vazkor n'est pas passé à la trappe. Pourquoi le voudrais-je d'ailleurs?
Pour les divergences sur le dico, voir ici:
http://www.forum-openoffice.org/forum/sutra49605.html#49605
Plus de détails ici :
http://fr.openoffice.org/servlets/ReadMsg?list=dic&msgNo(...)
Pour les mots composés, voici une explication :
http://www.geckozone.org/forum/viewtopic.php?p=430741#430741
Les dicos que j'ai "créés" étaient effectivement prévus pour OOo. Des gens de Mozilla s'y sont ensuite intéressés de leur côté, mais je ne leur ai rien demandé. Ils ont choisi seuls. On peut effectivement se demander si le dico de Vazkor n'est pas plus adapté pour FF, mais ça ne dépend pas de moi. Et puis il est facile de changer les fichiers pour ceux qui le veulent.
Pour la question de la licence, il faudra attendre que j'ai fini la réécriture totale du fichier des affixes et la recomposition à zéro du dico. J'envisage effectivement une licence MIT ou BSD ou une autre de mon cru. Ce n'est pas trop mon souci actuel.
[^] # Re: Changement de licence?
Posté par .O. . En réponse à la dépêche Dictionnaire orthographique français inclus par défaut dans Firefox, Thunderbird et Seamonkey. Évalué à 2.
Simplement, vous posez une question, alors je réponds. Comment suis-je censé savoir ce que vous savez ou ignorez?
Détail : l'Académie ne met pas à disposition ses ressources si librement.
http://linuxfr.org/comments/637370.html#637370
[^] # Re: Changement de licence?
Posté par .O. . En réponse à la dépêche Dictionnaire orthographique français inclus par défaut dans Firefox, Thunderbird et Seamonkey. Évalué à 5.
Les "auteurs" du dictionnaire sont d'accord pour dire qu'une liste de mots, en effet, n'appartient à personne.
Néanmoins, le système d'affixation qui permet d'engendrer les flexions (déclinaisons et conjugaisons) est bien une oeuvre de l'esprit, car ça n'existe pas tel quel dans le français. Il faut le créer et il y a plusieurs façons de faire (il y a des contraintes et des complications).
De surcroît, étiqueter correctement les mots, ce n'est pas une mince affaire qui se fait en sifflotant, c'est un véritable travail parfois plus complexe qu'il n'y paraît (homonymies, élisions, orthographes variantes, orthographe réformée, etc.)
Bref, ce ne sont pas les mots qui sont sous licence, mais le mécanisme qui génère un dictionnaire avec toutes les variantes (étiquetées ou non) ou bien le dictionnaire final étiqueté.
Vous verrez d'ailleurs que tous les dicos sont soumis à licence. Par exemple, le lexique XML Morphalou:
http://www.cnrtl.fr/lexiques/morphalou/
Ceci dit, de mon point vue, j'estime quand même toutes ces contraintes de licence sont pénibles et vaines.
[^] # Re: Changement de licence?
Posté par .O. . En réponse à la dépêche Dictionnaire orthographique français inclus par défaut dans Firefox, Thunderbird et Seamonkey. Évalué à 10.
- on peut associer les voyelles affiliées : eéêèêë
- on peut associer des combinaisons de lettres : ph/f, ss/s, ss/c, oe/œ, etc.
On peut même remplacer des lemmes entiers. Exemple :
Au barbarisme questionnable, Hunspell peut suggérer discutable.
Hunspell par rapport à Myspell permet de créer un nombre presque infini de drapeaux (contrairement à Myspell qui est très limité de ce point de vue, c'est pourquoi le dico actuel est un tel bordel), et surtout on peut créer une arborescence de règles d'application d'affixes.
Par exemple: avec le lemme aimer et le drapeau A1, on peut engendrer toute la conjugaison avec une cinquantaine de règles de suffixation. Et pour chacune des formes fléchies engendrées, on peut appliquer d'autres drapeaux, engendrant d'autres déclinaisons. Sur "aime", par exemple, on peut appliquer un drapeau J- de préfixation, qui va engendrer "j'aime". Sur "aimes", on peut par exemple appliquer un drapeau +T pour engendrer "aimes-tu", etc. On peut aussi combiner les effets et appliquer, par exemple, sur "aimais" les drapeaux L+ et +J qui engendreront "l'aimais" "aimais-je" "l'aimais-je".
Hunspell gère aussi les combinaisons de lemmes (circumfix) pour l'allemand, le hongrois, etc.
Hunspell permet aussi d'étiqueter grammaticalement les entrées (pas possible avec Myspell).
etc.
Doc de Hunspell:
http://sourceforge.net/docman/display_doc.php?docid=29374&am(...)
2. Je ne suis pas très informé de l'avancée du correcteur grammatical, mais ça avance, paraît-il. Si j'ai bien compris, le boulot fait concerne surtout l'écriture de règles pour détecter les erreurs et suggérer les bonnes corrections.
Le dictionnaire grammatical n'est actuellement qu'une réécriture du dico de l'ABU (et il n'est pas tenu à jour).
http://abu.cnam.fr/DICO/donner-dico-uncompress.html