Moi j'ai toujours trouvé que le féminisme libérait au contraire les hommes de pas mal de règles sociales un peu idiotes imposées par le système patriarcal.
Et il y a aussi une asymétrie de vocabulaire : dans l'immense majorité des cas, le féminisme revendique des choses pour les femmes, mais pas pas contre les hommes. Alors que le masculinisme revendique très souvent des choses pour les hommes etcontre les femmes.
Ah oui, le masculinisme n'est absolument pas le pendant du féminisme, mais bien son opposition.
Le masculinisme c'est la lutte contre toute forme d'égalité entrer les hommes et les femmes, et le maintient d'une supériorité des hommes sur les femmes.
C'est, à strictement parler, complètement anti-républicain, en fait :)
D'ailleurs, c'est peut-être vrai, que le féminisme menace la place de ces hommes.
Si ils considèrent que leur place est celle du dominant, et non de l'égal…
Mais franchement, en toute circonstance, quand j'ai une place inconfortable, je ne suis pas perturbé qu'elle soit menacée, ça peut-être le coup de cul au pied pour que j'en change, de place, pour une autre meilleure, et plus confortable.
Posté par raphj (site web personnel) .
Évalué à 3 (+1/-0).
Dernière modification le 12 février 2026 à 12:39.
Mhm, je n'ai pas moinsé mais j'avoue ne pas avoir capté ton message sur le moment. J'avais juste considéré que j'avais loupé quelque chose, une lecture premier degré aurait évidemment été incohérent avec ton discours habituel.
Avec ton indice c'est évident que c'était une ref à Brigitte Macron !
C'est parce que tu n'as jamais eu affaire avec de vraies sales connes
Quand il en existe, leur nombre est de loin inférieur à celui des équivalents hommes. Il existe d'ailleurs des exemples de (très rares) sociétés matriarcales qui existaient dans le passé. https://fr.wikipedia.org/wiki/Matriarcat
J'ai l'impression que tu n'as pas saisi la référence.
Mais puisqu'on part sur autre chose, il existe toujours quelques très rares sociétés matriarcales : Moso en Chine, Minangkabau en Indonésie, Khasis en Inde, île de Kihnu en Estonie, Akans au Ghana, Bijagos en Guinée Bissau,…
Le cas de BM ne m'intéresse pas. Cette "femme de", élue nulle part n'a aucune existence politique ni aucune légitimité; c'est un cas banal, mais malheureusement courant. C'est une bigote attardée et réactionnaire qui a intégré l'idéologie du patriarcat, comme tant d'autres. On a fait grand cas de ses provocations dignes d'un autre âge, BM n'en valait pas la peine et en plus, le tollé soulevé a du lui faire plaisir.
Cette "femme de"
Oh ! La marque de mépris bien sexiste…
Que nenni ! Cette expression familière n'a rien de sexiste puisqu'on l'emploie pour tous les genres: "fils de", "fille de", "mari de", "l'homme de", "pote de", etc… Tout ça pour exprimer le fait qu'une personne ne doit son succès médiatique ou professionnel qu'à ses relations familiales ou amicales.
Je me souviens d'un reportage sur les Mosuo : le journaliste demandait à un groupe d'hommes assis tranquillement dans un champ ça ne vous dérange pas d'être dirigé par des femmes ?. Réponse: Bof, elles commandent, mais nous on est en train de glander pendant qu'elles s'occupent de tout alors ça va.
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
Mais franchement, en toute circonstance, quand j'ai une place inconfortable, je ne suis pas perturbé qu'elle soit menacée, ça peut-être le coup de cul au pied pour que j'en change, de place, pour une autre meilleure, et plus confortable.
Parce que la place meilleure et confortable ne conviendrait pas à une femme ? C'est quoi ce sexisme ordinaire ?
Ouhlà, t'es totalement à côté de la plaque.
Je n'ai peut-être pas été assez clair…
La place que 39% des intérrogés ressentent comme menacée est celle du mâle dominant.
Le féminisme menace en effet cette place de domination, mais pas dans le but d'inverser les rôles : dans celui de les supprimer.
C'est à dire qu'il n'y ait plus ni dominant, ni dominé, au moins relativement aux sexes/genres des gens.
Ma position exprimée est que la place de non-dominant-non-dominé, celle du post-féminisme où les distinctions de genres n'ont plus cours, et l'égalité des sexes est une chose naturelle, est nettement plus confortable que celle du dominant dans un monde sexiste.
Cette nouvelle place est la même pour les hommes et les femmes, elle me convient, et je pars du principe qu'elle conviendrait à la majorité des gens, hommes ou femmes.
Contrairement à ce que tu sembles avoir mal compris, cette place est la même pour toutes et tous, et concerne tout le monde.
C'est une place où on cesse de commencer par juger selon le sexe. Une place où on s'en fout, c'est pareil, ya pas de différences.
Rappelons qu'il n'a fallu qu'un rayon de 50km autour d'un village pour trouver 50 bonhommes prêts à payer pour s'ébattre avec une femme de toute évidence inconsciente en se posant plus ou moins (surtout moins…) de questions.
Si la traînée de la distribution occupe déjà tellement de place côté détraqués, ça ne me surprend pas tant qu'on arrive à 39% qui s'inquiète d'une égalité hommes-femmes.
Selon elle, il s’agit d’actions menées par des collectifs qui réclament l’ouverture du 3919 aux hommes, au nom d’une « discrimination anti-hommes » alors qu’il existe d’autres « dispositifs existants et adaptés ».
# Chiffre éloquent
Posté par Maderios . Évalué à 6 (+6/-2).
[^] # Re: Chiffre éloquent
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 10 (+14/-1).
C'est affolant.
Moi j'ai toujours trouvé que le féminisme libérait au contraire les hommes de pas mal de règles sociales un peu idiotes imposées par le système patriarcal.
[^] # Re: Chiffre éloquent
Posté par Serge Julien . Évalué à 9 (+10/-3).
C'est sidérant.
Et il y a aussi une asymétrie de vocabulaire : dans l'immense majorité des cas, le féminisme revendique des choses pour les femmes, mais pas pas contre les hommes. Alors que le masculinisme revendique très souvent des choses pour les hommes et contre les femmes.
[^] # Re: Chiffre éloquent
Posté par Yth (Mastodon) . Évalué à 7 (+5/-0).
Ah oui, le masculinisme n'est absolument pas le pendant du féminisme, mais bien son opposition.
Le masculinisme c'est la lutte contre toute forme d'égalité entrer les hommes et les femmes, et le maintient d'une supériorité des hommes sur les femmes.
C'est, à strictement parler, complètement anti-républicain, en fait :)
[^] # Re: Chiffre éloquent
Posté par Maderios . Évalué à 3 (+2/-1).
C'est pour cette raison que l'on emploie parfois le terme "virilistes" pour nommer les hommes qui s'opposent à l'égalité femmes-hommes, entre autres.
[^] # Re: Chiffre éloquent
Posté par Yth (Mastodon) . Évalué à 9 (+7/-0).
D'ailleurs, c'est peut-être vrai, que le féminisme menace la place de ces hommes.
Si ils considèrent que leur place est celle du dominant, et non de l'égal…
Mais franchement, en toute circonstance, quand j'ai une place inconfortable, je ne suis pas perturbé qu'elle soit menacée, ça peut-être le coup de cul au pied pour que j'en change, de place, pour une autre meilleure, et plus confortable.
En l'occurrence, je ne me sens pas menacé ;)
[^] # Re: Chiffre éloquent
Posté par Voltairine . Évalué à -2 (+11/-15). Dernière modification le 11 février 2026 à 11:34.
C'est parce que tu n'a jamais eu affaire avec de vraies sales connes.
[^] # Re: Chiffre éloquent
Posté par Voltairine . Évalué à 2 (+7/-7).
Oh !
Aurais-je vexé les macronistes ? 😂
[^] # Re: Chiffre éloquent
Posté par raphj (site web personnel) . Évalué à 3 (+1/-0). Dernière modification le 12 février 2026 à 12:39.
Mhm, je n'ai pas moinsé mais j'avoue ne pas avoir capté ton message sur le moment. J'avais juste considéré que j'avais loupé quelque chose, une lecture premier degré aurait évidemment été incohérent avec ton discours habituel.
Avec ton indice c'est évident que c'était une ref à Brigitte Macron !
edit: ah, je vois tu as donné la ref plus tard.
[^] # Re: Chiffre éloquent
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 6 (+3/-0).
J'avais la ref, mais j'ai moinssé quand même parce que j'ai trouvé ça pas drôle.
[^] # Re: Chiffre éloquent
Posté par Maderios . Évalué à 1 (+1/-2).
Quand il en existe, leur nombre est de loin inférieur à celui des équivalents hommes. Il existe d'ailleurs des exemples de (très rares) sociétés matriarcales qui existaient dans le passé.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Matriarcat
[^] # Re: Chiffre éloquent
Posté par Voltairine . Évalué à 2 (+1/-1).
J'ai l'impression que tu n'as pas saisi la référence.
Mais puisqu'on part sur autre chose, il existe toujours quelques très rares sociétés matriarcales : Moso en Chine, Minangkabau en Indonésie, Khasis en Inde, île de Kihnu en Estonie, Akans au Ghana, Bijagos en Guinée Bissau,…
[^] # Re: Chiffre éloquent
Posté par Maderios . Évalué à 1 (+2/-3).
Le cas de BM ne m'intéresse pas. Cette "femme de", élue nulle part n'a aucune existence politique ni aucune légitimité; c'est un cas banal, mais malheureusement courant. C'est une bigote attardée et réactionnaire qui a intégré l'idéologie du patriarcat, comme tant d'autres. On a fait grand cas de ses provocations dignes d'un autre âge, BM n'en valait pas la peine et en plus, le tollé soulevé a du lui faire plaisir.
[^] # Re: Chiffre éloquent
Posté par Voltairine . Évalué à 0 (+2/-4).
Oh ! La marque de mépris bien sexiste…
(Aurais-tu dis ce « mari de » si les genres avaient été inversés ?)
[^] # Re: Chiffre éloquent
Posté par Maderios . Évalué à 4 (+4/-2).
Que nenni ! Cette expression familière n'a rien de sexiste puisqu'on l'emploie pour tous les genres: "fils de", "fille de", "mari de", "l'homme de", "pote de", etc… Tout ça pour exprimer le fait qu'une personne ne doit son succès médiatique ou professionnel qu'à ses relations familiales ou amicales.
[^] # Re: Chiffre éloquent
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3 (+1/-0).
Sinon on peut dire aussi « p.d.prof de » (en tout cas ça marche bien pour l’enterrement)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Chiffre éloquent
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 4 (+1/-0). Dernière modification le 13 février 2026 à 10:31.
Je me souviens d'un reportage sur les Mosuo : le journaliste demandait à un groupe d'hommes assis tranquillement dans un champ ça ne vous dérange pas d'être dirigé par des femmes ?. Réponse: Bof, elles commandent, mais nous on est en train de glander pendant qu'elles s'occupent de tout alors ça va.
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Chiffre éloquent
Posté par antistress (site web personnel) . Évalué à 5 (+3/-1). Dernière modification le 11 février 2026 à 18:58.
J'ai pertinenté le trait d'humour
[^] # Re: Chiffre éloquent
Posté par Yth (Mastodon) . Évalué à 3 (+1/-0).
Mais si, j'ai une amie sale conne !
[^] # Re: Chiffre éloquent
Posté par Tanouky . Évalué à -6 (+1/-8).
Parce que la place meilleure et confortable ne conviendrait pas à une femme ? C'est quoi ce sexisme ordinaire ?
[^] # Re: Chiffre éloquent
Posté par Yth (Mastodon) . Évalué à 7 (+5/-0).
Ouhlà, t'es totalement à côté de la plaque.
Je n'ai peut-être pas été assez clair…
La place que 39% des intérrogés ressentent comme menacée est celle du mâle dominant.
Le féminisme menace en effet cette place de domination, mais pas dans le but d'inverser les rôles : dans celui de les supprimer.
C'est à dire qu'il n'y ait plus ni dominant, ni dominé, au moins relativement aux sexes/genres des gens.
Ma position exprimée est que la place de non-dominant-non-dominé, celle du post-féminisme où les distinctions de genres n'ont plus cours, et l'égalité des sexes est une chose naturelle, est nettement plus confortable que celle du dominant dans un monde sexiste.
Cette nouvelle place est la même pour les hommes et les femmes, elle me convient, et je pars du principe qu'elle conviendrait à la majorité des gens, hommes ou femmes.
Contrairement à ce que tu sembles avoir mal compris, cette place est la même pour toutes et tous, et concerne tout le monde.
C'est une place où on cesse de commencer par juger selon le sexe. Une place où on s'en fout, c'est pareil, ya pas de différences.
C'est plus clair comme ça ?
[^] # Re: Chiffre éloquent
Posté par Maclag . Évalué à 8 (+5/-0).
Rappelons qu'il n'a fallu qu'un rayon de 50km autour d'un village pour trouver 50 bonhommes prêts à payer pour s'ébattre avec une femme de toute évidence inconsciente en se posant plus ou moins (surtout moins…) de questions.
Rappelons aussi qu'un journaliste a pu reproduire "l'expérience Péliquot"
https://www.20minutes.fr/societe/4197419-20260125-impression-negocier-transaction-voiture-105-hommes-prets-coucher-femme-endormie
Ou encore qu'un autre cas a été découvert en GB:
https://www.lemonde.fr/international/article/2025/12/22/au-royaume-uni-un-homme-accuse-d-avoir-drogue-et-viole-son-ex-femme-pendant-treize-ans-cinq-autres-hommes-inculpes-pour-viols-sur-cette-meme-femme_6659162_3210.html
Combien de gars faut-il prendre au hasard pour en trouver 10 capables de violer un enfant de 5ans?
https://www.tvanouvelles.ca/2026/02/03/france-dix-hommes-inculpes-dans-une-enquete-pour-viol-dun-enfant-de-cinq-ans
Si la traînée de la distribution occupe déjà tellement de place côté détraqués, ça ne me surprend pas tant qu'on arrive à 39% qui s'inquiète d'une égalité hommes-femmes.
[^] # Re: Chiffre éloquent
Posté par Maderios . Évalué à 7 (+7/-2).
Puisqu'il n'y avait pas consentement et qu'ils l'ont violée, l'emploi du terme "s'ébattre" est totalement inadéquat.
https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/s_%C3%A9battre/27225
# Motif
Posté par antistress (site web personnel) . Évalué à 10 (+12/-2).
Alors celle-là je l'avais pas vue venir o_O
Toute honte bue.
[^] # Re: Motif
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10 (+12/-1).
Ouais, une bande de connards frustrés. Ça serait risible et pitoyable si ces imbéciles n'étaient pas à la fois violents et organisés.
Je n’ai aucun avis sur systemd
[^] # Re: Motif
Posté par Voltairine . Évalué à 6 (+10/-6).
C'est du même ordre que le racisme anti-blancs. On sait d'où viennent ce genre d'idées…
[^] # Re: Motif
Posté par Maclag . Évalué à 5 (+5/-3).
Tout le monde sait que les hommes blancs hétérosexuels, et plus encore s'ils sont chrétiens, sont la minorité la plus opprimée de toutes!
[^] # Re: Motif
Posté par antistress (site web personnel) . Évalué à 3 (+3/-3). Dernière modification le 11 février 2026 à 19:03.
Ajoute valides, socialement favorisés et de plus de 50 ans et là c'est plus de l'oppression mais de la persécution !
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.