.O. a écrit 57 commentaires

Vous remarquerez que c’est l’interface de Impress sur laquelle on travaille. Ce n’est pas un hasard. Impress, selon les études lancées, est l’application dont l’interface est la moins aisée à prendre en main, la plus compliquée pour le processus de construction d’un document.
Ergo, c’est celle sur laquelle ils travaillent en premier pour faciliter sa prise en main. Impress sera considéré comme un test grandeur nature pour changer l’interface des autres applications.
Ça dépasse donc de loin la simple idée de rendre l’interface plus belle. Il s’agit de revoir le process de construction d’un document. Ce n’est pas pour rien qu’il y a un exécutable en java pour tester tout ça.

http://blogs.sun.com/GullFOSS/entry/prototyping_a_new_ui_jul(...)

S’ils avaient juste voulu copier M$ et faire du playskool, comme le dénoncent ceux qui se sont contentés de regarder des screenshots, ils auraient montré un prototype de Writer ou de Calc, qui sont bien plus utilisés.

De plus, il est évident, et c’est d’ailleurs écrit, que cette interface n’a subi aucun polissage.

Mais la volonté de ne pas comprendre et de faire du bashing gratuitement semblent l’emporter sur la réflexion. OOo mérite mieux que ça, il me semble.

Les propositions faites par la communauté sont là:
http://wiki.services.openoffice.org/wiki/Renaissance/Design_(...)
Vous y trouverez d’ailleurs souvent un genre de ruban... le désir de copier M$ ne vient peut-être pas d’où on pense... ;)

Bien vu ;)
Mais ce n’est pas la première définition (vieilli) qu’il faut lire. Voir C. INDUSTR.

Ne fais pas semblant de croire que tu ne m’as pas compris. :)
Du reste, tu seras mieux entendu si tu vas leur proposer tes services plutôt que si tu râles dans ton coin. C’est un projet libre...

Openoffice.org ayant décidé de ne pas suivre Firefox dans la voie de la simplification.
N’importe quoi.
Ouvrez un dictionnaire au mot «prototype».

http://blogs.sun.com/GullFOSS/entry/misinterpretation_of_a_p(...)

Je ne connais que PHP en programmation web.
Pour éviter les injections SQL, tu peux utiliser la librairie PDO en faisant des requêtes préparées.

http://fr.php.net/manual/fr/pdo.prepared-statements.php

Je pense à la diversité des interfaces sous Linux en général, puisque l’auteur sous-entend qu’aucune de celles existantes n’est susceptible d’attirer les foules qui aiment ce qui brille.

3-Vous travaillez bien l'interface utilisateur, elle doit être novatrice, ne ressembler à rien d'existant et être la plus sexy possible..Apportez un soin particulier à cette étape qui sera en fait la seule originalité du projet [...]

Tu veux dire que l’interface Linux n’est ni sexy, ni novatrice et manque de soins?

« Visible et clair » ? Peut-être que je chipote, mais il suffit de lire l’annonce de KDE 4.0 pour se rendre compte qu’il n’y a aucun avertissement du genre : Attention, réservé aux dévs, instable, etc.
http://fr.kde.org/announcements/4.0/

Certes, j’ai lu aussi quelque part quelque chose comme ce que tu dis sur la numération, mais ça devait être dans une annonce quelconque, un commentaire ou sur une mailing-list. D’ailleurs, si ma mémoire ne me fait pas défaut, ces explications ont été données a posteriori, après que KDE 4.0 ait déçu tant de monde.

Bon, au moins, c’est plus clair pour KOffice. « It is not aimed at end users, and we do not recommend Linux distributions to package it as the default office suite yet. »

Mais c’est tout de même un peu curieux de prendre une numérotation à contrepied de tout ce qui se fait par ailleurs (sauf chez M$ effectivement). Une bêta pas taguée comme telle, oui, c’est un peu embêtant (à moins qu’on ne juge finalement que M$ a bien raison de sortir des OS peu stables).

Dire clairement d’attendre le numéro x.2 ou x.3 etc. aiderait à clarifier.

Mais bon, j’ai lancé apparemment un troll sans en avoir l’intention (ou du moins ça a été pris comme tel), et j’en suis navré. :( Mes plates excuses à l’auteur de la news. Je vais d’ailleurs en rester là.

Franchement, numéroter des versions alpha/bêta comme des versions finales, ça brouille pas mal la lisibilité d’un projet. Une version 2.0 mais que pour les développeurs, combien vont se faire prendre à installer un truc pas fini ?

Déjà avec KDE 4.0, 4.1, c’était encore des bêta. Je ne suis même pas sûr qu’on puisse considéré KDE 4.2 comme une version finale (une RC?).
J’aime bien KDE, ce qu’ils font est bien, mais après toutes ces versions pas finies mais numérotées comme tel, je suis un peu échaudé. J’ai arrêté d’installer toutes leurs versions. J’attends un x.5. :)

Personnellement, je trouve que c'est de loin la plus belle skin du site, et HADOPI ou pas, je garde! :D

De surcroît, ça a déjà été dit, il est possible de changer le skin du site.

J'ai lu je ne sais plus où que TF1, en parlant d'Hadopi, aurait montré un hémicycle bondé faisant une standing-ovation à cette loi.

En vérité, les députés n'étaient que 16 à boucler le texte et que l'opposition a bien tenté de démonter ce tissu d'absurdités.
Le vote final aura lieu le 9 avril.

Quelqu'un peut confirmer?

J'utilise surtout Windows, mais ça fait environ 4-5 ans que j'installe diverses distributions Linux en multi-boot.

Ce que je constate, depuis deux ans, c'est que c'est plus simple, mais de moins en moins stable, notamment le processus d'installation des logiciels/paquets.
Exemple: je demande l'installation d'un ou plusieurs paquets
> ça plante/crash/bloque sur l'un d'eux
> merde, tout le système d'installation est bloqué
> merde, les outils censés désinstaller/débloquer ne fonctionnent pas
> merde, Linux plante au redémarrage
(et sur l'une des distributions (Ubuntu 7.10, je crois), il fallait plusieurs minutes pour lancer n'importe quelle application! même si celle-ci fonctionnait ensuite à vitesse normale, parce que le gestionnaire de paquets cassait les couilles à chaque lancement!)
En général, seul un formatage permet de remettre les choses à plat (je crois n'avoir réussi qu'une seule fois à résoudre ces problèmes d'installation.)

Ça fait un moment qu'aucune distribution n'est capable de m'informer de façon fiable sur la résolution actuelle de mon écran.
> KDE dit une chose
> le système de la distribution me dit autre chose
> le driver de ma carte m'informe d'une troisième chose
En général, le système n'est jamais foutu de retenir la configuration que je donne, sauf si je vais bidouiller dans xorg.conf (et je ne suis même plus sûr que ça marche toujours).

Amha, le monde Linux souffre de son hétérogénéité. Chaque distribution suit son modèle, bien sûr pas compatible avec les autres. On a le sentiment d'une perte de temps considérable que chaque distributeur passe à adapter les paquets à son système, et on se demande bien pourquoi.

Sur mon PC acheté en novembre, aucune distribution Linux ne parvient à se lancer correctement, sauf la dernière openSUSE, quelque chose fait planter le serveur X. Il y a aussi Debian qui se lance mais affiche une résolution tellement merdique que j'ai peur pour mon écran. :/

Encore merci.

C'est effectivement la solution la plus viable.
Je ne connaissais pas Cron.

Problème résolu.

Merci.

Donc, si je veux faire tourner un script sur ma machine, pas le choix, il me faut un serveur mail.

Est-ce que tous les serveurs mails savent gérer le .forward ou c'est juste sendmail?

Firefox3 et OpenOffice.org utilisent tous les deux Hunspell comme correcteur orthographique. De surcroît, avec la version 3 d'OOo, Hunspell sera considéré comme un module externe. Il suffit que FF fasse de même (je ne sais pas ce qui est prévu de ce côté) pour qu'ils puissent partager le même module.
Il me semble d'ailleurs que Fedora a bossé sur ce point et que la dernière version de cette distribution fonctionne déjà avec Hunspell comme correcteur commun pour diverses applications (à vérifier).

Je le sais bien, mais mon post s'adresse un peu à tout le monde, et pas uniquement à toi. Il faut bien poster quelque part.

Sinon, oui, je te trouve quand même agressif, mais c'est peut-être moi qui suis "tordu".

Bonjour,

Je comprend qu'on puisse ne pas être d'accord avec Eric Bachard, mais est-il vraiment nécessaire de le moinsser ainsi? Je trouve le procédé particulièrement impoli et agressif. Cela ressemble à une forme de censure, censure qui s'exerce de surcroît à l'égard d'un des contributeurs très actifs d'OOo. (Le port pour MacOSX lui doit beaucoup.)

Que dit-il qui mérite une telle censure? Qu'il recommande de contribuer aux logiciels libres. Je ne suis pas forcément d'accord avec sa manière de présenter les choses, mais qu'importe, il ne mérite pas d'être traité ainsi, ne croyez-vous pas?

Il faut savoir qu'OOo est un projet énorme qui peine à trouver des ressources et des contributeurs, et le nouveau projet d'Eric consiste justement à trouver de nouveaux contributeurs, notamment auprès des étudiants. Son point de vue s'explique, non?
De plus, contribuer, comme il le dit, ce n'est pas forcément écrire du code, alors pourquoi faire montre d'une telle animosité?

Oui, même en utilisant les sizers.
J'avais des listes avec un nombre de colonnes assez important, et beaucoup d'informations à afficher.
Mais les widgets, jusqu'au moindre bouton, sont tous bien plus volumineux que sous Windows ou Qt. C'est d'ailleurs la principale raison pour laquelle je suis un anti-GTK+ primaire ;)
Prends par exemple Filezilla sous Windows et lance le même logiciel sous Linux, tu verras la différence (c'est énorme).

(Les polices de caractères sont aussi plus grosses sous Linux en général, et il manque des polices fines amha, mais c'est une autre affaire.)

J'imagine que ce n'est que pour une meilleure intégration au système (voir plus bas le post de Hubert Figuière), car à ma connaissance ce n'est pas le cas sous Windows.

Oui, je suis bien d'accord avec ça. (Je commente puisque je ne peux pas plusser...)
La propagande aveugle rebute souvent plus qu'elle ne sert, car la cible se sent souvent agressée par les dithyrambes et le mépris trop souvent affiché pour les non-libristes purs.
Mieux vaut laisser venir et ne pas cacher non plus les défauts du libre.

Si, ça m'est venu à l'esprit. Mais qu'est-ce que ça change au fait qu'il semble y avoir bien moins de tests de qualité sur la version Go-OO? Peu importe qui les fait les tests de stabilité. Je ne suis pas là pour jeter la pierre. La version Go-OO étant préféré sous Linux, on peut s'attendre à ce que ce soit là qu'elle fonctionne le mieux. (Je n'ai pas essayé sous Windows.)

Notez que je ne suis pas spécialement contre Go-OO/Novell ou pro-Sun. Et je ne prétends pas que c'est tout rose chez Sun, loin de là.

Je n'ai fait que rapporter ce que j'ai expérimenté et ce que j'ai lu.

En outre, wxWidgets se sert de GTK+ sous Linux (autant dire qu'on rajoute une couche pour rien). Si on crée une interface sous Windows avec des réglages bien calibrés, la transition sous Linux va tout ruiner. Les widgets de GTK+ occupent un espace beaucoup plus volumineux que sous Windows avec wxWidgets.
J'avais créé un logiciel avec wxWidgets il y a deux ans de ça, et quand je l'ai passé sous Linux, c'était devenu proprement inutilisable, car il était impossible de tout faire tenir sur une fenêtre (ou bien il fallait tout réduire, mais c'était alors trop petit pour Windows -> résultat, ça revient quand même à devoir faire deux interfaces). Finalement, j'ai abandonné le projet, car je n'ai pas eu le courage de me mettre à Qt après avoir peiné sur wxWidgets.

Là, il faut vraiment qu'on m'explique en quoi l'interface d'Abiword est meilleure que celle d'OOo, car ce n'est pas du tout mon avis. Le mien, c'est d'ailleurs que l'interface d'Abiword est ce que j'ai vu de plus mauvais (non, je ne trolle pas) après The Gimp.

En ce qui concerne l'interface d'OOo elle-même, c'est vrai qu'il y à faire, mais ça s'améliore pas mal, surtout avec la version 3, et je n'ai jamais trouvée l'interface aussi mauvaise qu'on le dit, hormis certains défauts.

C'est pourquoi je juge particulièrement irritant le "tout le monde est d'accord pour..." que tu emploies, argument qui s'approprie l'avis d'autrui. (C'est comme la majorité silencieuse, étrangement toujours de l'opinion de celui qui parle, s'il faut l'en croire).

Si OOo doit utiliser un toolkit, j'espère que ce ne sera jamais GTK+.

Pour information, Sophie Gautier n'est plus responsable du projet francophone depuis peu.
C'est désormais Jean-Baptiste Faure le "project lead", assisté de Laurent Godard.
http://fr.openoffice.org/servlets/ReadMsg?list=discuss&m(...)

Améliorations intégrées, peut-être, mais version améliorée d'OpenOffice.org? C'est douteux.
La dernière fois que j'ai voulu utiliser OOo sous Linux (Kubuntu, une version de GO-OO), certaines fonctionnalités de base étaient buguées et le logiciel n'a pas cessé de planter lorsque j'effectuais des opérations rudimentaires.
L'un des problèmes de la version de GO-OO, ai-je lu il y a longtemps, c'est justement qu'il n'y a pas de test de qualité comme pour la version de SUN.

Personnellement, je ne sauvegarde jamais avec l'optimisation et je n'ai constaté aucune augmentation significative de la taille des fichiers.
Effectivement, la compression atténue grandement une augmentation déjà peu importante en elle-même.