Tu oublies un avantage majeur avec les snap/flatpack: une application packagée aujourd'hui marchera toujours dans 10 ans (puisqu'elle intègre ses dépendances). Essaie d'installer un deb pour jessie sur une bookworm pour voir ;-)
C'est le gros problème du système actuel : cela suppose que tous tes logiciels restent maintenu pour l'éternité.
Par contre: petit problème de nom qui fait conflit avec git-bug ou git bug fournit par le paquet git-extras sous ubuntu, cf https://github.com/tj/git-extras
du coup, même en l'ayant installé, je ne peux pas l'avoir dans le path tant que je ne désinstalle pas ce paquet. Ya un workaround ? Est-ce qu'un renommage est envisageable ?
Emmaüs utilise l'argent gagné (par les ventes de toute sorte de chose) pour aider les gens qui crèvent la dale et qui n'ont pas de toit. Donc non, ils donnent pas un rond au logiciel libre, et c'est tant mieux.
Les apps firefox os sont en HTML/CSS/javascript (html5 implique quasi automatiquement le js, et de toute façon on parle de langage de programmation ici, le html5 est un langage de markup). Le js fait les appels aux apis comme sur tous les autres os mobiles. Il n'y a aucune raison technique de ne pas pouvoir générer une app FxOs s'ils arrivent à générer des apps IOs par ex.
MMhhh. Tu pourrais me citer une API présente sur Android et IOS qui n'est pas présente sur Firefox OS ? Juste histoire de prouver que tu dis pas n'imp :-)
C'est un choix que de supporter que le web sur un téléphone
Tu as déjà coder pour FxOs ? Tu as entendu parlé des Web API ? En gros tu préfères X apis propriétaires distinctes plutôt que 1 multiplateforme (le web) tout aussi puissante ?
ainsi que toutes les limites imposées par FFOS
Lesquelles ?
Bref
euh… tu utilises un navigateur web uniquement, pas un OS
Aussi pertinent que de dire aux utilisateurs d'Android qu'ils ont une JVM, pas un OS.
Dans les commentaires, un gars donne une explication :
« DANE has some attractive qualities, but there are a number of technical hurdles to overcome in order to implement it. For example, many network devices still prevent DNSSEC from working correctly. »
On s'en tape que Firefox soit utilisé par 100 000 ou 1 000 000 personnes
Non non non non non on s'en tape pas désolé. Si on a maintenant des standards du web un peu respectés c'est pas grâce à IE. On a besoin de poids dans le monde de Google, M$ et Apple.
[^] # Re: Ne pas tout mettre dans un même sac
Posté par autra . En réponse au journal snap : de pire en pire.. Évalué à 1.
Tu oublies un avantage majeur avec les snap/flatpack: une application packagée aujourd'hui marchera toujours dans 10 ans (puisqu'elle intègre ses dépendances). Essaie d'installer un deb pour jessie sur une bookworm pour voir ;-)
C'est le gros problème du système actuel : cela suppose que tous tes logiciels restent maintenu pour l'éternité.
# conflit avec git-extras
Posté par autra . En réponse à la dépêche git-bug: un bug tracker distribué intégré dans git. Évalué à 3.
Bravo, c'est une super idée !!
Par contre: petit problème de nom qui fait conflit avec
git-bugougit bugfournit par le paquetgit-extrassous ubuntu, cf https://github.com/tj/git-extrasdu coup, même en l'ayant installé, je ne peux pas l'avoir dans le path tant que je ne désinstalle pas ce paquet. Ya un workaround ? Est-ce qu'un renommage est envisageable ?
[^] # Re: Financement ?
Posté par autra . En réponse à la dépêche Emmabuntüs 3 fête la fraternité. Évalué à 4.
Emmaüs utilise l'argent gagné (par les ventes de toute sorte de chose) pour aider les gens qui crèvent la dale et qui n'ont pas de toit. Donc non, ils donnent pas un rond au logiciel libre, et c'est tant mieux.
[^] # Re: multiplateforme?
Posté par autra . En réponse à la dépêche Développer des applications mobiles multiplateformes avec Java… avec le framework Codename One. Évalué à 2.
Les apps firefox os sont en HTML/CSS/javascript (html5 implique quasi automatiquement le js, et de toute façon on parle de langage de programmation ici, le html5 est un langage de markup). Le js fait les appels aux apis comme sur tous les autres os mobiles. Il n'y a aucune raison technique de ne pas pouvoir générer une app FxOs s'ils arrivent à générer des apps IOs par ex.
[^] # Re: multiplateforme?
Posté par autra . En réponse à la dépêche Développer des applications mobiles multiplateformes avec Java… avec le framework Codename One. Évalué à 6.
MMhhh. Tu pourrais me citer une API présente sur Android et IOS qui n'est pas présente sur Firefox OS ? Juste histoire de prouver que tu dis pas n'imp :-)
Tu as déjà coder pour FxOs ? Tu as entendu parlé des Web API ? En gros tu préfères X apis propriétaires distinctes plutôt que 1 multiplateforme (le web) tout aussi puissante ?
Lesquelles ?
Bref
Aussi pertinent que de dire aux utilisateurs d'Android qu'ils ont une JVM, pas un OS.
[^] # Re: HPKP mais pas DANE ?
Posté par autra . En réponse à la dépêche Firefox 35 heures. Évalué à 5.
Salut Tanguy (tu vas bien ?)
https://blog.mozilla.org/security/2014/09/02/public-key-pinning/
Dans les commentaires, un gars donne une explication :
« DANE has some attractive qualities, but there are a number of technical hurdles to overcome in order to implement it. For example, many network devices still prevent DNSSEC from working correctly. »
Mais, la vrai raison, c'est sûrement que c'est pas prêt un point c'est tout. Le bug : https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=672600 et ya même déjà un patch.
[^] # Re: DRM ?
Posté par autra . En réponse à la dépêche Firefox 30 glorieuses. Évalué à 7.
Non non non non non on s'en tape pas désolé. Si on a maintenant des standards du web un peu respectés c'est pas grâce à IE. On a besoin de poids dans le monde de Google, M$ et Apple.