Et si les nouveaux comptes devaient attendre deux jours avant de pouvoir poster un nourjal ? Ptêt que ça limiterai le nombre (somme toute assez rare) d'entrées créées juste pour enquiquiner les moules…

Pas sûr que ça vaille le coup, mais à discuter quand même.

En reponse a l'entree http://linuxfr.org/forums/general-general/posts/victimes-d-arnaque-sur-internet je propose qu'on mette un moyen de contacter l'equipe de moderation en cas de spam/scam ou autre contenu litigieux.

Bon, maintenant que même facebook met des tags, je propose que tout les #hashtags d'un contenu servent à générer automatiquement la liste des tags de ce #contenu.

Mise en œuvre: simple regexp /\b#[a-zA-Z0-9]\b/ à passer sur le contenu lors de sa publication pour récupérer tous les tags, puis hop, on peut les ajouter immédiatement.

Bonus: on peut les rendre cliquables.
Inconvénient : quid des hashtags dans un lien? Qui a précédence?

Et si on pouvait suivre un contenu ?
Et si on pouvait lier des données à une moule ?

J'ai beaucoup aimé ce journal où une moule a retrouvé un texte après que 30% des bits de l'original ont été modifiés. J'aimerais donc avoir dans mon tableau de bord un lien pour le retrouver facilement.

Aussi, j'aime beaucoup les commentaires de moule1< mais il a changé de pseudo en moule2< et je ne le retrouve plus. J'aimerais donc associer un court texte (…)

Je ne suis pas sûr que ce soit une bonne idée (ou tout du mois, une idée pratique), mais ça peut valoir le coup donc je propose quand même : mon idée est de modifier la balise image pour qu'elle prenne 3 paramètres :

1. le lien de l'image.
2. la source de l'image (auteur, site…)
3. la licence de l'image

Z'en pensez quoi ?

Bonjour,

Il semblerait qu'une méthode suggérée pour la soumissions de patchs au code de DLFP soit de passer par le suivi.
Malheureusement,

1. Il n'y a pas de catégorie « patchs »
2. Quand on soumet un patch en commentaire à une entrée du suivi, il n'est pas possible d'en informer les admins

Il faudrait donc:

1. Une catégorie « patchs, » ce qui augmente la visibilité, et incite peut-être même les lecteurs du suivi à commenter le code
2. Un moyen de tagguer les commentaires du suivi (…)

Bonjour,

Petite amélioration pas trop dure à implanter, et pas inintéressante à cette époque de l'année où l'on parle de karma qui monte et qui descend : et si, en plus du karma actuel, on sauvait aussi les karmas maximaux et minimaux jamais atteint par chaque utilisateur ?
Ça permettrait donc d'avoir encore plus de statistiques rigolotes, inutiles, mais donc indispensables.

Bonjour,

quand on change le seuil de la toolbar, qu'on le passe par exemple à 2, tous les messages de score < 2 se « referment » comme on s'y attend.
Si on continue à changer le seuil et qu'on le met à 0 ou -42, les messages ne se « déplient » pas, alors qu'ils le devraient, non ?

Il faudrait qu'en plus de pouvoir pertinenter un contenu, on puisse voter pour son passage en dépêche.
Imaginons alors qu'à partir de N votes positifs sur M visiteurs (M supérieur à un certain nombre, sinon le premier visiteur du contenu pourrait faire un vote unanime), un mail/message soit automatiquement envoyé à l'équipe de modération qui sait alors que les moules veulent honorer le contenu.

Dans la récente dépêche https://linuxfr.org/news/lifehacking-et-logiciel-libre-premier-recensement, il y a un lien http://linuxfr.org/news/reposez-vos-yeux-la-nuit-devant-votre-%C3%83%C2%A9cran-avec-redshift qui est cassé à cause de l'accent à "écran".
Le lien correct est https://linuxfr.org/news/reposez-vos-yeux-la-nuit-devant-votre-%C3%A9cran-avec-redshift.

Il est probable que ce problème réapparaisse avec d'autres contenus.
Il faut soit patcher le code, soit modifier la base de données (sans doute le moins risqué, dans la mesure où quelqu'un pourrait volontairement créer une page tout à fait valide avec le mauvais lien, et donc détourner les visiteurs. Aucune raison que (…)

Je lis un journal.
Je lis un commentaire du journal.
Je veux répondre au commentaire, je clique répondre. Là, je me rends compte que j'aimerais citer un passage du journal. Malheureusement, c'est pas possible : point de « retour au contenu » que je puisse ouvrir dans une autre fenêtre…

C'est corrigible facilement, ça ?

Un petit lien dans la toolbar pour retourner en haut de page, ou aller directement au bas de la page, ça serait sympa !

Le commentaire https://linuxfr.org/nodes/85015/comments/1216084 dit que cliquer deux fois publie deux fois.
J'ai essayé dans alpha.dlfp, et j'ai bien réussi à poster de multiples fois le même commentaire, et le même journal aussi.

Solution possible : hacher les données postées, et vérifier qu'il n'y a pas de collision avant d'accepter l'enregistrement ? Et bien sûr, faire de l'enregistrement une zone de code critique, non accessible de manière concurrente.

Bonjour.

Comme de nombreuses moules, j'utilisais le tableau de bord pour suivre toutes mes participations au site. Là, c'est le drame (version 2.0)

Commentaires

• Tous mes messages n'apparaissent pas. Au plus un par branche. Impossible donc de voir facilement si c'est un fil auquel on a peu ou beaucoup participé (on oublie vite avec tous ces trolls !)
• Impossible de savoir si une réponse à été faite récemment, à moins de retenir soi-même les dates des précédents commentaires !

Je demande le (…)