Axioplase ıɥs∀ a écrit 3058 commentaires

Les LLMs ont cet effet, involontaire, de rendre à terme le code illisible. Le code ainsi généré n'est pas libre, à terme.

Bon, ça va faire deux ans que je code avec des LLMs professionnellement. Codex, Claude, Llama, ou autre modèles parfois pas encore publiques. Quand je lis DLFP, j'ai l'impression de vivre dans un autre monde.

Le code généré par mes LLMs est tout à fait lisible. Il est clair, et bien organisé. Pourquoi ? Parce que je passe 2-3 jours à faire mon design. Parce que le LLM code, mais je suis toujours l'ingénieur qui planifie, organise, gère, etc. En gros, je fais mon travail.

Tu veux voir mon architecture ? Regarde les diagrammes de data, de flow, de sequence que j'ai définis.
Tu veux voir mon planning ? Regarde le document avec les milestones, les taches, l'arbre de dépendences.

La manière de laquelle on travaille est "considère le LLM comme un employé junior; maintenant, livre ce projet avec autant de juniors qu'il t'est nécessaire". Et je peux te dire que ce junior, en plus, il s'améliore incroyablement de jour en jour…

Pour paraphraser un meme/tweet que j'ai lu l'autre jour "si tu as peur que ton métier d'ingénieur logiciel soit en danger, sache que j'ai rencontré quelqu'un qui a dépensé plus d'un million de tokens pour créer une application web de jeu d'échecs."

Tu deconnes j'imagine, mais en fait, c'est deja un peu le cas…
Autrefois je lanc,ais ces agents manuellement. Maintenant, c'est plus tellement necessaire…
Et on a evidemment des systemes qui font des passes au moment du codage, mais aussi lores des reviews, apres qu'on a merge', etc…

En fait, tu utilises plusieurs IAs pour corriger les bugs, et ca marche tres bien.

Mais, sinon, pourquoi le fait-on ?
Parce que au "codeur" on dit "Fait X"
Ensuite, on lance un relecteur "Detecte ou` X n'est pas efficace"
Puis on lance un validateur "Verifie qu'X n'a pas de failles de securite'"
et ainsi de suite.

En ayant des agents specialises, la vie devient beaucoup plus simple que de creer un prompt qui fait tout des le debut.

Source: je travaille 100% IA avec des moyens illimites… (GAFA)

Pourquoi ce journal a-t-il une mauvaise note ? À cause d'images faites avec de l'IA?
Faire sa propre distro, c'est sympa, et très pertinent sur DLFP.

Bon, après, c'est vrai que j'aimerais savoir comment il s'y est pris. Mais quand-même…

Il manque aussi, par exemple, la magie. C'est aussi un domaine qui peut demander beaucoup de dextérité.

C'est pas nouveau. Ça fait des années que cette technique est utilisée pour gonfler les scores artificiellement, et ça s'appelle un "brushing scam". Ça peut être un hack en plus d'être un générateur de fausse reviews, s'il y a des liens que tu cliques et tout.

Tu peux contacter Amazon ici: https://www.amazon.com/gp/help/customer/display.html?nodeId=G33XVXQPUV79Z2ZC

Bépo depuis 18. Mais grâce à ce post, je découvre ergo-l, et vu que je suis en train de construire mon propre clavier (impression 3D, soudure, toussa), je vais ptêt essayer ça.

• 32 sur le laptop du taf (laptop).
• 112 sur le serveur du taf où je code.
• 24 à la maison.

Depuis très longtemps, Maltron fait des claviers pour une seule main, et même pour taper avec (un bâton dans) la bouche.
https://www.maltron.com/store/p19/Maltron_Single_Hand_Keyboards_-_US_English.html

J'irai même plus loin !

Je réécrirais « bien que vous ne le saviez peut être pas quand vous avez écrit ce document, vous le saviez parfaitement quand vous avez posté sur cette liste » en « bien que vous ne le sussiez peut être pas quand vous écrivîtes ce document, vous le saviez parfaitement quand vous postâtes sur cette liste. »

Voilà. C'est important, quand même.

Ça m'a fait rire…
Surtout que Meta est une boîte "Engineering first".

Nan mais, éplucher avec un couteau à dents, faut le vouloir, quand même…

Mais c'est vrai, moi aussi,
- je me brûle quand je bois du thé chaud dans un gobelet en alu ;
- j'ai du mal à couper mon steak avec mes couteaux à beurre ; et
- je trouve c'est dur d'ouvrir les huîtres avec une cuiller.

Je persiste. La méthode que je suggère est plus efficace. (Source: moi. Ça fait plus de 15 ans que j'utilise la mnémotechnie pour retenir ma liste des courses, les numéros de téléphone, les noms des gens, etc.)

100 nombres -> 100 images basées sur l'association entre les nombres et les sons.
Retenir 100 mots -> associer chaque mot à une image, en commençant par l'image pour 1, puis pour 2, etc.
Quel est le 53ème mot? -> visualise l'image 53 et le mot qui lui est associé va surgir.

Lui, il dit par exemple "2", c'est un cygne. Oui, ok. Mais 22, c'est quoi? C'est une pair de cygnes? Tu vas confondre super facilement 2 et 22.
Le système Major permet d'avoir une image unique par nombre (et pas par chiffre). Par example "2" -> "anneau", "22" -> "nonne".
Une fois que t'as ton image, tu peux faire ton association avec le mot que tu souhaites retenir, ce qui est ce qu'il veut faire.

Vu que tu viens de commencer, laisse tomber.
Regarde plutôt le système major.

1 visite par mois et pas touche le matos : $150 par an
Accès illimité et usage des outils pas trop dangereux : $150 par mois.
Accès à tout : $250 par mois.

Tu pourrais simplement apprendre des methodes mnemotechniques, c'est mieux…

Regarde si tu peux trouver un livre de Dominic O'brien par exemple.

En voilà quatre reçus en deux jours:

Hi, I am Jada from US Speaks. We're polling PA residents. Will you answer a 4 question poll?

1) Yes
2) No (or END Poll)

---

Tom Cotton joined me on the campaign trail in PA & we recorded a message to share.

Will you take 1 min to watch? LIEN_QUE_J_AI_ENLEVÉ

-Dave

STOP to End

---

Kamala Harris and Bob Casey's agenda is hurting our families. Casey and Harris's policies are making it unaffordable to live, crippling our family budgets and killing the American dream.

Under their policies, prices continue to skyrocket:

⛽ up 35%
🥚 up 40%
🍞 up 46%
🏠 up 47%

Call Senator Casey today at NUMÉRO_QUE_J_AI_ENLEVÉ and tell him Keystone State families can't afford higher prices and to support the elimination of taxes on overtime and tips to help families survive.

Reply STOP to unsubscribe

---

Hi Ginger! Wondering which presidential candidate you match with most?? Take this quick quiz to find out: LIEN_QUE_J_AI_ENLEVÉ
Reply STOP to end
- Political Innovations

T'as toujours du spam. Moins en dehors des élections fédérales, mais quand meme. T'as toujours un politicien qui fait un truc, alors tu reçois du spam genre "Hey Ginger! Joe Machin veut manger des lapins mignons. Soutiens les patriotes contre le mangeage de lapins et fais un don à nousonaimeleslapins.com".

80% de mon spam est destiné à Ginger ou à Robert.
À l'époque où, naïvement, je répondais aux appels de numéros inconnus, j'ai fini par dire "Vous ne savez pas ? Robert est mort jeudi dernier !", et ça a calmé un peu les appels pendant 6 mois.

Moi ce que je veux, c'est rejeter (et effacer directement) les textos qui contiennent les mots Trump, Biden, Kamala, etc. venant d'un numéro qui n'est pas dans mon calepin. Le spam politique ici aux USA est insupportable…

Ah, je savais pas qu'on pouvait faire del $VARIABLE ; je pensais que c'était juste une syntaxe pour les dictionnaires… (del hache[qui])

En résumé, l’IA actuelle n'est pas un véritable "penseur" autonome

Enfin, y'a des gens qui en doute ? Ça a toujours été le cas, hein.

Ça ne la rend pas moins utile comme outil pour certaines taches laborieuses.

C'était mieux à vent.

Ça n'a aucune sécurité !
1. Modifie le code
2. Calcule la nouvelle signature
3. Colle la nouvelle signature à la fin du code.

On peut rajouter des espaces, tabs, du dead code partout pour changer le checksum.
C'est souvent comme ca que les attaques de collision sont generees.

C'est pas interdit par la loi, de demander ça ?
Ça l'est aux USA…