Journal Ces sociétés qui tirent un trait sur le monde propriétaire ?

Posté par Benjamin (site web personnel) le 25 août 2004 à 17:41.

Étiquettes : aucune

août

2004

http://linuxfr.org/~manatlan/15071.html(...)

http://www.microsoft.com/france/temoignages/info.asp?mar=/france/te(...)

.. bon, bein si la gueguerre débile du "moi j'ai plus d'expérience de migration que toi" est lancée, on y va :

Axance, Web User Experience (www.axance.com) je n'ai aucun lien avec eu si ce n'est qu'ils ont fait confiance à des produits opensource pour gérer leur mail, leur intranet etc. alors qu'avant ils avaient un W2k server avec Exchange, usine à gaz ingérable ... et bien au-delà de leurs besoins ...

Actualis, un de mes fourgues de serveur historique (www.actualis.com) : il y a 2 ans, leurs pages web étaient en ASP, maintenant c'est du PHP, je ne sais pas quelle est leur expérience en la matière, mais c'est bon signe ;)

D'autres exemples ?

Un site web de référence sur toutes ces "bonnes expériences du libre" existe-t-il ?

En faire un vous parait-il nécessaire ? intéressant ? inutile ?

# expériences de client de fournisseurs libre

Posté par nicodache le 25 août 2004 à 17:57. Évalué à 3.

Il existe quelque part sur ce site, une liste de toutes les entreprises qui font du libre...

je pense qu'aller se balader sur leur site pourrait nous permettre de trouver quelques clients satisfaits, genre dans une sorte de section "succes story" ;)

en tout ca, c'est a creuser je pense ;)
- [^] # Re: expériences de client de fournisseurs libre
  
  Posté par Jean-Luc Henry le 26 août 2004 à 11:49. Évalué à 3.
  
  Dans le genre, il y a (je les liste dans l'ordre alpha pour pas de jalousie):
  
  http://www.agenium-groupe.fr/references/index.htm(...) --> Références clients.
  
  http://www.alcove.com/fr/alcove/customers/index(...) --> Références clients.
  
  http://www.aurora-groupe.com/article.php?id_article=20(...) --> Références clients.
  
  http://www.easter-eggs.com/index_presse.php3(...) --> Revue de presse. L'on parle des LL.
  http://www.easter-eggs.com/article150.html(...) --> Références.
  
  http://www.idealx.com/press/articles.fr.html(...) --> Revue de presse
  http://www.idealx.com/references/index.fr.html(...) --> Références de clients.
  
  http://www.linagora.com/societe/presse/articles_de_presse/_r32.html(...) --> Articles de presse
  
  http://www.pimentech.fr/pimentech/site/temoignages(...) --> Des témoignages... enfin.. mais pas un seul mot sur les LL.
  http://www.pimentech.fr/pimentech/site/references(...) --> Références de clients.
  
  Le site www.easter-eggs.com me semble le plus complet sur le sujet.
  Mais il en existe surement d'autres...
# M$ est toute indépendance..

Posté par Bigon le 25 août 2004 à 18:36. Évalué à 1.

[...]afin de gagner en réactivité, en indépendance et en coûts.[...]

mouarf qu'est ce qu'il faut pas lire...
- [^] # Re: M$ est toute indépendance..
  
  Posté par chl (site web personnel) le 25 août 2004 à 18:49. Évalué à 1.
  
  https://linuxfr.org/comments/464330.html#464330(...)
  - [^] # Re: M$ est toute indépendance..
    
    Posté par gnujsa le 25 août 2004 à 20:24. Évalué à 10.
    
    C'est un texte de propagande, conçu par des spécialistes de la propagande. C'est à dire qu'il n'est pas là pour parler de cette société, mais pour faire passer certaines notions de manière quasi subliminale:
    « Microsoft, c'est la liberté »
    « Microsoft, c'est l'indépendance »
    etc ...
    Et ce sont, justement plutôt des valeurs que l'on attribue au libre généralement.
    
    « [...] la plate-forme Windows de Microsoft afin de gagner en réactivité, en indépendance et en coûts. [...]»
    
    « Gagner en liberté et souplesse »
    
    « Ces gains en développement se concrétisent également par une plus grande liberté en administration et par l'évolution des applications. »
    
    etc ...
    
    Par ailleurs, Microsoft ne parle jamais de logiciel libre, mais toujours d'open source, à cause de la connotation du mot libre et sa parenté avec liberté dont ils réservent l'usage pour leurs propres logiciels.
    
    Quant à la pseudo « indépendance vis-à-vis des compétences requises ». C'est n'importe quoi. Il leur faudra toujours des « compétences » que ce soit pour du Microsoft ou du Libre. Que ce soit des compétences internes ou non. Leur vrai dépendance, c'est vis à vis de Microsoft.
    
    Mais ce n'est pas le véritable objectif de ce texte. Le véritable objectif, c'est leur propagande. Le mensonge par omission n'est qu'un moyen comme un autre.
    - [^] # Re: M$ est toute indépendance..
      
      Posté par chl (site web personnel) le 26 août 2004 à 11:31. Évalué à 3.
      
      C'est un texte de propagande, conçu par des spécialistes de la propagande. C'est à dire qu'il n'est pas là pour parler de cette société, mais pour faire passer certaines notions de manière quasi subliminale
      
      De la propagande ? Ok si tu veux ... moi j'aurais dit marketing.
      Subliminale ? La, tu exageres.
      
      Et ce sont, justement plutôt des valeurs que l'on attribue au libre généralement.
      
      Oui, generalement. Mais les generalités ca vaut ce que ca vaut. Moi j'ai plutot l'impression que ca agace du monde ici, d'entendre que MS peut avoir des avantages faces au libre.
      
      En plus, j'ai l'impression que d'apres toi (mais tu n'es pas tout seul), toutes les boites qui ont des solutions MS sont gérés par des neuneus qui ne comprennent rien a l'informatique.
      
      Pour moi le libre a ses avantages et ses inconveniants, et c'est pareil pour MS. Si LDLC a choisit MS c'est son probleme, qu'ils aient raison ou pas, j'arrive pas a comprendre comment des gens qui n'y travaillent pas peuvent juger du bien fondé de leur choix.
      
      Apres que MS recupere cette affaire, pour en faire un discours marketing, c'est normal, ca fonctionne comme ca. Mais j'imagine qu'IBM/Suse/RedHat ou autres auraient fait pareil.
      - [^] # Re: M$ est toute indépendance..
        
        Posté par mcjo le 26 août 2004 à 14:05. Évalué à 5.
        
        Oui, sauf que ce client avait son serveur web qui tourner sur IRIX, donc c'est un client qui est passer d'une solution propriétaire vers une solution propriétaire...
        Si on ce fit à leur site ils sont passé de SGI à microsoft.
        Alors c'est sur SGI utilisant beaucoup de briques opensource, il sont passer de l'opensource vers microsoft. Mais ca reste un FUD à la the FACT...
      - [^] # Re: M$ est toute indépendance..
        
        Posté par gnujsa le 26 août 2004 à 19:40. Évalué à 4.
        
        « Subliminale ? La, tu exageres.
        
        > Et ce sont, justement plutôt des valeurs que l'on attribue au libre généralement.
        
        Oui, generalement. Mais les generalités ca vaut ce que ca vaut. Moi j'ai plutot l'impression que ca agace du monde ici, d'entendre que MS peut avoir des avantages faces au libre. »
        
        Subliminale car le mot libre apparait trés souvent dans le texte, alors que les Licences MS n'apporte QUE des restrictions.
        Ne joue pas sur mes tournures de phrases s'il te plait, les notions de liberté sont un peu plus que des généralités dans les logiciels libres ! ( cf. man gpl )
        
        « En plus, j'ai l'impression que d'apres toi (mais tu n'es pas tout seul), toutes les boites qui ont des solutions MS sont gérés par des neuneus qui ne comprennent rien a l'informatique. »
        
        ??
        J' ai absolument pas dit ça. N'invente pas ce qui t'arrange s'il te plait.
        
        Les avantages d'indépendance et de liberté dont parle MS, c'est la liberté de ne plus dépendre d'un linuxien (ou BSDiste) pour administrer leurs serveurs...
        
        C'est completement du FUD et de la manipulation. Et comme le fait tres justement remarquer Mc Jo, Ils utilisaient avant apparement du IRIX
        
        http://uptime.netcraft.com/up/graph/?host=www.ldlc.com(...)
        
        pendant 2 ans: IRIX
        pendant 3 jour (!!!) : FreeBSD
        et depuis le 16 Mars: Windows Server 2003
# Bah...

Posté par Guillaume Knispel le 25 août 2004 à 20:54. Évalué à 1.

Bah, ils parlent d'Open Source, pas de Logiciel Libre... :)

Pis de toute manière ils se sont ptet effectivement fait entubé par un prestataire de service chez LDLC. Dès lors je comprends un peu qu'il se tourne vers le spécialiste du Logiciel Fermé pour voir si l'herbe est plus verte derrière la colline.
- [^] # Re: Bah...
  
  Posté par cortex62 le 25 août 2004 à 23:07. Évalué à 2.
  
  Herbe plus verte ou pas ça n' as rien à faire sur le site de Ms.
  
  Je m' explique: Il a parfaitement le droit de choisir une solution proprio s' il y trouve son compte.
  Si il a eu un (des) probléme(s) avec un prestataire, qu' il régle ça avec lui, et qu' il ne méle pas le LL dans son ensemble a son(ses) problème(s).
  
  Maintenant en tant que commercant sur le net il devrait faire attention avant de discéditer une part de sa clientéle.
  - [^] # Re: Bah...
    
    Posté par Nap le 26 août 2004 à 09:22. Évalué à 2.
    
    il a discrédité personne, il a juste dit que ça lui coutait plus cher, et même si c'est de sa faute à lui, on va pas le bruler sur le bûcher :)
# ben moi

Posté par cortex62 le 25 août 2004 à 20:58. Évalué à 4.

je sais où ne plus acheter . Débile comme réaction ? Peut être , mais je ne force personne à me suivre.....
# ldlc intox

Posté par mcjo le 26 août 2004 à 00:09. Évalué à 6.

le site de ldlc a été en gros 2 jours sur FreeBDS avant il été sur IRIX...
http://uptime.netcraft.com/up/graph/?host=www.ldlc.com(...(...))
En gros c'est sur les licences sont surement moins chères...
# Site web "bonnes expériences du libre"

Posté par _p4_ le 27 août 2004 à 10:11. Évalué à 1.

Un site web de référence sur toutes ces "bonnes expériences du libre" existe-t-il ?
En faire un vous parait-il nécessaire ? intéressant ? inutile ?

Quels objectifs aurait ce site ?

L'idée me semble intéressante pour au moins 2 utilisations possibles :

- L'anti-FUD et l'information sur le libre en entreprise : je note que l'article du site Microsoft sur LDLC linké ci-dessus est écrit de manière particulièrement habile, comme le décortique un commentaire précédent.
> Contrecarrer un peu la 'propagande propriétaire' par des articles et études sur le libre en entreprise.

- Montrer l'exemple :
> Etudes de cas et documentations simplifée (pas trop technique/inaccessible) sur comment passer à du libre en entreprise pour tel ou tel besoin précisément défini.

Concrètement je propose ma contribution pour aider à monter un tel site (mise en place et webmasteuring) sur plateforme Zwook ( http://www.zwook.com(...) ), pour peu qu'un altruiste et motivé mécène fournisse un hébergement Zope - http://www.zope.org(...) - (et éventuellement un domaine). Un tel projet de site peut intéresser à mon avis un bon nombre de contributeurs, et avoir son utilité directe pour le monde du libre en entreprise. Et puis ca coute pas bien cher d'essayer.
# Sociétés n'utilisant pas MS Offichtrrrre c'est bloqué

Posté par Sébastien Corbeau (site web personnel) le 29 août 2004 à 01:52. Évalué à 1.

C'est là http://bureautiquelibre.fr.st/(...)

Et puis... http://linuxfr.org/comments/447717,1.html(...)
il faudrait rajouter une catégorie "LDLC" par là, ils font fort :/

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.