Journal Un graphistes machintochien teste The Gimp

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes : aucune
0
2
mai
2004
voila le test d'un graphiste, utilisateur d'un mac et pro photoshop, qui test The Gimp.

http://www.wpdfd.com/editorial/wpd0504review.htm(...)

Il a certainement raison sur certains points, mais il est quand même souvent de mauvaise fois et exagère les trucs qui l'arrangent pour démonter The Gimp.
En particulier que c'est nul, ça s'intègre pas à l'interface de son mac ... :/

  • # Re: Un graphistes machintochien teste The Gimp

    Posté par  . Évalué à 3.

    Je viens de faire un post dessus dans la news sur blender : http://linuxfr.org/comments/403350.html(...) . Cet article m'a mis hors de moi. Surtout le crédit qu'y apportent les gens en fait.

    • [^] # Re: Un graphistes machintochien teste The Gimp

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      C'est un test sur Mac, ca veut dire que The GIMP sur Mac n'est pas au point. Pourquoi faire une généralisation de The GIMP sur tous les OS !

      > En particulier que c'est nul, ça s'intègre pas à l'interface de son mac

      Ben si ca s'est important, c'est meme ca la definition d'un *vrai* soft cross -plateforme. Cf un mail de Julian Smart (wxWindows/wxWidgets team):

      [wxDirDialog now (sort of) famous]

      I've just been watching an Apple WWDC 2003 video
      and a dialog was displayed on the huge screen to illustrate
      how _not_ to port your apps to MacOS X... I'm pretty sure
      it was wxDirDialog, and had the title "Write raw files to",
      if anyone recognises that. The complaints were that
      (a) the buttons were clipped at the bottom... and (b) it
      was a Windows-style UI instead of a finder UI.

      The strange thing is that even 2.4 has a Mac wxDirDialog
      implementation, so I guess it was a fairly old app
      using wxGenericDirDialog.

      Another thing I wasn't consciously aware of is the fact
      that the ordering of standard buttons on Mac is
      Cancel, OK rather than OK, Cancel as I'm used to doing,
      so as I think we discussed before it would be good
      to abstract that somehow. OTOH, since the whole dialog
      probably should be reworked for Mac (right-centered
      labels, etc.) maybe we should just be building
      easy ways to switch control-creation code into
      our tools.

      Regards,

      Julian

      (Desolé je trouve pas le lien avec google).

  • # Re: Un graphistes machintochien teste The Gimp

    Posté par  . Évalué à 2.

    Si ça c'est pas de la mauvaise foi...

    J'ai bien aimé " UNIX has this wonderful habit of trying to protect users from their own stupidity without recognising its own." => "Unix a cette habitude merveilleuse de tenter de protéger les utilisateurs de leur stupidité sans reconnaître la sienne" (de stupidité d'UNIX). On vois clairement que le mec est pas objectif.

    Quand à la qualité des lignes et des polices faudra m'expliquer comment il fait pour avoir des trucs aussi moche, il les a trafiqués ou quoi?

    Quand au prix heu ça m'étonnerait qu'il n'existe pas de package gratuit de Gimp pour Mac et même il n'aurais qu'à compiler Gimp.

    Bref de la mauvaise foi en cascade...

    • [^] # Re: Un graphistes machintochien teste The Gimp

      Posté par  . Évalué à 2.

      J'ai installer X avec le cd officiel apple puis j ai double cliqué sur Gimp_2.dmg (que j'ai téléchargé gratuitement et librement) et voilà! Trop dur pour le "graphiste" sans doute ...

    • [^] # Re: Un graphistes machintochien teste The Gimp

      Posté par  . Évalué à -2.

      J'ai bien aimé " UNIX has this wonderful habit of trying to protect users from their own stupidity without recognising its own." => "Unix a cette habitude merveilleuse de tenter de protéger les utilisateurs de leur stupidité sans reconnaître la sienne" (de stupidité d'UNIX). On vois clairement que le mec est pas objectif.

      Ha ouais quand même... Tu ne peux pas reconnaître toi-même qu'Unix a des défauts ? Qui est de mauvaise foi ?

      • [^] # Re: Un graphistes machintochien teste The Gimp

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        Si mais OSX est un unix.

        "La première sécurité est la liberté"

      • [^] # Re: Un graphistes machintochien teste The Gimp

        Posté par  . Évalué à 3.

        Je reconnait volontiers que UNIX à des défauts mais je vais pas l'insulter pour autant. Idem pour OSX ou les autres OS. Là sa phrase est du pur dénigrement destructif sans aucune argumentation, bref il avait envie de casser de l'UNIX. Il aurait été un tant soit peu sérieux dans son analyse il aurait énuméré ce qui lui pose problème et ceci calmement mais non lui faut qu'il balance des insultes.

  • # Re: Un graphistes machintochien teste The Gimp

    Posté par  . Évalué à -3.

    Si ça c'est pas de la mauvaise foi...

    J'ai bien aimé " UNIX has this wonderful habit of trying to protect users from their own stupidity without recognising its own." => "Unix a cette habitude merveilleuse de tenter de protéger les utilisateurs de leur stupidité sans reconnaître la sienne" (de stupidité d'UNIX). On vois clairement que le mec est pas objectif.

    Quand à la qualité des lignes et des polices faudra m'expliquer comment il fait pour avoir des trucs aussi moche, il les a trafiqués ou quoi?

    Quand au prix heu ça m'étonnerait qu'il n'existe pas de package gratuit de Gimp pour Mac et même il n'aurais qu'à compiler Gimp.

    Bref de la mauvaise foi en cascade...

  • # Re: Un graphistes machintochien teste The Gimp

    Posté par  . Évalué à 3.

    Et oui, c'est triste. C'est du journalisme amateur, où :
    - la subjectivité de l'auteur prend le pas sur l'essence du contenu.
    - Des comparaisons hâtives entre un logiciel que l'auteur découvre et un qu'il conait parfaitement
    - Un déballage d'idées reçues sans démonstrations
    - Absence de sources / liens

    Comme d'habitude, le problème reste le crédit que les lecteurs apportent à l'auteur. De toute manière, on notera que le site web en général ne cherche pas à soulever des questions ou encore un débat chez le lecteur et ne fournis pas aisément à celui-ci la possibilité de réponse alors que c'est là le grand avantage du web.

    On remarquera aussi que quelques personnes ont trouvé le forum et sont revenues sur la quasi totalité de l'article même sur un point marrant :

    - You don't need to get any commercially packaged version of the Gimp, see http://gimp-app.sourceforge.net/(...)
    (comprenez : vous n'avez pas besoin d'une quelconque version commercial de The Gimp, allez voir... ), ça aurait pu réduire les frais de l'article ;), mais bon, mentalité de propriétaire oblige !

    http://www.wpdfd.com/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?board=articles;action=dis(...)

  • # Re: Un graphistes machintochien teste The Gimp

    Posté par  . Évalué à 5.

    Au risque de me faire moinsser, je vais tout de même faire part de mon opinion, puisque je me suis permis de comparer Gimp avec Paint Shop Pro et Photoshop, notamment sur les points qu'il soulève.

    Côté interface, il est vrai qu'elle est déroutante, ma copine qui d'ailleurs n'avait jamais touché à un logiciel de dessin autre que Paint sur un vieux Windows 98, a une nette préférence pour l'interface de Photoshop/Paint Shop Pro (à noter qu'elle préfère PSP 7, elle est un peu perdu avec les remaniements de menus de PSP8). Pareil côté intuitivité, Photoshop et PaintShop pro mènent la danse, et de beaucoup ! (avis personnel et de ma copine également)

    De même, j'ai l'impression que les menus ne sont pas aussi bien agencés dans Gimp que dans ses concurrents. D'ailleurs, j'ai clairement l'impression qu'il y a un gaspillage de place énorme à l'écran avec leurs menus flottants que je suis sans cesse en train de devoir déplacer.

    Sinon, effectivement, les traits tracés au pinceau sous Gimp ont un aspect crénelé et flou que n'ont pas les traits sous PSP ou Photoshop, qui avec ces logiciels ont l'air bien mieux lissés.

    Le problème de la taille des polices ne me touche pas particulièrement, mais je dois bien admettre que pour un professionnel ce puisse être un défaut rédhibitoire.

    Quand au fait que les images de grandes tailles soient très très chiantes à être manipulées avec Gimp, c'est une réalité navrante... :o(

    J'ai également un autre problème sous Gimp, avec ma tablette Wacom. Alors que si je fais un trait à la règle avec PSP ou Paint Shop Pro, il est parfaitement droit, il est malheureusement bizarement tordus sous Gimp, comme si je ne suivais pas une règle et que je traçais un trait à main levée, c'est assez étrange d'ailleurs...

    Enfin voilà, tout ça pour dire que plutôt que de mal prendre ses critiques, qui ne sont certes pas exprimées du mieux qu'elles auraient pu l'être, je crois que c'est plutôt une très bonne chose d'avoir un avis aussi objectif d'un professionnel, aussi mauvais soit-il.

    Pour nuancer un peu ses propos, demandez-vous comment vous, en tant que linuxiens, vous auriez jugé une nouvelle mouture de Windows : avec beaucoup d'à priori et un esprit encore plus critique que pour juger votre linux, j'en suis persuadé, la moindre "faute" aurait été impardonable et bien mise en évidence :o)

    Ce n'est pas en refusant de voir la vérité en façe que les choses vont s'améliorer, toute critique est bonne à prendre, surtout lorsqu'elle est aussi précise.

    • [^] # Re: Un graphistes machintochien teste The Gimp

      Posté par  . Évalué à 3.

      Je suis tout à fait d'accord.

      enfin la version 2 est vraiment mieux que la 1 (disons qu'elle m'a permis de gicler définitivement photosh).

      Quant à l'interface, s'il y a un truc qui m'agace profondemment, c'est que si tu n'a pas le focus sur l'image, les raccourcis clavier sont sans effet. Pour une utilisation pro ou semi-pro c'est vraiment rédibitoire :/

      • [^] # Re: Un graphistes machintochien teste The Gimp

        Posté par  (Mastodon) . Évalué à 2.

        «Quant à l'interface, s'il y a un truc qui m'agace profondemment, c'est que si tu n'a pas le focus sur l'image, les raccourcis clavier sont sans effet. Pour une utilisation pro ou semi-pro c'est vraiment rédibitoire :/»

        Au contraire, c'est parfaitement logique: si tu manipules plusieurs images, chacune a sa propre barre de menus avec ses raccourcis. Dans le cas contraire, et si j'ai deux images ouvertes, admettons que je fasse Ctrl-S pour enregistrer. Quelle image enregistrer ?

        Tu noteras que c'est le cas de tous les programmes qui existent, y compris photoshop, les raccourcis s'appliquent à la fenêtre qui a le focus.

        (Essaye le focus qui suit la souris, c'est très pratique :-)

        • [^] # Re: Un graphistes machintochien teste The Gimp

          Posté par  . Évalué à 1.

          D'une part, un menu par fenêtre c'est consommateur d'espace, et quand on fait du graphisme, l'espace on préfère le réserver à l'image, pas au programme.

          D'autre part, dans tous les logiciels MDI que je connais, même si c'est une barre d'outils qui a le focus, il n'en reste pas moins qu'un des documents et un seul est actif. Ce qui fait que les raccourcis claviers fonctionnent quand même.

          Je préfère évidemment l'approche Mac à l'approche Windows, mais l'approche GTK (ou plutôt l'approche de la plupart des logiciels utilisant GTK) me paraît vraiment effroyable.

    • [^] # Re: Un graphistes machintochien teste The Gimp

      Posté par  . Évalué à 2.

      Quand tu parles de GIMP, précise s'il s'agit d'une version 1.0/1.2 ou 1.3/2.0, qu'on soit d'accord.

      • [^] # Re: Un graphistes machintochien teste The Gimp

        Posté par  . Évalué à 2.

        Pardon, effectivement, je suis parti du principe que je comparais avec la version courante de Gimp, donc la 2.0. Petite précision supplémentaire, le test a eu lieu sous Windows, sachant que j'ai eu des plantages Gimp à l'ouverture de grosses images ou à l'application de filtres sous Windows alors que cela se passait sans problème sous Linux !

        • [^] # Re: Un graphistes machintochien teste The Gimp

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

          Et sachant que l'interface de gimp est la meme que celle de photoshot sous macos... Donc, deja toute ton argumentation est vu par un windowsien. Mon beau frère est graphiste, il bosse sous mac avec photoshop et il deteste le photoshop de windows avec son interface monobloc. Je lui ai montré The gimp, il le trouve sympa meme si un peu limité sur certain points par rapport à photoshop mais il n'a pas dit que c'etait de la merde contrairement à cet article :) Par contre, paintshop et compagnie, pour lui c'est de la merde :)

    • [^] # Re: Un graphistes machintochien teste The Gimp

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      J'aurais plussé je me m'etais pas pris un gazillion de moins a poster les memes articles sur la news blender.

      Des qu'on dis un mot de travers sur Unix/Linux y'a toutes une armées de troll qui se reveillent ici. Ca doit etre encore un coup de ces marxistes qui dirigent le site ;)

    • [^] # Re: Un graphistes machintochien teste The Gimp

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Moi ce que je reproche principalement à The Gimp (version 2.0 sous Windows) c'est qu'en mode plein écran, les barres d'outils disparaissent. Je dois utiliser les extensions nView de la carte graphique pour mettre chaque barre d'outil à "Toujours visible" et ce à chaque démarrage de The Gimp ... C'est assez embêbant ! Sinon, je le trouve très joli et sympa à utiliser.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.