Mouais, dans les pubs Kellog's(r), quand tu bouffes des Frosties(tm), y'a un tigre qui vient t'aider à jouer au hockey. Dans les pubs Microsoft(r), Windows(tm) est moins chez que Linux. Il y aura sans doute des gens suffisamment naïfs pour croire l'une ou l'autre de ces affirmations...
A Munich il ont choisi d'installer Linux sur tous les postes clients, et pas uniquement sur les serveurs.
En desktop, Linux c'est plus nouveau et ils sont parmis les 1ers à le faire à grande echelle, c'est normal que ca coute plus cher en formation au début, l'avantage qu'avait Windows c'était que les gens connaissaient déja puisque c'est ce qu'il utilisaient depuis quelques années. Pour Munich ca leur coutera surement plus cher à court terme, mais pas à long terme.
Par contre, pour les serveurs, c'est completement different, Linux a fait ses preuves depuis longtemps.
GARTNER a écrit que la solution LINUX de Munich coutait 3 M plus cher, que la solution Windows.
Mais de toutes façons c'est un choix politique (les verts sont majoritaires à la mairie), les efforts financiers de MS n'auraient rien changé car les aspects financiers à court terme étaient secondaires.
D'ailleurs, lors du choix, il y avait des banderolles municipales dans les rues: "Linux c'est la liberté"
Le seul qui s'est fait des c.. en or, c'est IBM qui a remplacé les 14 000 postes par des bètes de course supportant VMWare, avec le service associé...
J'ai 2 remarques:
-la premiére c'est qu'ils font de la publicité à linux.
-la deuxiéme c'est que je doute que ce genre de publicité comparative soit légale en France. J'imagine MerdiCola mettant un lot de "rapports" d'origine américaine sur son site disant que CacaCola est plus sucré et pue du bec; ca ne le ferait pas.
A ma connaissance, la publicité comparative est légale (cf. la guéguerre entre opérateurs téléphoniques), mais relativement mal percue en France.
Toutefois, là je pense que c'est un peu différent, car le site de Microsoft n'est pas un média de masse, et qu'il touche un public justement en quête de ce type de comparatifs. Et puis ils produisent des études indépendantes, si elles le sont effectivement, rien à dire. Cela dit, c'est à double tranchant pour Microsoft, car il suffit que le type qui consulte le site trouve 15 secondes après d'autres rapports indépendants vantant Linux pour annuler tout l'effet "des faits".
En théorie, la publicité comparative à partir du moment où elle se base sur des faits avérés. Pour la téléphonie, on comparait les coûts de communication à la minute, par exemple.
Dire que merdicola est meilleur que CacaCola, c'est un fait subjectif, donc interdit.
Erreur, ça a déjà été vu dans les pubs comparatives entre deux franchises de garages automobile (dekra et veritas auto). Mais c'est vrai que c'est un cas particulier.
Quoique j'ai un doute en fait puisque qu'il s'agit de la même société franchisante, je me demande s'il s'agit vraiment de publicité comparative.
Il s'aggit effectivement de publicité comparative avec accord des deux parties, mais bon la c'était la même entreprise (possédant deux marques). Mais tu as raison c'est du déjà vu.
il aurait pu eviter de mettre les études sponsorisées....
en haut :Analyses indépendantes
en bas :Des tests de performance sponsorisés par Microsoft
on ne remarquera pas la version de redhat utilisé ES2.1 ou redhat 8.0
je vais faire une page pour dire que linux est mieux que windows nt 3 :-)
Moi ce que j'adore, c'est la comparaison Windows/Intel vs Linux/Mainframe.
Ça me parait aussi pertinent que de comparer un chauffage au bois dans une ferme de 300 m² pas isolée, pour quelqu'un qui achète son bois dans la station service du coin, et un chauffage électrique dans un appartement de 50 m² super isolé.
# Re: win vs linux la rafale
Posté par Gruik Man . Évalué à 7.
[^] # Re: win vs linux la rafale
Posté par dawar (site web personnel) . Évalué à 7.
[^] # Re: win vs linux la rafale
Posté par mansuetus (site web personnel) . Évalué à 1.
mais certainement pas plus cher et plus lent que windows serveur 2003 !
[^] # Re: win vs linux la rafale
Posté par pasBill pasGates . Évalué à -1.
[^] # Re: win vs linux la rafale
Posté par Anonyme . Évalué à 5.
En desktop, Linux c'est plus nouveau et ils sont parmis les 1ers à le faire à grande echelle, c'est normal que ca coute plus cher en formation au début, l'avantage qu'avait Windows c'était que les gens connaissaient déja puisque c'est ce qu'il utilisaient depuis quelques années. Pour Munich ca leur coutera surement plus cher à court terme, mais pas à long terme.
Par contre, pour les serveurs, c'est completement different, Linux a fait ses preuves depuis longtemps.
[^] # Re: win vs linux la rafale
Posté par ewasx . Évalué à 1.
Les couts etaient surtout du a quoi? J'imagine que les frais de fomation doivent etre enormes non?
[^] # Re: win vs linux la rafale
Posté par Wharf . Évalué à 3.
Mais de toutes façons c'est un choix politique (les verts sont majoritaires à la mairie), les efforts financiers de MS n'auraient rien changé car les aspects financiers à court terme étaient secondaires.
D'ailleurs, lors du choix, il y avait des banderolles municipales dans les rues: "Linux c'est la liberté"
Le seul qui s'est fait des c.. en or, c'est IBM qui a remplacé les 14 000 postes par des bètes de course supportant VMWare, avec le service associé...
[^] # Re: win vs linux la rafale
Posté par deftones_chris . Évalué à 1.
Ils ont prévu d'utiliser MS-Office et non OOo ?
[^] # Re: win vs linux la rafale
Posté par Wharf . Évalué à 1.
Il fallait aussi faire tourner des centaines d'applis, dont le portage durera des années (s'il est jamais réalisé).
Voilà pourquoi la quasi totalité des postes de Munich aura Windows, mais sur VMware au dessus de SUSE (l'honneur est sauf !)
# Re: win vs linux la rafale
Posté par imr . Évalué à 2.
-la premiére c'est qu'ils font de la publicité à linux.
-la deuxiéme c'est que je doute que ce genre de publicité comparative soit légale en France. J'imagine MerdiCola mettant un lot de "rapports" d'origine américaine sur son site disant que CacaCola est plus sucré et pue du bec; ca ne le ferait pas.
[^] # Re: win vs linux la rafale
Posté par Franck . Évalué à 1.
Toutefois, là je pense que c'est un peu différent, car le site de Microsoft n'est pas un média de masse, et qu'il touche un public justement en quête de ce type de comparatifs. Et puis ils produisent des études indépendantes, si elles le sont effectivement, rien à dire. Cela dit, c'est à double tranchant pour Microsoft, car il suffit que le type qui consulte le site trouve 15 secondes après d'autres rapports indépendants vantant Linux pour annuler tout l'effet "des faits".
[^] # Re: win vs linux la rafale
Posté par ndv . Évalué à 1.
Dire que merdicola est meilleur que CacaCola, c'est un fait subjectif, donc interdit.
[^] # Re: win vs linux la rafale
Posté par mammique . Évalué à 2.
Pas exactement, c'est autorisé mais uniquement avec l'accord du concurent. Du jamais vu mais pas interdit.
[^] # Re: win vs linux la rafale
Posté par MrTout (site web personnel) . Évalué à 1.
Quoique j'ai un doute en fait puisque qu'il s'agit de la même société franchisante, je me demande s'il s'agit vraiment de publicité comparative.
[^] # Re: win vs linux la rafale
Posté par mammique . Évalué à 1.
# Re: win vs linux la rafale
Posté par Flyinva . Évalué à 4.
http://perso.wanadoo.fr/chenoo/microsoft_plante1.png(...) en haut de la page et http://perso.wanadoo.fr/chenoo/microsoft_plante2.png(...) en bas.
Réalisé sans trucage mais je n'arrive pas à reproduire le pb.
[^] # Re: win vs linux la rafale
Posté par Guillaume Ceccarelli . Évalué à 1.
http://lastman.free.fr/links/preuve.png(...)
Réalisé sans trucage et en plus on peut la reproduire à volonté ! ;)
# Re: win vs linux la rafale
Posté par mammique . Évalué à 1.
[^] # Re: win vs linux la rafale
Posté par modr12 . Évalué à 2.
en haut :Analyses indépendantes
en bas :Des tests de performance sponsorisés par Microsoft
on ne remarquera pas la version de redhat utilisé ES2.1 ou redhat 8.0
je vais faire une page pour dire que linux est mieux que windows nt 3 :-)
# Re: win vs linux la rafale
Posté par philz . Évalué à 1.
Ça me parait aussi pertinent que de comparer un chauffage au bois dans une ferme de 300 m² pas isolée, pour quelqu'un qui achète son bois dans la station service du coin, et un chauffage électrique dans un appartement de 50 m² super isolé.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.