Si d'un point de vue éthique cette décision parait scandaleuse, d'un point de vue marketing, c'est (encore) très bien vu. Ils rendent le blocage plus difficile et surtout limité. En d'autres mots, il y aura toujours des bloqueurs de publicité. Mis à part les quelques libristes qui utilisaient Google Chrome et qui (re)passeront à Firefox (ou autre), la grande majorité des utilisateurs continuera d'utiliser le navigateur majoritaire.
Google Chrome gardera sa position hégémonique
Les utilisateurs utilisant un bloqueur verront une baisse de qualité dans le blocage et en voudront aux bloqueurs de leurs fonctionnalités limitées
Ca ne changera rien pour les utilisateurs qui n'utilisent pas de bloqueur
On va bientôt voir si Chromium est un projet véritablement libre ou s’il est assujetti à Chrome et Google.
Sinon, il paraît que maintenant que Google a abandonné le slogan « Don’t be evil. », il a adopté comme slogan « Do the right thing. ». « The right thing » pour qui ?
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Pas tout à fait (source de mai 2018), il semblerait que le "don't be evil" n'apparaisse plus dans la préface mais reste présent dans la conclusion de leur "code of conduct".
La société mère (Alphabet Inc. créée après Google mais pour l'englober) a transformé le moto de Google en "do the right thing". La phrase complète serait :
do the right thing – follow the law, act honorably, and treat each other with respect
En gros, (si j'ai bien suivi) il s'agit de restreindre l'accès à une fonctionnalité permettant de bloquer le téléchargement de certaines parties de la page (en ciblant les pubs, donc). Est-ce que ce n'est pas facilement contournable en déplaçant l'endroit où le filtre est effectué? C'est à direr tout télécharger, mais n'afficher que les éléments non identifiés comme publicité (ou remplacer les éléments reconnus comme inadéquats par des éléments neutres ou invisibles).
Au passage, on perdrait certes l'avantage (appréciable) de restreindre la quantité de données à télécharger aux seules donnée pertinentes, mais cela rendrait probablement le bloqueur plus difficilement détectable par le serveur web…
Posté par raphj .
Évalué à 5.
Dernière modification le 04 juin 2019 à 14:06.
Si je bloquais au départ les publicités principalement pour le confort, une des grosses raisons qui me fait continuer est la consommation des ressources, y compris la bande passante.
Et aussi, sur un téléphone avec une limitation de 50 Mio de données cellulaires, ça compte beaucoup.
Posté par raphj .
Évalué à 1.
Dernière modification le 05 juin 2019 à 23:08.
Firefox Mobile bloque aussi les pubs avec uBlock Origin et propose de base l'option de bloquer les images quand on est sur des données mobiles. Je tiens à utiliser Firefox Mobile et pas Firefox Lite pour utiliser Gecko et pas Blink.
Sinon, Icecat Mobile intègre librejs de base, ça a l'effet secondaire intéressant d'être plus léger parce que beaucoup de scripts inutiles sont bloqués. Prochaine étape : bloquer JavaScript complètement ? Mais je n'ai pas envie d'avoir à recharger une page cassée à cause de ça sur le forfait limité.
Autres astuces :
je bloque les polices externes.
j'imagine que decentraleyes permet d'économiser un peu en récupérant beaucoup de bibliothèques JavaScript d'un cache local.
J'ai aussi l'extension HTML Content Blocker sur mon ordi portable, elle est peut-être intéressante sur mobile (mais vu que les images sont déjà bloquées…)
PS: Red by SFR propose aussi un forfait 50 Mio maintenant ;-)
ha je savais pas que Firefox Mobile bloquait aussi les images, c'est super ça, ça rend inutile Firefox Lite et permet en effet de profiter de toutes les technos de Mozilla.
Comment on règle ce paramètre dans Firefox Mobile ?
Je propose qu'on nomme « navigateur » un logiciel qui permet à l'utilisateur de naviguer.
Et qu'on nomme « PPI » (Panneau Publicitaire Interactif) un logiciel qui permet à l'éditeur d'afficher les publicités qu'il souhaite.
Ça permet d'éviter de confondre deux choses totalement différentes (même si au premier abord on pense que c'est la même chose).
L'auteur de l'article parle de la concurrence de Brave, Edge, Opera qui sont à base de Chromium et qui intégreront la future API et ses limitations à 30000 règles de filtrage.
La seule alternative à Chrome, aujourd'hui, c'est bien Firefox ! ;+) CQFD.
# Ethique vs. marketing
Posté par nico4nicolas . Évalué à 6.
Si d'un point de vue éthique cette décision parait scandaleuse, d'un point de vue marketing, c'est (encore) très bien vu. Ils rendent le blocage plus difficile et surtout limité. En d'autres mots, il y aura toujours des bloqueurs de publicité. Mis à part les quelques libristes qui utilisaient Google Chrome et qui (re)passeront à Firefox (ou autre), la grande majorité des utilisateurs continuera d'utiliser le navigateur majoritaire.
Google is NOT your friend.
# Chromium
Posté par Arthur Accroc . Évalué à 5.
On va bientôt voir si Chromium est un projet véritablement libre ou s’il est assujetti à Chrome et Google.
Sinon, il paraît que maintenant que Google a abandonné le slogan « Don’t be evil. », il a adopté comme slogan « Do the right thing. ». « The right thing » pour qui ?
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: Chromium
Posté par nico4nicolas . Évalué à 2.
Pas tout à fait (source de mai 2018), il semblerait que le "don't be evil" n'apparaisse plus dans la préface mais reste présent dans la conclusion de leur "code of conduct".
La société mère (Alphabet Inc. créée après Google mais pour l'englober) a transformé le moto de Google en "do the right thing". La phrase complète serait :
# Facilement contournable?
Posté par THE_ALF_ . Évalué à 2.
En gros, (si j'ai bien suivi) il s'agit de restreindre l'accès à une fonctionnalité permettant de bloquer le téléchargement de certaines parties de la page (en ciblant les pubs, donc). Est-ce que ce n'est pas facilement contournable en déplaçant l'endroit où le filtre est effectué? C'est à direr tout télécharger, mais n'afficher que les éléments non identifiés comme publicité (ou remplacer les éléments reconnus comme inadéquats par des éléments neutres ou invisibles).
Au passage, on perdrait certes l'avantage (appréciable) de restreindre la quantité de données à télécharger aux seules donnée pertinentes, mais cela rendrait probablement le bloqueur plus difficilement détectable par le serveur web…
[^] # Re: Facilement contournable?
Posté par raphj . Évalué à 5. Dernière modification le 04 juin 2019 à 14:06.
Si je bloquais au départ les publicités principalement pour le confort, une des grosses raisons qui me fait continuer est la consommation des ressources, y compris la bande passante.
Et aussi, sur un téléphone avec une limitation de 50 Mio de données cellulaires, ça compte beaucoup.
[^] # Re: Facilement contournable?
Posté par antistress (site web personnel) . Évalué à 2.
Blocage des pubs et des images quand on a un forfait 2€ (j'ai le même) : j'utilise Firefox Lite https://linuxfr.org/news/decouvrez-firefox-lite-pour-android
[^] # Re: Facilement contournable?
Posté par raphj . Évalué à 1. Dernière modification le 05 juin 2019 à 23:08.
Firefox Mobile bloque aussi les pubs avec uBlock Origin et propose de base l'option de bloquer les images quand on est sur des données mobiles. Je tiens à utiliser Firefox Mobile et pas Firefox Lite pour utiliser Gecko et pas Blink.
Sinon, Icecat Mobile intègre librejs de base, ça a l'effet secondaire intéressant d'être plus léger parce que beaucoup de scripts inutiles sont bloqués. Prochaine étape : bloquer JavaScript complètement ? Mais je n'ai pas envie d'avoir à recharger une page cassée à cause de ça sur le forfait limité.
Autres astuces :
PS: Red by SFR propose aussi un forfait 50 Mio maintenant ;-)
[^] # Re: Facilement contournable?
Posté par antistress (site web personnel) . Évalué à 2. Dernière modification le 06 juin 2019 à 00:04.
ha je savais pas que Firefox Mobile bloquait aussi les images, c'est super ça, ça rend inutile Firefox Lite et permet en effet de profiter de toutes les technos de Mozilla.
Comment on règle ce paramètre dans Firefox Mobile ?
[^] # Re: Facilement contournable?
Posté par raphj . Évalué à 1. Dernière modification le 06 juin 2019 à 07:46.
Paramètres > Avancé > Afficher les images
On peut choisir Toujours, Seulement par Wi-Fi et Jamais.
Et juste à côté, Afficher les polices Web
On peut aussi bloquer la lecture automatique.
:-)
[^] # Re: Facilement contournable?
Posté par antistress (site web personnel) . Évalué à 2.
qu'il est bien ce navigateur :)
[^] # Re: Facilement contournable?
Posté par Kerro . Évalué à 4.
Je propose qu'on nomme « navigateur » un logiciel qui permet à l'utilisateur de naviguer.
Et qu'on nomme « PPI » (Panneau Publicitaire Interactif) un logiciel qui permet à l'éditeur d'afficher les publicités qu'il souhaite.
Ça permet d'éviter de confondre deux choses totalement différentes (même si au premier abord on pense que c'est la même chose).
# Concurrence de Edge, Opera, Brave ???
Posté par Denis Szalkowski . Évalué à -2.
L'auteur de l'article parle de la concurrence de Brave, Edge, Opera qui sont à base de Chromium et qui intégreront la future API et ses limitations à 30000 règles de filtrage.
La seule alternative à Chrome, aujourd'hui, c'est bien Firefox ! ;+) CQFD.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.