Blount a écrit 60 commentaires

  • [^] # Re: Facilitons l'espionnage par les script kiddies

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche 22 v’là Firefox !. Évalué à 10.

    Ouai, bin à ce moment là, tu débranches ta webcam hein.
    Parce qu'à cette allure, tu trouves des dizaines de cas d'exploitation. À partir du moment où tu branches ton périphérique, n'importe quelle faille dans n'importe quel logiciel peut y accéder (traitement texte, logiciel de discussion instantanée, etc.). C'est loin d'être réservé au navigateur.

  • # N'importe quoi.

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal PHP, A Fractal Of Bad Design. Évalué à 10. Dernière modification le 12 septembre 2012 à 12:28.

    Personnellement, ça m'énerve de voir ce genre d'article à deux sous.

    PHP est un langage de programmation. Comme tout les langages, il a une syntaxe à respecter, des règles à respecter.
    Et tout est indiqué dans la documentation !!! Et le meilleur, c'est que 95% de la documentation est écrite en français et est très claire de compréhension ! Tout les langages ne peuvent pas s'en venter.

    Alors, ton problème avec empty :
    Premièrement, cette fonction « ne permet pas de vider une variable".
    Deuxièmement, tu aurai lu la documentation à propos d'empty, tu auras pu lire que « empty() ne vérifie que les variables, toute autre chose retournera une erreur d'analyse. En d'autres termes, ce qui suit ne fonctionne pas : empty(trim($name)). A la place, utilisez trim($name) == false. »

    Ensuite, pour array_search, que dire de plus que ceci.

    Personnellement, j'écris du PHP toute la journée pratiquement. Étrangement, je ne suis pas perturbé par tout ces pseudo problème que vous trouvé si immonde. Peut-être tout simplement que je sais lire une documentation, et pas d'autre.

    Par contre, j'avoue que certain point peuvent être problématique, mais ça tend à se résoudre avec les dernières mise à jour de PHP.

  • # Et le rappel

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Gé(né)rer ses mots de passe. Évalué à 3.

    Je propose de faire un rappel de mot de passe à chaque tentative de connexion. Ceci a le mérite de changer le mot de passe souvent sans devoir le retenir.
    Bon, c'est sur qu'il y a pas mal d'inconvénient.

  • # J'en avais fait un

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal FreeMobile ou comment vouloir faire aussi mal que les banques.... Évalué à 4.

    J'avais déjà réalisé le script GM à cette adresse :
    http://userscripts.org/scripts/show/126488
    ;)

    Je trouve clairement inutile ce genre de « protection » qu'il n'en est pas une. La preuve est que les applis commencent à redevenir compatible.

    Pour renforcer la sécurité, il aurait été plus judicieux et productif de proposer une API d'accès à certaine donné via une clé couplé à un mot de passe, le tout différent des identifiants de connexion à l'espace abonné.

  • [^] # Re: Listes de logiciels

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche L’ocelot onirique est né ! (Ubuntu 11.10). Évalué à 5.

    Je ne pense pas qu'il s'agisse de cela.

    Est-ce qu'il n'est pas plutôt question de pouvoir cocher des programmes pour « installation » et de finir par tout installer en un clic sur un bouton afin de minimiser les étapes "téléchargements" et "installation" ?

    Je dis cela sous forme de question car d'après ce que je me souviens, on ne peut installer qu'une application à la fois. On perd donc du temps.

  • [^] # Re: GIMP

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Oh mon dieu, ils ont changé l'interface de Blender!. Évalué à 7.

    D'après ce que j'avais lu, la nouvelle interface est placée sous forme d'option. Donc oui, il serait possible de revenir aux trois fenêtres.

  • [^] # Re: Comme Microsoft

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal DropBox : plus ça va... moins ça va. Évalué à 1.

    Je viens justement de l'installer suite à l'article.

    Et pour le moment ça va. Je tourne sur les deux en parallèle, le temps de voir ce que donne SparkleShare.

  • [^] # Re: Comme Microsoft

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal DropBox : plus ça va... moins ça va. Évalué à 3.

    Exactement. On pourra même remarquer que je me suis planté deux fois, et deux fois différemment.
    Je sais pourtant l'écrire, et je me suis relu !! Comme quoi, parfois, on ferait mieux de rester coucher ;)

  • # Comme Microsoft

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal DropBox : plus ça va... moins ça va. Évalué à -1.

    En lisant les conditions, ça m'a tout de suite fait penser à un article que j'ai lu au sujet du Clount by Microsoft. Il était indiqué qu'il était parfois nécessaire de fournir le contenu au autorité …

    C'est formidable le « clound ». Personnellement, j'utilise Dropbox, que je trouve vraiment bien au niveau des fonctions (comme le répertoire public où il est possible de mettre des fichier accessible publiquement, je l'utilise pour des images à mettre sur le web vite fait). J'ai bien entendu ajouté une couche de chiffrage avec TrueCrypt pour mon dossier principal.
    C'est juste un peu chiant de toujours faire la commande encfs, mais on s'y habitue. J'attends avec impatience une alternative libre que je pourrais mettre sur mon serveur maison.

  • [^] # Re: Comme Google Chrome en fait

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linus envisage de changer la numérotation du noyau Linux. Évalué à 5.

    Je suis d'accord avec toi sur l'incrémentation du numéro de version de cette manière. Je suis même déçu de l'utilisation de cette « nouvelle » numérotation pour Firefox.

    Mais, ici, il n'est pas question d'entrer dans cette mode. Depuis le début de la version 2.6, il y a eu 40 versions avec des changements plus ou moins important. Passer à la 2.8 est une forme de confirmation de tout ces changements.

    Une fois à la 2.8, ils repartiront sur du 2.8.x.

    Au finale, c'est sur, ce ne sont que des chiffres.