• # Re: Firechose

    Posté par  . Évalué à 1.

    déjà passé le 22 février :
    http://linuxfr.org/~emacsfr/9640.html(...)

  • # Re: Firechose

    Posté par  . Évalué à 1.

    J'espère que ça ne perturbe pas les statisques des sites web, qu'il y a toujours Mozilla dans la chaîne et que c'est la seule chose regardée.

    • [^] # Re: Firechose

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Mouarf, il y a plusieurs milliers d'user-agent utilisés chaque mois sur LinuxFr¹, je parie qu'une immense majorité sont des Mozilla dont le propriétaire a jugé très fin de modifier l'user-agent pour que quand le webmaster lit à la main ses gigas de logs, il se marre. (Un jour, il comprendra que les webmasters ne lisent pas leurs logs, ils les analysent, et il se remettra à utiliser l'user-agent normal de son navigateur.)

      Ceci dit, avec plus de 7000 user-agents contre 2000 à 2500 normalement, le mois de février semble être un record, et le mois de mars semble être bien parti pour le battre. Peut-être un effet Firesomething ? :-/

      http://linuxfr.org/stats/usage_200403.html(...)

      (¹ sur la plutpart des sites en fait)

      • [^] # Re: Firechose

        Posté par  . Évalué à 0.

        Oui enfin Linuxfr c'est pas non plus représentatif du PIF (paysage de l'Internet français).

        Et je parlais bien d'analyse statistique, pas d'un pauvre gars qui lit les entrées une par une et qui met une coche dans la bonne case (« a voté ! »).

  • # Re: Firechose

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.

    Firespoon !

    Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

  • # Re: Firechose

    Posté par  . Évalué à 1.

    firetroll

    ce qui m'use le plus dans cette histoire, c'est pas les changements noms, c'est la polémique que ça engendre :|

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.