y a un autre code secret: si a partir du rang n (je sais plsu combien), tu prends la lettre correspondant au nombre indiqué, y a ecrit "Charles Bronson va mourir".
Tout dépend de la définition du siècle et de la seconde que tu utilises...
Et puis, quand tu dis "= à 0,5% près", ç'est correct. Mais "=3,1557", non.
"=3.1557..." ou "~3.1557" plutôt.
Et puis surtout, un siècle, ça ne fait pas toujours le même nombre de jour, il y a les années bissextiles qui déréglent tout, voir http://fr.wikipedia.org/wiki/Ann(...)ée_bissextile (les exceptions)
# Re: Pi secondes = un nanosiècle (à 0,5% près)
Posté par Lapinot (site web personnel) . Évalué à 8.
[^] # Re: Pi secondes = un nanosiècle (à 0,5% près)
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . Évalué à 10.
Axioplase.
Expert ès Pi-logie.
[^] # Re: Pi secondes = un nanosiècle (à 0,5% près)
Posté par cassecou . Évalué à 2.
[^] # Re: Pi secondes = un nanosiècle (à 0,5% près)
Posté par Lapinot (site web personnel) . Évalué à 2.
hum, hum, tu bluffes ! A ma connaissance, ça n'a pas été démontré...
mais si tu as une preuve sous la main (ou juste un lien), ça m'intéresse !
[^] # Re: Pi secondes = un nanosiècle (à 0,5% près)
Posté par Jak . Évalué à 1.
# Re: Pi secondes = un nanosiècle (à 0,5% près)
Posté par fasthm . Évalué à 0.
champignons ?
La gent féminine, pas la "gente", pas de "e" ! La gent féminine ! Et ça se prononce comme "gens". Pas "jante".
[^] # Re: Pi secondes = un nanosiècle (à 0,5% près)
Posté par fasthm . Évalué à 1.
je viens de réaliser qu'un nanosiècle ce n'est pas un
gigasiècle :p
La gent féminine, pas la "gente", pas de "e" ! La gent féminine ! Et ça se prononce comme "gens". Pas "jante".
[^] # Re: Pi secondes = un nanosiècle (à 0,5% près)
Posté par Toto . Évalué à 3.
champignons ? :D
-->[]
[^] # Re: Pi secondes = un nanosiècle (à 0,5% près)
Posté par Vincent (site web personnel) . Évalué à 4.
# Re: Pi secondes = un nanosiècle (à 0,5% près)
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Pi secondes = un nanosiècle (à 0,5% près)
Posté par Boa Treize (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Pi secondes = un nanosiècle (à 0,5% près)
Posté par Lapinot (site web personnel) . Évalué à 1.
Et puis, quand tu dis "= à 0,5% près", ç'est correct. Mais "=3,1557", non.
"=3.1557..." ou "~3.1557" plutôt.
[^] # Re: Pi secondes = un nanosiècle (à 0,5% près)
Posté par JSL . Évalué à 1.
[^] # Re: Pi secondes = un nanosiècle (à 0,5% près)
Posté par Boa Treize (site web personnel) . Évalué à 1.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.