Brice Favre a écrit 802 commentaires

Désolé ils doivent bien exister quelque part sinon je crois qu'on serait tous sous windows a s'extasier que win xp plante pas trop sur winfr.com.

Et quand MS propose exclusivement ses logiciels dans son OS, ses services, ses modèles de données et laisse un peu de place pour le reste elle n'impose pas son point de vue?

Oui je sais on peut mettre autre chose, j'aime même remplacé cmd par sh mais ce fut après un peu de travail et au prix d'une stabilité précaire.

C'est pas revolutionnaire mais ca coute bien moins cher que les produits des grosses boites(qui coutent tres cher et sont aussi bien plus puissants que notre soft)

Et le jour où ton logiciel emmerde la grosse boîte que se passeras t'il?

Il n'y a pas besoin d'avoir une idee geniale pour faire un shareware, juste faire ce qu'une partie des gens veut ca suffit.

Donc tu es sous le joug de la demande des utilisateurs?

En fait le problème exact de pBpG est qu'il vit dans une société où les mots confiance, désintérèt et bénévolat n'existe plus.

Reste Money.

C'est vrai que tu ne vis pas en europe mais aux Etats Unis qui est loin d'être une société ideale mais où les gens payent leurs sharewares. (Money is money).

Donc effectivement je comprends mieux les réflexes protectionnistes et individualistes mais je ne les approuvent pas.

Mon dieu que fait ton shareware? Ca à l'air d'être hautement révolutionnaire.

Les decouvertes technologiques vont fondre comme neige au soleil, car la recherche ca coute enormement d'argent, et si les entreprises ne peuvent plus en tirer des benefices elles vont arreter de payer pour la recherche.

Et la recherche reviendra dans le universités et avancera à un rythme raisonnable.

Après tout pourquoi pas?

Quand on a plus d'argument on commence à dire n'importe quoi.

Pour te répondre quand même, les PME et les développeurs indépendants ont été coulé au fur et à mesure par les sociétés de services de grands groupes, par les certifs à passer et par le monopole de microsoft.

Le LL à plutot eu tendance à faire renaitre ces petites boites de quelques personnes.

Et un bébé n'est pas censé rester un bébé.

La question est : Que te rapporte ton shareware?

Ensuite :
Un gars qui met a revendre mon soft(ce que la GPL permet), il profite de mon soft sur mon dos, et ca je trouve ca scandaleux personnelement.

La GPL permet de de revendre sous ces conditions :
You may charge a fee for the physical act of transferring a copy, and you may at your option offer warranty protection in exchange for a fee.

Tout le monde n'a pas la chance d'avoir des conseillers en communications.

Je pense que des grands pontes de microsoft aimerais bien interdire mon choix.

RMS assume ses opinions au lieu de FUDer de manière mesquine.

c'est mon "bebe" a moi

Je comptais reprendre l'analogie avec les enfants un peu plus haut.

Un enfant tu l'éduques, tu le nourris, tu passes du temps avec lui mais un jour il part et se livre à d'autres personnes, ne fait pas forcément ce que tu veux. En même temps, tu ne peux pas le retenir et décider toujours à sa place.

Et si tu crois qu'il sera un jour possible d'avoir des etres humains non-cupides

Supprimons l'argent

avides de pouvoir

Rendons au pouvoir les charges qui lui incombent.

Une société sans logiciel propriétaire est plus satisfaisante qu'une société sans LL.

C'est ton point de vue.

Pour ma part je part du postulat que
1) J'ai énormément appris en regardant le source des autres.
2) Mon code n'est pas toujours terrible et comporte plein de fautes et qu'un retour d'expérience ne me fera pas de mal
3) Mes projets, la plupart du temps, n'intéressent que moi et avant tout moi, donc si quelqu'un y trouve de l'intéret lui aussi tant mieux.

Donc je publie sans hésiter.

Mais c'est pas ça qui signe ton chèque à la fin du mois... :(

Je réfléchis au moyen de concilier vie professionnelle et developpemenr de LL.

Pendant un temps ça marchait bien, mais là je suis repassé sur du windows. Pour pas déprimer j'ai mis des utilitaires GNU et mes machines ont les deux systemes. Donc de temps en temps je developpe pour moi.

A priori c'est logique.

Je développe un soft pour moi et je décide de la passer en GPL. Je sais que quelqu'un peut reprendre et faire aurtre chose mais c'est mon choix et je l'assumes car je pourrais bénéficier des progrès du soft. En plus mon nom resteras sur le produit.

Je développe quelque chose pour ma boite, je n'ai aucun droit, je ne fait pas ce qui me plait, ni comme ça me plait et si je mets pas mon nom partout on m'oubliera (d'ailleurs je mets pas mon nom comme ça on mets plus de temps à me retrouver en cas de bug).

Quel est ton pouvoir de décision quand tu bosses sur un projet chez MS?

Empecher les autres de rêver par ce qu'on ne rêve pas c'est totalitaire (et peut-être immoral selon tes opinions)

C'est justement en répondant à ce type de questions "qui fâche" que RMS marquerait des points auprès des quidams ...

Mais en même temps c'est RMS.

Au fait qu'est ce que ça a donné l'interview de fabien sur le JDNET? Il s'en est bien sorti?

Les rêves ne sont pas réalisable et donc il est interdit de réver?

Je dirait plutot qu'il est en réaction contre la société ultra liberaliste qui l'entoure.

Ses prises de position sont directes, franches et sans appel. Heureusement d'ailleurs car si les gens comme lui disparaissais on aurait plus qu'une politique de consensu mou face à des requins qui finirait par tout dynamiter à leurs profits.

J'ai rarement vu des politiques en campagne que ne soutiennent pas les gens sur des projets de ce style qui ne les mouillent pas, politiquement ou dans un sens contraire à leur parti !

En même temps d'habitude les politiques choisissent des sujets plus porteurs et plus médias comme la fracture, l'écologie, les sans papiers, la sécurité, Massoud (par l'autre empafé de démocratie libérale faut vraiment le voir pour le croire), le bruit et l'odeur.

Vu l'impact médiatique du LL je pense pas que l'on puisse taxer Noël Mamère d'effectuer des manoeuvres politiciennes.

Et puis si il avait vraiment voulu il aurait mieux fait d'inviter une personnalité plus diplomate que RMS.

Existe-t-il un niveau de brevetabilité acceptable ?

Je pense qu'il est plus facile de chasser entièrement les brevets que de définir, au cas par cas, ce qui est acceptable ou non. Les brevets sont une affaire de bureaucratie, et ajuster le comportement d'une bureaucratie est trop difficile. Ma réponse est donc négative.

Rien à rajouter.

Explicite ta pensée et celle du journaliste.

D'après ce que je comprends c'est que en tant que développeur je ne suis pas libre? que je me fais exploité par une horde d'utilisateurs infames?

Désolé ce n'est pas le cas. Je développe plus et mieux pendant mon temps libre que dans la boite où je bosse et je suis surtout libre de faire ce que je veux. L'utilisateur lui en retour me donne ses avis que je suis ou pas et prends aussi du temps pour développer.

On prend et on donne gratuitement, c'est ça l'egalité et la liberté du LL. C'est vrai que c'est dur à comprendre pour les économistes et le marché vu que eux ont tendance à prendre gratuitement ou a bas prix et à revendre très cher.

Donc en gros, mauvaise (ou moins bonne) qualité = format public.

C'est une idée reçu à combattre. Les gens en sont plein. On peut citer celle qui nous fait le plus de tord "Attention c'est gratuit, faut se méfier".