Ouff de soulagement chez les anti_google : ce n'est pas Google qui remporte la mise sur Nortel, et ses 6000 brevets très convoités outre-atlantique. Google avait proposé la somme de 900 Millions de dollars us. Un consortium rassemblant la crême de la crême des défenseurs du fair-use des brevets, de partage des connaissances, et fervents défenseurs des logiciels libres sur la plupart des fronts, remporte la mise grâce à une offre de 4,5 Millards de dollars us. Google petit joueur avec ses neuf cents millions.
C'est un immense ouf de soulagement pour tous que de voir Microsoft + Sony + RIM + Apple + EMC remporter, et se partager prochainement, le portefeuille de brevets de Nortel. Google, s'il avait remporté ce brevets, aurait on le sait utiliser ces brevets contre les logiciels libres, ainsi que contre l'innovation. Google say des méchants. Parait il.
ps : 'tain mais qu'est ce qu'ils arrêtent leurs conneries avec ces brevets qui n'ont rien de brevets réels pour protéger les auteurs d'innovations tout en permettant le partage ? Saloperie de brevets informatique de merde. Avec Google au moins on aurait été tranquille. Là ça pue cette nouvelle.
ps2 : quelqu'un a une invitation pour google+ svp ?
# Comme d'hab quoi.
Posté par Vador Dark (site web personnel) . Évalué à 0.
Bah c'est Apple et Microsoft, qui vont pouvoir continuer à emmerder/racketer les constructeurs faisant de l'Android, qui vont être content.
Pour l'invitation, je peux en distribuer si ça intéresse des gens. Pour cela, transmettez-moi vos adresses Gmail à 7ofijru6ky0hna4@jetable.org en précisant dans l'objet "Invitation Google+"
[^] # Re: Comme d'hab quoi.
Posté par Vador Dark (site web personnel) . Évalué à 1.
En principe, deux vagues d'invitations sont partis. Vous pourriez me confirmer les avoir reçu ?
J'en reverrais une en début de soirée, s'il y a d'autres intéressés.
[^] # Re: Comme d'hab quoi.
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . Évalué à -3.
super \o/ Merci !!
[^] # Re: Comme d'hab quoi.
Posté par Etienne Bagnoud (site web personnel) . Évalué à -3.
Fantastique, merci ...
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
[^] # Re: Comme d'hab quoi.
Posté par Neo_13 . Évalué à -6.
Merci.
[^] # Re: Comme d'hab quoi.
Posté par Memiks (site web personnel) . Évalué à -7.
Mail envoyé, merci ;).
Je pourrais tester ce service car celui de tête de livre m'a fait fuir...
Nous verrons pour celui ci.
[^] # Re: Comme d'hab quoi.
Posté par manatlan (site web personnel) . Évalué à -6.
merci de penser à moi ;-)
[^] # Re: Comme d'hab quoi.
Posté par julien . Évalué à -6.
itou, sioux plaiz <3
[^] # Re: Comme d'hab quoi.
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . Évalué à 3.
mode énorme boulet :
envoyer une invitation à regarder quelques photos (asso ailes anciennes), et cette invitation est partie à plein d'addresses mails diverses. Fausse manip de ma part, j'voulais sélectionner uniquement le cercle "amis" et "gnu"... et j'ai aussi sélectionner le cercle "connaissances"... Hooo la belle boulette :(
-> ne faites pas ça, prenez vos précautions avec les cercles, au début c'est pas forcément évident.
[^] # Re: Comme d'hab quoi.
Posté par Alex . Évalué à -1.
Est-ce que tu offres encore des invitations, au fait ?
[^] # Re: Comme d'hab quoi.
Posté par sifu . Évalué à -5.
J'ai reçu une invitation hier mais j'ai toujours "Nous ne pouvons pas accueillir davantage d'utilisateurs pour le moment. Nous vous invitons donc à réessayer ultérieurement.".
C mieux pour vous ? C'est mon invit qui est pourrie ?
[^] # Re: Comme d'hab quoi.
Posté par ribwund . Évalué à 1.
Il faut reessayer plus tard.
[^] # Re: Comme d'hab quoi.
Posté par Hojo . Évalué à -2.
Merci pour l'invitation !
[^] # Re: Comme d'hab quoi.
Posté par suJeSelS . Évalué à 2.
D'où la surprise de voir Ericsson et Sony dans ce consortium.
[^] # Re: Comme d'hab quoi.
Posté par Vador Dark (site web personnel) . Évalué à 2.
Euh c'est probablement pour ne pas être emmerdés qu'ils y sont rentrés.
# Bizarre
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 10.
C'est marrant de voir des gens prolibres se ruer un système propriétaire/privateur comme GooglePlusse.
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Bizarre
Posté par brendel . Évalué à 10.
http://xkcd.com/918/
[^] # Re: Bizarre
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . Évalué à 9.
Propriétaire ? j'ai pas encore fait le tri, et je découvre. Mais ils contribuent largement à du libre (autant voir plus que facebook) et ça pour moi ça compte (plus que mon compte :p), d'une part. Par exemple WebRTC dernièrement, où comment filer à tous l'audio et la vidéo pour des conférences, avec html5, sous licence libre.
Pour ce qui concerne nos comptes, datalibération est totalement intégré. Un click, un seul, et tu récupères toutes tes données, tout de suite. Un click, un seul, et tu fermes ton compte, totalement. Bref, sans commune mesure avec faceb.
[^] # Re: Bizarre
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 10.
Un logiciel privateur reste privateur, même s'il est produit par une société qui contribue au libre.
Pour du vrai réseau social, il y a retroshare (je prépare un journal dessus d'ailleurs).
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Bizarre
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 1.
Tout le monde n'est pas intégriste au point de se priver d'un bon produit sous excuse qu'il n'est pas libre.
Sinon, c'est toujours horrible ce mot "privateur", surtout pour des choses qui ne privent de rien du tout. C'est un logiciel propriétaire" qui fait l'inverse de priver, il apporte des choses, n'en déplaise à RMS.
[^] # Re: Bizarre
Posté par Renault (site web personnel) . Évalué à 5.
Oui mais il semble intelligent de savoir à qui on confie ses données et ce que cette personne ou entité peut en faire… Et le fait que le code source n'est pas publique empêche la transparence sur le sujet.
Puis la notion de privateur a tout son sens ici dans la notion « priver des libertés de l'utilisateur » que défend RMS. RMS ne raisonne pas en terme de fonctionnalités et de rendement mais en terme de libertés, n'en déplaise à Zenitram.
[^] # Re: Bizarre
Posté par Vador Dark (site web personnel) . Évalué à 9.
Le code source n'a strictement rien a voir la dedans. Ils pourraient diffuser le code source, ça ne te dirait rien de ce qu'ils font de tes données.
Leurs règles de confidentialités en revanche sont connus, publiques, et ça te dit ce qu'ils font ou peuvent faire de tes données. Tu peux les accepter, les refuser, mais c'est relativement transparent à ce niveau là.
[^] # Re: Bizarre
Posté par Antoine . Évalué à 6.
Ni même, d'ailleurs, de ce qui est réellement exécuté sur le serveur.
[^] # Re: Bizarre
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 3.
Leurs règles de confidentialités en revanche sont connus, publiques, et ça te dit ce qu'ils font ou peuvent faire de tes données. Tu peux les accepter, les refuser, mais c'est relativement transparent à ce niveau là.
Même en étant un expert juriste pour bien les comprendre, on a aucun moyen pour vérifier ce s'ils les respectent réellement...
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Bizarre
Posté par passant·e . Évalué à 7.
pareil avec linuxfr
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: Bizarre
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 9.
Linuxfr est un site de critiques cinéma, pas un site social.
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Bizarre
Posté par Vador Dark (site web personnel) . Évalué à 1.
Non, mais vu ce qu'ils risquent à ne pas les respecter, j'ai plutôt confiance en eux là dessus, ou en tout cas beaucoup plus qu'en un plus petit hébergeur, voir en un hébergement chez un pote rencontré sur irc.
[^] # Re: Bizarre
Posté par ᴼ ᴹᴬᴺᴺ . Évalué à 7.
C'est triste ton point de vue sur les gens intègres du Libre.
207829⁶+118453⁶=193896⁶+38790⁶+14308⁶+99043⁶+175539⁶
[^] # Re: Bizarre
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 10.
Pourquoi pas une dépêche ?
[^] # Re: Bizarre
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 1.
Je vais soumettre ça... Par contre, j'ai écrit ça au format html... Est-ce qu'il y a un convertisseur vers markdown?
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Bizarre
Posté par claudex . Évalué à 3.
http://johnmacfarlane.net/pandoc/try a l'air de marcher. Par contre, il faudra, sans doute, faire des retouches.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Bizarre
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 2.
fallait écrire ça en txt2tags... au pire des cas il y a un script vim permettant d'importer du html, le reconvertir en txt2tags puis l'exporter en markdown. Mais ça ira peut-être plus vite de tout réécrire.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Bizarre
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 2.
J'écris toutes mes docs en HTML simple, je ne vais pas changer juste pour un site...
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Bizarre
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 3.
txt2tags permet évidemment d'exporter en html, ça permet d'éviter de se coltiner l'horrible syntaxe html à la main.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Bizarre
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 3.
C'est certainement très bien, mais j'utilise html, car j'obtiens des documents corrects sans avoir à apprendre une syntaxe uniquement dédiée à ça. La connaissance de html est réutilisable, pas celle de txt2tags/latex/docbook...
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Bizarre
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 1.
l'un n'empêche pas l'autre (une syntaxe comme celle de txt2tags s'apprend en 2 minutes, qui seront rapidement rentabilisée vu le temps qu'on gagne ensuite), et de plus je ne vois pas en quoi la connaissance de HTML est plus réutilisable que celle de LaTeX par exemple...
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Bizarre
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 3.
C'est ce que disent les militants de tous les "langages" exotiques et peu utilisés, à se demander pourquoi ils n'ont pas remplacé HTML par exemple, sont idiots les gens à utiliser un truc compliqué alors que txt2tags est simple. Bon, il en restera que 999 autres à apprendre "en 2 minutes" (et à m'en souvenir) suivant chaque logiciel.
Tu plaisantes la j'espère (je n'ai pas vu de balise humour, j'ai du la louper)? Vu la demande sur HTML, et l'absence de demande sur LaTex ou txt2tags, comme si ces langages étaient comparable en terme de ré-utilisabilité.
http://www.googlefight.com/index.php?word1=HTML&word2=Latex (et encore avec un nom pareil il y a des synonymes)
http://www.googlefight.com/index.php?word1=HTML&word2=txt2tags (non, la, le chiffre est ridicule)
[^] # Re: Bizarre
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 5.
le but des langages de balisage léger, ce n'est pas de remplacer HTML, mais de procurer une aide à son écriture. Après, il restera toujours des gens à préférer écrire du XML directement plutôt que d'utiliser une interface.
il y a des gens qui préfèrent écrire de l'assembleur plutôt que d'utiliser un langage de plus haut niveau, c'est leur problème après tout.
oui, sauf que txt2tags est apparu en 2001, et mediawiki l'année suivante, les 997 autres sont sans doute apparus ensuite.
non
sans doute, j'ai dû utiliser la syntaxe
<humour>dans une balise html qui n'a pas été affichée, au lieu d'utiliser une balise légère telle que ;-)la « demande en HTML », c'est surtout pour la création de sites internet. Là vu la direction que ça prend, c'est plus utile de s'y connaître en CSS, javascript, PHP, Ajax et dans plein d'autres technologies associées, ce n'est pas la connaissance seule des balises
<i>ou<b>qui va changer quelque chose. D'ailleurs la plupart des sites sont dynamiques et/ou utilisent un CMS, si bien qu'il est rare de composer du code HTML pour générer du contenu.Alors que la connaissance de LaTeX, beaucoup plus pointue, permettra de créer des ouvrages complets, ce qui me semble une connaissance plus enviable que celle du HTML seul.
Et perso j'utilise txt2tags pour créer des sites internet complets ou des intranet, c'est beaucoup plus rapide, simple et lisible que d'entrer des balises html. Et à partir du même code je peux réutiliser ce contenu pour sortir des documents LaTeX puis PDF. Et même l'exporter ensuite dans un mediawiki classique (wikipedia), ou sur Linuxfr (markdown).
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Bizarre
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . Évalué à 4.
hum.. miam.
ze vais voir txt2tags illico.
(pourquoi ai je l'impression que ça fait bis ?)
[^] # Re: Bizarre
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . Évalué à 5.
J'utilise Lorea avec plaisir. C'est un logiciel libre, décentralisé, avec de nombreuses fonctions. Mais pour le moment il est surtout utilisé par des hackers et les activistes "indignés" d'Espagne. Je ne l'utilise donc pas pour échanger et partager des infos et des bétises comme un faceb, avec de vieux potes par exemple.
[^] # Re: Bizarre
Posté par insert_coincoin . Évalué à 3.
je sais pas pour la fermeture du compte, mais j'ai récemment téléchargé un chouette zip contenant l'intégralité de mes données présentes sur facebook.
[^] # Re: Bizarre
Posté par ale6 . Évalué à 10.
Parce que sur un réseau décentralisé sous PGP ya pas de fille.
[^] # Re: Bizarre
Posté par feth . Évalué à 9.
C'est pas très logique de la part des filles : le seul réseau sur lequel elles pourraient être en confiance et se faire harceler uniquement par des gens identifiés.
[^] # Re: Bizarre
Posté par Antoine . Évalué à 4.
C'est vrai que ça change tout.
[^] # Re: Bizarre
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 9.
En même temps, il y a peu de filles dans [insérer ici la plupart des activités intéressantes dans la vie] donc bon...
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Bizarre
Posté par totof2000 . Évalué à 2.
chic une liste.
[^] # Re: Bizarre
Posté par Octabrain . Évalué à 10.
Ya pas de filles dans le pr0n ?
[^] # Re: Bizarre
Posté par Vador Dark (site web personnel) . Évalué à 3.
D'où le "la plupart", et pas "toutes" ;).
[^] # Re: Bizarre
Posté par Guillaume Knispel . Évalué à 2.
sans parler de la majorité (totalité ?) des systèmes Android
[^] # Re: Bizarre
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . Évalué à 6.
Pragmatisme :
entre un winphone et un iphone, je prends l'iphone, parceque c'est le plus proche d'unix.
entre un iphone et un android, je prends l'android, parceque c'est le proche de linux.
entre un desire S et un nexus S, je prends le nexus S, parceque c'est le proche de gnu.
Ce n'est pas parfait, mais je fais simplement mon choix dans ce qui est dispo, pas dans ce qui ne l'est pas encore.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.