Possible que ça finisse avec un éditeur qui se retrouvera éclipsé par le fork opensource de leur produit phare. Mais néanmoins satisfaits de faire leur beurre sur une poignée de clients captifs qui n’auront pas eût pris le virage avec la masse.
La boite finira rachetée par IBM quand ses fondateurs et actionnaires majoritaires partirons à la retraite. Heureux avec cette vente qui leur offrira ce qui sera un petit pécule pour eux (on leur souhaite en tous cas). Puis progressivement plus personne ne parlera Puppet.
Mais on a progressé quand même, il y a 20 ans les entreprises à but lucratif partaient en guerre contre le libre, contre ce cancer qu’était la GPL cette lubie d’anarcho-geeks qui étaient une menace pour l’économie mondiale : le communisme en pire.
Aujourd’hui elles n’ont plus peur, elles ont compris que le capitalisme n’était pas menacé et qu’elles devaient aborder le phénomène comme un changement de paradigme impactant quelques business-model identifiables, mais que les fondamentaux du commerce comme elles l’ont toujours pratiqué étaient solides, et que l’établissement de rentes artificielles était toujours possible.
Dans 20 ans elles auront peut-être compris comment vraiment profiter du libre !
Posté par cg .
Évalué à 3 (+1/-0).
Dernière modification le 21 décembre 2024 à 11:00.
Possible que ça finisse avec un éditeur qui se retrouvera éclipsé par le fork opensource de leur produit phare.
Le produit phare de Perforce, ce n'est pas Puppet, c'est Helix (pour faire vite et sans doute un peu méchant, je dirais que c'est le SAP du développement logiciel). Puppet n'est même pas affiché dans la page "produits" sur leur site principal. Y'a un lien en bas de page.
Je pense que Perforce a racheté Puppet plus pour contrôler ou supprimer un concurrent que pour faire des trucs intéressant avec. C'est assez triste en fait.
Puppet va donc rejoindre Terraform, Redis, et sans doute d'autres dans les marécages des forks hostiles1.
Avec sa licence GPLv3, je suis d'accord que Ansible a un avantage. Mais c'est bien le seul 🪤.
J'inverse volontairement la charge de l'hostilité du fork sur le propriétaire du code. C'est injuste, je sais ;). ↩
J'inverse volontairement la charge de l'hostilité du fork sur le propriétaire du code. C'est injuste, je sais ;)
J’avais remarqué ça et tu as bien raison. Parlé d’hostilité pour un fork je ne cautionne pas vraiment mais je trouve dans cette affaire que Perforce est presque la partie à l’origine du fork, davantage que celle qui met en place et maintient le fork. Ou plutôt mettra en place si je comprends bien, ce n’est pour l’instant pas encore une réalité si j’ai bien saisi ? Elle savait qu’un fork était inévitable (qu’il soit viable et couronné de succès est autre chose), ceux qui créeront le fork ne le savent peut-être même pas encore. Donc à l’origine c’est bien le propriétaire du code existant. ^^
En tous cas merci pour les informations. Je connais SAP de nom et de ce que j’ai pu entendre comme remarque sur ce produit, je n’ai qu’une très vague idée, probablement assez erronée, de ce qu’il fait et à quoi il sert, et j’en m’en réjouirais presque qu’il en soit ainsi, donc surtout évite de passer du temps à m’instruire sur ce point précis. ;)
# Ansible c’est mieux
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à 6 (+3/-0).
Possible que ça finisse avec un éditeur qui se retrouvera éclipsé par le fork opensource de leur produit phare. Mais néanmoins satisfaits de faire leur beurre sur une poignée de clients captifs qui n’auront pas eût pris le virage avec la masse.
La boite finira rachetée par IBM quand ses fondateurs et actionnaires majoritaires partirons à la retraite. Heureux avec cette vente qui leur offrira ce qui sera un petit pécule pour eux (on leur souhaite en tous cas). Puis progressivement plus personne ne parlera Puppet.
Mais on a progressé quand même, il y a 20 ans les entreprises à but lucratif partaient en guerre contre le libre, contre ce cancer qu’était la GPL cette lubie d’anarcho-geeks qui étaient une menace pour l’économie mondiale : le communisme en pire.
Aujourd’hui elles n’ont plus peur, elles ont compris que le capitalisme n’était pas menacé et qu’elles devaient aborder le phénomène comme un changement de paradigme impactant quelques business-model identifiables, mais que les fondamentaux du commerce comme elles l’ont toujours pratiqué étaient solides, et que l’établissement de rentes artificielles était toujours possible.
Dans 20 ans elles auront peut-être compris comment vraiment profiter du libre !
[^] # Re: Ansible c’est mieux
Posté par cg . Évalué à 3 (+1/-0). Dernière modification le 21 décembre 2024 à 11:00.
Le produit phare de Perforce, ce n'est pas Puppet, c'est Helix (pour faire vite et sans doute un peu méchant, je dirais que c'est le SAP du développement logiciel). Puppet n'est même pas affiché dans la page "produits" sur leur site principal. Y'a un lien en bas de page.
Je pense que Perforce a racheté Puppet plus pour contrôler ou supprimer un concurrent que pour faire des trucs intéressant avec. C'est assez triste en fait.
Puppet va donc rejoindre Terraform, Redis, et sans doute d'autres dans les marécages des forks hostiles1.
Avec sa licence GPLv3, je suis d'accord que Ansible a un avantage. Mais c'est bien le seul 🪤.
J'inverse volontairement la charge de l'hostilité du fork sur le propriétaire du code. C'est injuste, je sais ;). ↩
[^] # Re: Ansible c’est mieux
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à 4 (+1/-0).
J’avais remarqué ça et tu as bien raison. Parlé d’hostilité pour un fork je ne cautionne pas vraiment mais je trouve dans cette affaire que Perforce est presque la partie à l’origine du fork, davantage que celle qui met en place et maintient le fork. Ou plutôt mettra en place si je comprends bien, ce n’est pour l’instant pas encore une réalité si j’ai bien saisi ? Elle savait qu’un fork était inévitable (qu’il soit viable et couronné de succès est autre chose), ceux qui créeront le fork ne le savent peut-être même pas encore. Donc à l’origine c’est bien le propriétaire du code existant. ^^
En tous cas merci pour les informations. Je connais SAP de nom et de ce que j’ai pu entendre comme remarque sur ce produit, je n’ai qu’une très vague idée, probablement assez erronée, de ce qu’il fait et à quoi il sert, et j’en m’en réjouirais presque qu’il en soit ainsi, donc surtout évite de passer du temps à m’instruire sur ce point précis. ;)
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.