cgo2 a écrit 43 commentaires

Ah ah, parceque tu crois vraiment que j'y connais quelque chose en football moi ? Crois moi, ça n'a aucune importante ! :-)

Tiens oui effectivement... Et bien on dirait que tout n'est pas encore passé sur la nouvelle plateforme ! En tous cas pour les sites sur lesquels je bosse c'est du Apache 2 / PHP 5 (d'ailleurs c'est rigolo de voir les gens de l'exploit tenter d'utiliser putty, on sent le manque d'experience :p) Esperons que celui là basculera rapidement (ils attendent peut-être la fin du contrat de maintenance avec MS qui sait ?)

A force je vais effectivement finir par croire que y'a un humain derrière le robot qui passe son temps à verifier si ces spams sont biens arrivés ou pas... Mais d'un autre côté, si c'était le cas, il verrait aussi que les spams ne tiennent jamais plus de 24h vu que je fais en sorte (comme tout le monde ici j'imagine) de les supprimer au plus vite du site !

Et puis qui peut vraiment avoir envie de passer sa vie à surveiller les logs des robots de spam ? J'aurais un site avec des milliers de visites par jour je dis pas, mais enfin là faut pas exagerer. Bref, ça me dépasse ; le spammeur n'est pas humain surement...

ça me rappelle des softs à la mode il y a quelques années comme wpoison ( http://www.monkeys.com/wpoison/ )
l'idée est de générer, dans la page, un certains nombre de liens aléatoires, qui eux même redirigent vers d'autres liens, et cela de manière infinie... L'idée derrière ce principe est de piéger les robots de spam qui parcours toutes les pages du site à la recherche de formulaires (ou, comme pour wpoison, d'adresse email). Seul inconvenient : ça risque de pieger aussi les robots de recherche.
Mais je suppose que depuis le temps que ça existe, les spammeurs doivent s'être protégés contre ce genre de système...

Je me demande également comment font les spammeurs de blogs... J'ai passé mon site perso sous dotclear il y a quelques temps, et effectivement, depuis quelques mois, les commentaires et les trackbacks sont pris d'assaut par du spam (de l'ordre de 10-15 par jour).

Après une période pendant laquelle j'avais mis les commentaires sur modération uniquement (pas très convivial pour les utilisateurs non spammeurs), j'ai décidé d'installer spamplemousse. C'était super efficace pendant 2 semaines, mais depuis quelques jours les spams passent de nouveau... A chaque fois les mots clefs ne sont pas détectés ; alors je les rajoute, mais le lendemain c'est des nouveaux mots qui sont utilisés... A croire que quelqu'un surveille et adapte le contenu du commentaire pour contourner chaque nouvelle barrière ! C'est à devenir dingue oO !

Et je confirme pour l'histoire du fax... Dans mon entourage aussi je vois cette antiquité revenir à la mode, parceque l'email "c'est pas pratique et puis c'est tout pollué on comprend rien". Un pas en avant, 2 pas en arrière...

As tu fais le minimum avant de venir ici pousser ton "coup de gueule" ?

Ce n'est pas parcequ'on a pas 10 ans d'experience dans le libre et qu'on n'a pas le temps ou les connaissances pour débugger les softs et/ou poster des bugreports qu'on a pas le droit de pousser un coup de gueule. Et je trouve qu'infantiliser l'auteur de ce journal (cf le titre du post) est une réaction tout à fait prétentieuse.

Ta remarque me donne l'impression que tu n'as jamais eu besoin d'utiliser quotidiement un client FTP sous Linux. Personnellement, je partage entièrement l'avis de l'auteur de ce journal : autant le libre peut donner naissance à de très bons soft dans pleins de domaines (navigateur internet, player multimédia, etc.) autant pour les clients ftp sous Linux c'est un vrai trou noir ! Les rares solutions qui existent sont à des années lumières des solutions (souvent non-libres) existantes sous Windows, et c'est extremement frustrant.

Personnellement, j'ai fini par me résoudre à contre coeur à utiliser lftp (client en ligne de commande) à grand renfort de l'option "mirror -R"... Et quand j'ai besoin d'avoir un controle plus précis sur le ftp, je boot un windows (éventuellement via qemu) avec Filezilla...

Enfin, pour info, il me semble que gftp est un projet mort.

Bonne soirée

Aujourd'hui, les distributeurs de films refusent de donner les autorisations de diffusion sur Internet s'il ne se sont pas sûr à 110% qu'ils seront suffisamment protégés pour éviter tout "piratage".

Et actuellement la mode est à Microsoft DRM 10, uniquement compatible avec Microsoft Windows Media Player 10, uniquement compatible avec Microsoft Windows XP SP 2.

Alors y-a-t-il des solutions équivalentes au DRM de Microsoft qui permettraient à ce genre de site d'être multi-plateformes ? Et si oui, les grosses majors sont-elles informées de leur existance ?

Personnellement, j'utilise SciTE (Scintilla Text Editor) qui est un éditeur basé, comme son nom l'indique, sur Scintilla (un composant d'édition de code source, utilisé dans pleins de projets libres, dont Anjuta). http://scintilla.sourceforge.net/SciTE.html

Par défaut, il gère la coloration syntaxique d'un nombre impressionnant de langages (dont PHP). Pour avoir l'autocomplétion des fonctions PHP (avec une petite infobox indiquant le nombre de paramètres et leur type), il suffit le copier le fichier API (qui se trouve sur le site : http://scintilla.sourceforge.net/SciTEExtras.html ) dans le dossier qui va bien (/usr/share/scite par exemple) et de lui dire de l'utiliser dans le fichier d'options en ajoutant :

api.*.php=/usr/share/scite/php.api

(à noter que la version Windows avec l'installeur de Bruce Dodson inclue déjà les fichiers API).

Il a également un paquet de fonctionnalités utiles comme les tabs, la possibilité de replier le code, de compiler directement depuis SciTE, et j'en passe... Le tout restant extrement leger.

Son seul défaut : être un peu aride pour le béotien, il faut mettre les mains dans les fichiers de conf pour obtenir exactement le comportement qu'on veut ! Mais une fois configuré, c'est un vrai bonheur, qui me sert pour tous mes projets, quel que soit le langage !

En esperant que ça te sera utile...

Bah ouais on t'as surement menti, l'héritage est rarement la solution la plus propre ! C'est une manie que les profs d'UML inculquent aux étudiants (va savoir pourquoi), mais la plupart du temps il vaut mieux utiliser une composition (avec le pattern Bridge) pour séparer l'implémentation de l'interface.

Pour en revenir au sujet, c'est totalement inutile d'avoir une classe qui ne sert à rien faite avec QtDesigner et avoir une classe fille spécifique. D'abord ça fait plus de code, ensuite c'est plus long à executer (parceque l'héritage demande une traduction dynamique des adresses des fonctions, qui prend beaucoup de temps ; c'était un dès gros problème de KDE avant l'invention de kdeinit) et enfin, comme expliqué dans le premièr paragraphe, c'est rarement la solution la plus "propre" UMLement parlant.

Par contre, je ne peux que tu conseiller de sous classer la classe de ton interface créé avec QtDesigner. Car si tu as modifié le fichier généré avec pyuic et que plus tard du décides de modifier l'interface créée avec qtdesigner, à la recompilation du .ui tu vas perdre ce que tu avais auparavant ajouté dans le source python résultant.

Le fichier .ui.h est là pour ça ! Ca évite de se prendre la tête avec des héritages, en en plus le fichier est modifiable avec n'importe quel éditeur (QtDesigner détecte qu'il a changé, le recharge, et ajoute automatiquement les fonctions).

comme quoi, le monde est petit

Comme si les "geeks" se comptaient sur les doigts de la main au point de ne jamais en croiser... Je voudrais pas jouer le rabas-joie, mais franchement, c'est évident qu'en région parisienne, et encore plus à proximité des lycées, les chances de croiser une personne avec un tshirt de ce genre sont beaucoup plus fortes que si on était en Patagonie du sud...

(Je ne pense pas qu'un non-geek porterait un T-Shirt de ce genre)

Firefox a largement dépassé les frontières du geek/non-geek. A mon boulot, beaucoup de monde utilise Firefox, tout simplement parcequ'ils trouvent ça "mieux" que IE, sans aucune autre considération "geekesque" (logiciel libre ou autre). Et de là à les imaginer porter un tshirt à l'effigie du panda rouge, il n'y a qu'un pas...

Le problème ne vient pas de TF1, mais des gens qui regardent, écoutent, achetent des produits dérivés, etc... En tant que chaine privée, c'est une comme une entreprise, son but est de faire des sous. Pour ça, il faut vendre de la pub. Et pour que la pub se vendent bien, il faut que l'emission fasse de l'audience.

Si personne ne regardait "Star Academy", si les "tubes de l'été" ne marchaient pas aussi bien, et si les emissions culturelles faisaient 30% de part de marchés, tu peux être certains que TF1 diffuserait à longueur de temps des concerts de musique classique ou des reportages sur la reproduction des drosophiles en laponie.

En clair c'est un peu facile d'accuser TF1, alors que la chaine joue son rôle d'entreprise en répondant à une demande du marché. La vraie question est : pourquoi la connerie à la télé attire-t-elle tant de monde ?

Plus de 80% de la planète est contaminée par un virus grave, la bêtise.
La grande majorité des gens se fout éperdumment de comment fonctionne les objets qu'ils utilisent. Ils suivent la masse comme des moutons, sans se poser de questions. Si la dernière pub Carrefour leur dit que les nouveaux pcs packard-bell avec des supers pentium dela mort qui tue, ils vont tous s'extasier.

Tu es en train de dire "c'est dommage que la grande majorité des gens ne soit pas fondue d'informatique et n'ai pas envie de passer sa vie à bidouiller leur PC et à surfer sur des sites de geeks pour se tenir au courant de toutes les solutions alternatives aux gros méchants capitalistes qui vendent des PC tout prets avec Microsoft Windows."

En d'autre termes, tu viens de découvrir que vivons dans un monde où les gens considèrent l'informatique comme un outil pour les aider dans leur quotidien (dans le meilleur des cas) et non pas comme une finalité. Et donc tant que ça marche, ils ne voient pas l'interet d'y toucher.

Oui c'est triste, mais honnetement je ne peux pas les blamer, après tout, moi, tant que ma machine à laver fonctionne, je ne vais pas m'amuser à la bidouiller. Les traiter donc "d'atteint d'un virus grave : la betise" me parait donc extremment excessif.

J'ai comme l'impression que les seuls personne lucide sont sur LinuxFr, et que le reste de la population est aveuglé par les géants. (Les impressions sont parfois réélles, et je pense que c'est notre cas).

Peut-être parceque le "reste de la population" considère le PC comme un appareil electro-ménager de plus (d'ailleurs But ou Darty en vendent, c'est bien une preuve) et n'en viendrait jamais à penser que les gros boutons bleus et rouges qui s'affichent à l'écran font partie d'un logiciel appellé Microsoft Windows qui n'a rien à voir avec le materiel et peut être remplacé à volonté.

D'ailleurs peut-être qu'un complot similaire se trame dans le monde des tracto-pelles, et que les chefs de chantier sont en train de se dire qu'ils sont les seuls au courant et que le reste de la population est aveuglé :)

Bref tout ça pour dire qu'il est triste, certes, mais pas du tout étonnant que ceux pour qui l'informatique est un outil et non une finalité s'en balancent comme de leur premier accident de poussette, parcequ'au final, pour eux, ça ne changera rien.

J'ai déjà commencais, je n'achete plus de jeux tournant sous Windows......

J'espère que tu voulais dire : des jeux ne tournant QUE sous windows, parceque ceux qui font l'effort de faire des jeux portables (UT2004 par exemple) devraient être récompensés !

Bon, je fais quoi ? J'ai pris le modèle: mais on le modifie comment ? Tout ce que j'ai essayé a foiré ! Moralité j'ai eu un document pourri à la fin (comme tous les documents que j'ai réussi à obtenir avec Word depuis que j'ai arrété de l'utiliser régulièrement)

Cet argument est utilisable contre n'importe quel logiciel. Donne moi une classe Latex que j'essaye d'y toucher, et vu mon niveau je suis sûr que je pourrais dire aussi : "tout ce que j'ai essayé à foiré ! moralité j'ai eu un document pourri à la fin !".

Quand on sait se servir d'un WYSIWYG ça ne prend pas beaucoup plus de temps à faire un modèle, la seule différence c'est qu'il faut cliquer au lieu de taper (et, je veux bien l'admettre, c'est surement moins réutilisable).

et bien pratique TOUS LES JOURS ! Sinon tu oublieras et tu n'auras AUCUN MOYEN de retrouver ce que tu avais fais à partir du document que tu as fait !

Encore une fois, c'est un mauvais argument. Je serais pret à parier ma chemise que si tu ne pratiques pas Latex pendant quelques mois et que tu essayes de reprendre une classe un peu obscure tu te heurteras au même problème.

Seuls petits reproches : Pas de possibilité de sauvegarder la liste des taches en cours pour pouvoir lancer le téléchargement en mode batch (sans GUI) ou reprendre les téléchargement plus tard. Si on ferme Pan normalement, il perds la liste des téléchargement en cours. Seule solution que j'ai trouvée : XKill. Dans ce cas quand on le relance, le gestionnaire de plantage conserve la liste des taches en cours.

C'est bizarre, j'utilise pan très souvent et quand je le ferme alors qu'il a encore des taches en cours, au lancement suivant il me dit "des tâches sont encore en attente bla bla voulez vous les reprendre ?"... Bon, c'est vrai que je le ferme toujours avec la croix du wm (fluxblox ou xfce4), ce qui revient *peut-être* au même qu'un xkill ...

Sinon c'est vrai que c'est un gouffre à mémoire, dès que le newsgroup est un peu gros il pompe toute la ram et enormement de cpu.

Y'a aussi Explore2fs qui est pas trop mal ; c'est un explorateur "à part" et ça fait de la lecture seule aussi, mais l'avantage c'est qu'on a pas besoin d'installer de driver sur le windows !
http://uranus.it.swin.edu.au/~jn/linux/explore2fs.htm(...)
http://www.framasoft.net/article1121.html(...)

3- y'a spam-assassin

C'est le cas de le dire...