T Sang Neuf a écrit 79 commentaires

Et le Dossier Vaporware est annoncé en page 17. ;o)

A propos de chiffres arabes...
Quelqu'un sait-il pourquoi on ne trouve *jamais* de `7' avec une barre horizontale à la française ?
- ni sur les claviers,
- ni dans les polices de caractères,
- ni dans aucun document imprimés (journaux, dictionnaire, listing, bouquin) d'aujourd'hui ni d'hier.
Les imprimés Rabelaisien écrivaient le Sept à l'anglaise et l'Encyclopédie de Diderot aussi.

On dirait que le Sept à la française est réservé aux manuscrits...

C'est interessant comme reponse.
Ce n'est pas parce qu'un standard est mauvais ou proprietaire qu'il ne faut pas l'implementer. Si on avait suivi ton raisonnement, on n'aurait pas samba, ni wine, ni mswordview, ni xpdf, ni sgml2rtf, ni pleins de couches reseaux (dont mac et Novell et Sun).
Microsoft n'a *jamais* suivi ce raisonnement. Les seuls standards qu'il accepte sont les siens, ou le deviendront. Embrace and Extend.
Question: est ce que win2k sait enfin lire une disquette formattee Mac, et sinon, combien de developpeurs travaillent sur le projet ?

<< Quand a bmp, c'est aussi un format ouvert, tu peux le lire sans probleme, de meme que rtf, les specs sont disponibles gratuitement chez MS. >>

Je te retourne la question.
Il y en a une multitude de format et de protocoles ouverts que windows ne sait/veux pas gerer. Je pense à Corba, a X, à NFS, à Tex, à dvi, à PostScript, etc.
Les Logiciels Libres, quoi que tu en penses de nous, se bougent les fesses pour que ces formats se répandent et soient reconnus et gérés, y compris sous Windows.
Pourquoi Microsoft ignore-t-il cela ? Les dévelopeurs Microsoft considèrent-ils que c'est absolument crucial de développer une énieme version de DOC ?

J'aime pas les generalisations. Il faut tel truc pour telle personne. Ca m'énerve.
Pendant des annees, MS nous a vendu un systeme monolithique qui etait super nickel pour tout le monde sur toutes les machines, partout dans le monde.
Maintenant, on a droit a plusieurs gammes: winME, win2kpro, win2kserver, win2ksuperserver.
Et c'est tout. En revanche ya que winword et excel et IE et Outlook pour tout le monde.
Vous avez 4-5 produits, a vous de cocher la case dans laquelle vous souhaitez entrer.
Pire: vous souhaitez du win9x, on n'en vends plus. on ne supporte plus l'ancien materiel, les anciens systèmes, les anciens logiciels.
Le `split' que le DOJ a reussi a obtenir contre Microsoft pourrait donner un peu d'air à ce bloc. C'est ce que je lui souhaite, dans mon interêt.

La typo qui tue : lire `Libres' et non pas `livres'.
Thanx.

Merci à Bmc pour ce document que je ne connaissais pas. :-)

On peut - bien évidemment - trouver les sources intégralement sur Internet:
http://www.cs.rochester.edu/~maglis/personal/misc/style.html(...)

Si on veut faire des benchs, imho, il faut le faire avec des softs livres et multiplateformes:
gcc, apache, php, gimp, tex.

winword.exe n'est *pas* la reference.

si t'as les sources, t'as le droit. :)

<< les 90% de la planete qui veulent juste un traitement de texte et des jeux >>

On parle du système ou bien des applications ?
Comment savoir ce que veut la planete ? par des etudes de marches ?

<< Linux est un cauchemard car la configuration et l'installation des programmes sont compliques >>

Je suis absolument convaincu que les couts sont superieurs avec Microsoft. Seulement, ils sont caches:
- En cas de probleme, contactez votre revendeur, emmerdez votre entourage.

<< Et encore une fois, je ne demande a personne et meme je ne le conseille pas, de changer de systeme. >>

Je t'en remercie du fond du coeur, tres sincerement. :-)

j'ai teste win2k et je trouve que <blah blah que personne ne souhaite entendre>.
Cependant win2k ne marche pas tout seul et des qu'on rajoute d'autres logiciels, notamment des logiciels Microsoft, les ressources tendent a devenir tres precaires sur une petite config.
a quoi sert win2k tout nu ? a faire un telnet vers linux ?
<greetings>felicitations pour la refonte de TELNET.EXE : c'est presque acceptable</greetings>

C'est donc la faute aux utilisateurs.
Benjamin est un naze. ;)

Contacte donc un revendeur Sun.
Précise aussi que Java Roulaize.

c'est mon diminutif. ;)

Pour moi, non, merci. mon uptime MS restera à zéro.

Tu n'es pas convainquant. La boulimie hardware des plate-formes MS ne semble pas être légendaire pour qui booté ce système. Et puis, aucune campagne de publicité n'a annoncé cette heureuse nouvelle. Bizarre, non ?

Les OSes Microsoft dépendent fortement de drivers closed sources fournis par des tierces parties me semble-t-il. Ca ne remet pas en cause la stabilité du système ?

zut. j'avais pas lu le thread interessant ci dessous.
La reponse a ma question devrait donc etre : OUI.
;)

<< Le probleme c'est que le monde technico-commercial sait que c'est des conneries >>

Ben tiens donc. Il en sait des choses, le monde technico-commercial.
Il a les sources de Windows sous les yeux pour affirmer cela, je suppute ?

Un des principes du Troll :
- Moi j'utilise cela. donc, c'est bien. donc faites comme Moi.
Le Troll est l'être puant que vous ne voulez point voir. Ignorez-le.
--
fred a change son login. fred roulaize ;)

Mon processeur me sert aussi a faire tourner d'autre logiciel qu'Oracle. Puis-je bénéficier d'une remise ?

Le truc le plus bizarre, c'est qu'il y a un `mais' en minuscule perdu au milieu de la diatribe.
Il ne doit pas être si méchant que cela...

C'est Pat qui disait cela:
<< un système de cache (ds la mesure du possible bien sur). >>

Ce qui sous entend que tout n'est pas possible a cacher. On a interet a mettre les pages dans le cache, parce que ca augmente les perfs. Mais d'un autre côté, il faut y renoncer si on veut du dynamique.

AMHA, ca va fatalement vous poser des dilemnes pour l'évolution de daCode :
- J'aimerai rajouter cette fonctionnalité, mais est ce que je dois sacrifier les perfs ?

Je trouve ca bizarre, aussi.

VBS est apparu assez recemment est a ete integre a win98. Auparavant, Microsoft avait constamment reculé sur les possibilité de programmation qu'il accordait à ses clients. Le MS-DOS avait un Basic tres visible que beaucoup d'utilisateurs pratiquaient. Progressivement, avec win3.x, il est tombé en désuétude. avec win95, c'est très clair : on ne dispose plus d'aucun moyen de programmer. Les programmes, ce sont les autres qui les fournissent. Ils les developpent avec des outils pros et payant. Concrètement, l'utilisateur ne perd rien d'autre que sa faculté à programmer, car sa bibliothèque de logiciels est importante. C'est l'époque phare du shareware.

Pourquoi, aujourd'hui, Microsoft décide t il de revenir à un langage de script ?
Mon hypothese, c'est que les applications en ont besoin (Need) pas les utilisateurs. Elles ont besoin de cette glue qu'est vbs+ole pour communiquer entre elles et pour accéder au système.

Root, ainsi qu'Administrateur, a le privilege d'exploser son Hardware. Mais c'est a peu son seul luxe.
Regarde un peu tout ce que tu peux faire sous le login Toto : énormément de choses et en plus, sous Unix, tu as a disposition plein d'outils costauds qu'on ne te proposera pas sous NT.

<pas taper>
D'autre part, NT est plus jeune qu'Unix et donc ses possibilites en termes de cloisonnements sont beaucoup plus élaborées que le simple schéma Root/Toto qu'on rencontre sous Unix.
</pas taper>

C'est époustouflant le nombre d'occurence du terme NEED dans les docs Microsoft. Faisons-en un benchmark.

lynx -dump http://www.microsoft.com/technet/security/bulletin/fq00-090.asp(...) | grep need | wc -l