Journal échanger des fichiers avec des amis ?

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
15
nov.
2005
Autrement connu sous le nom de p2p social, c'est un systeme p2p restreint a un groupe de personnes. l'interet, par exemple, quand je reviens de vacances, je met en partage mes videos et photos et tout mes amis peuvent les dl sur un principe 'multisource' (facon bittorrent).

L'interet etant de partager l'upload, d'avoir une interface centralisée affichant l'ensemble des partages du groupe de confiance, d'anonymiser les transferts, d'avoir un systeme de controle d'erreur plus performant que celui du ftp, etc.

Ce qui serait bien aussi, ce serait de pouvoir faire avec un parc micro heterogene (Linux/Win/MacOsX)

Est ce que cette belle aplication existerait ? Ce serait une sorte de amule en java avec acces restreint en fait.

Si qq1 a une idee, je suis preneur :)

Chag

  • # bittorrent ?

    Posté par  . Évalué à 4.

    Un client bittorent chez chacun, une page web avec accès restreint pour les .torrent et ça fait ce que tu veux non ?

    • [^] # Re: bittorrent ?

      Posté par  . Évalué à 1.

      dans l'idee, oui mais ca oblige chacun a monter un srv web pour afficher ses torrents ou au moins, ca oblige chacun a creer des torrents. et quand tu partage des photos, tu peux ne vouloir en prendre qu'une partie (ex : "prend la serie 46 à 83, c'est celles ou tu es sur le gsxr") et je ne me vois pas faire un torrent pour chaque image. bien sur, apres, on peut utiliser tout le torrent et ne rapatrier que les images qu'on souhaite. mais ca devient compliqué :)

      Chag

      • [^] # Re: bittorrent ?

        Posté par  . Évalué à 1.

        et je ne me vois pas faire un torrent pour chaque image

        Bah, il existe des outils qui créent des torrents pour chaque fichier dans un certain dossier et qui lance le torrent automatiquement :)
        http://eztorrent.courier-mta.com/ par exemple

        Et j'ai fait un petit script en python aussi, mais moins bien que EZT (bien que je le trouve plus simple, et que je n'ai pas réussi à faire fonctionner ezt :) :
        [apt-get install darcs, urpmi, toussa...]
        darcs get http://clemux.ath.cx/~clemux/
        Attention, c'est sale (utilise des system(), mais ezt le fait aussi je crois, ...), peu testé, et il manque des trucs : par exemple il ne gère pas les sous dossiers, mais j'ai prévu de l'améliorer. Si vous voulez m'envoyer un patch, faites la modif puis "darcs send" ;-).

        Pour l'utiliser, lisez le README :)

        --
        clemux

      • [^] # Re: bittorrent ?

        Posté par  . Évalué à 1.

        Azureus intégre un tracker avec un serveur web minimal. Il me semble qu'on peut configurer les droits d'accès.
        Je l'utilise parfois pour partager des fichiers, y compris avec des personnes néophites en informatique : ca marche sans problème, et ca fonctionne sous linux, windows, mac.

    • [^] # Re: bittorrent ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Y'a même pas besoin de page Web je crois. Azureus implémente un truc à la emule : une sorte d'URL unique. Tu l'envoie par email ou IM et zou, tout le monde peut se connecter à ton bittorrent.

  • # des amis anonymes ?

    Posté par  . Évalué à -5.

    on n'appelle pas plutot ça des pirates ?

    • [^] # Re: des amis anonymes ?

      Posté par  . Évalué à -1.

      AAA
      Association des Amis Anonymes

      En tout cas moi je connais le nom de tous mes amis
      ok => [ ]

    • [^] # Re: des amis anonymes ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

      on n'appelle pas plutot ça des pirates ?
      Depuis quand faudrai t'il payer des royalties à la riaa pour échanger ses propres photos de vacances ?

      Qualifier tous les utilisateur de p2p de pirates, ca revient à dire que tous les automobilistes sont des assassins.

      Une liste de softs:
      http://www.ratiatum.com/wiki/index.php/Liste_des_logiciels_d(...)

      • [^] # Re: des amis anonymes ?

        Posté par  . Évalué à -10.

        Depend de la licence des photos, car tout oeuvre d'art se doit d'être licensé.
        Donc, s'il s'agit d'une photo sous format propriétaire, l'auteur ne peux pas l'envoyer à des amis.
        De même Johnny Halliday ne peut recuperer ses masters, et donc encore moins, les donner à son gendre Beigbeder

      • [^] # Re: des amis anonymes ?

        Posté par  . Évalué à 4.

        Depuis quand faudrai t'il payer des royalties à la riaa pour échanger ses propres photos de vacances ?

        C'est pas a la RIAA mais a la SACEM en france, et tu le paye a chaque fois que tu grave tes photos ou vidéos sur CD/DVD. Tu le paye même pour prendre les photos via ton appareil photo numérique (les cartes mémoires sont assujetties à la redevance copie privée). Au fait si tu veux une clé USB pas trop cher dépeche toi, en 2006 elles aussi seront soumises à cette redevance.

    • [^] # Re: des amis anonymes ?

      Posté par  . Évalué à 1.

      Je ne sais pas si c'est interressant de pirater mes videos du kenya (je dois bien avoir 2h film avec un tas d'animaux.). mais j'aime bien la vitesse a laquelle tu fais tes associations...

      Chag

      • [^] # Re: des amis anonymes ?

        Posté par  . Évalué à 3.

        bah explique moi alors ce "anonymiser les transferts" pour " échanger des fichiers avec des amis" ?


        ce n'est pas que c'est incompatible, hein. c'est juste que ça sent vraiment le foutage de gueule.

        • [^] # Re: des amis anonymes ?

          Posté par  . Évalué à 7.

          Ben! je veux bien que ma belle soeur puisse voir les photos de ma chère et tendre en bikini sur la plage mais j'ai pas trop envie que tout le monde se rince l'oeil.

          Ca te suffit comme raison d'amonyser d'anemonyser .... bref de chiffrer.

        • [^] # Re: des amis anonymes ?

          Posté par  . Évalué à 4.

          peut-être simplement qu'il ne veut pas monter un serveur avec montages nfs, accès sftp et autre et 1 compte par ami

          peut-être aussi qu'il voulait dire "confidentiel" à la place "anonyme", dans le sens où ses vidéos de vacances n'ont pas à être consultables par le monde entier...

          ou peut-être enfin le but est-il de créer un grand réseau p2p dans lequel des infos qui ne te sont pas destinées transitent par ton pc pour atteindre celui de ses potes, mais savoir qui transfère quoi, ça ne regarde pas le pc qui fait le transfert, et on ne pourrait pas fouiner allègrement dans les fichiers partagés de n'importe qui

          ou peut-être que je me trompe 3 fois...

          • [^] # Re: des amis anonymes ?

            Posté par  . Évalué à 3.

            En fait, c'ets plutot le cote confidentiel qui m'interresse effectivement. je ne veux pas que n'importe qui puisse savoir ce que je transfert. tout simplement parce que ce sont des informations privées. mais ca pourrait tout aussi bien etre pro et concerner des clients/fournisseurs, etc.

            la notion d'anonyme n'a effectivement pas d'interet dans le cadre d'un groupe d'amis mais je ne voudrai pas que qq1 d'exterieur au groupe puisse reunir des donnees et identifier un membre. (enfin, un truc comme ca quoi.)

            Chag

  • # Waste

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    Tu décris à peu près Waste :

    http://waste.sourceforge.net/

    • [^] # Re: Waste

      Posté par  . Évalué à 1.

      Cool !

      Tu l'as essayé ?

      Chag

      • [^] # Re: Waste

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

        oui, je m'en sert avec quelques amis.
        Il fonctionne bien, mais a tout de même quelques limitations techniques : un même fichier ne peut être téléchargé que chez une seule personne même si plusieurs le possèdent.
        Le coeur de l'appli n'est pas séparé de l'interface -> pas possible de le lancer en démon au démarrage.
        L'interface n'est pas la meilleure que j'ai jamais vue.
        Mais globalement on en est satisfait

        • [^] # Re: Waste

          Posté par  . Évalué à 1.

          > un même fichier ne peut être téléchargé que chez une seule personne même si plusieurs le possèdent.

          Argh... :-/ c'est justement ce que j'aurai voulu eviter. faciliter l'echange de donnees et profiter du multisource...

          bon, merci, je vais quand meme tester :)

          Chag

      • [^] # Re: Waste

        Posté par  . Évalué à 1.

        Sinon si tu as uniquement un besoin de partager des photos une solution assez sympa est le couple Hello +Picasa .
        http://www.hello.com/
        http://picasa.google.com/index.html

        Pb proprio + windows only même si pas mal de monde réclame un portage sur le tux dans le forums

    • [^] # Re: Waste

      Posté par  . Évalué à 3.

      Sauf que waste n'est pas trivial à paramétrer et qu'il y toujours un doute sur les conditions de sa mise en GPL

      Une page intéressante sur le F2F
      http://en.wikipedia.org/wiki/Friend-to-friend
      http://fr.wikipedia.org/wiki/Ami_%C3%A0_ami

  • # déja passé...

    Posté par  . Évalué à 7.

    http://linuxfr.org/~smurfy/19825.html

    Pour résumer:
    -gnunet http://gnunet.org/,
    -waste,
    -*Mule + serveur dédié,
    -giFT http://gift.sf.net,
    -DC++ et opendchub (direct connect) http://opendchub.sourceforge.net/ http://dcpp.net/,
    -myjxta http://myjxta2.jxta.org/

  • # P2P

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    Emule, et tu met les liens Emule sur une page web (un Wiki?)

    Certes, c'est pas restreint, mais on s'en fout, tout le monde s'en fout de tes videos de vacances, pas la peine de monter une usine.

    L'anonymisation, les restrictions... eh? tes videos sont chaudes pour vouloir un mareau pour craser une mouche?

    • [^] # Re: P2P

      Posté par  . Évalué à 4.

      disons que (et je parle par experience), quand je dis ou photographie qqchose, j'ai parfois envie que ca reste dans le cadre particulier d'un certains groupe d'amis et je n'ai pas envie que qq1 tombe dessus "par hasard". surtout que le monde est toupeti...

      C'est pas parce qu'il n'y a rien a voler chez moi que je laisse la porte ouverte :)

      Chag

  • # Qnext

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Jamais testé, pas libre, mais... www.qnext.com (nécessite java5). En gros c'est un client multi protocoles (si j'ai bien compris) assorti d'un partage p2p.

  • # Hmm

    Posté par  . Évalué à 1.

    Je fais juste tourner un serveur Soulseek sur ma machine.
    Il y a des clients pour Windows, Linux et OSX (pas de java, mais du python et du C++, pour les clients libres en tout cas). Ça permet en même temps de faire du chat sans MSN et d'avoir des rooms, mais par contre pas de multisources (même si je suppose que ça pourrait être implémenté).

  • # soulseek (nicotine)

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    nicotine sous linux fais ce qu'il faut : il te suffit de spécifier "ne partager mes documents qu'avec mes amis" et de créer une liste d'amis.

    Tout homme qui dirige, qui fait quelque chose, a contre lui ceux qui voudraient faire la même chose, ceux qui font précisément le contraire, et surtout la grande armée des gens d'autant plus sévères qu'ils ne font rien du tout. -- Jules Claretie

  • # Alors, j'ai choisi...

    Posté par  . Évalué à 4.

    Bon, a priori, la solution DirectConnect semble convenir.

    J'utilise :
    - Verlihub (http://verlihub.sourceforge.net) en serveur,
    - DC++ (http://www.ratiatum.com/wiki/index.php/DCplusplus) en client windows,
    - Valknut (http://www.ratiatum.com/wiki/index.php/Valknut) en client linux

    Avec ca, je peux faire du chat et partager mes fichiers en multisource. a priori, je peux meme passer par du SSL pour proteger mes echanges.

    Plus d'infos ici : http://www.ratiatum.com/wiki/index.php/Direct_Connect

    Chag

  • # Le meilleur

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    Le meilleur et le plus complet, c'est Qnext : http://www.qnext.com

    • [^] # Re: Le meilleur

      Posté par  . Évalué à 1.

      Qnext ne fait pas de multi source. ca sert juste a faire de l'echange de fichiers 1 a 1.

      Sam

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.