Posté par Florian.J .
Évalué à 3 (+3/-1).
Dernière modification le 27 avril 2024 à 12:37.
Cela reste malgré tout connexe à la sécurité informatique (la technique diffère mais le principe reste du piratage, avec dans ce cas une dimension tragique).
Mes parents ont géré un hôtel il y a quelques années et ont eut tout un lot de réservations sur un mois par un groupe de sois disant ouvriers travaillant sur des installations pétrolières au Togo.
Le seul soucis était qu'ils ne pouvaient pas payer d’acompte, ils avaient besoin d'un compte intermédiaire.
Je sais pas exactement comment fonctionnait l'arnaque derrière, mais on a vite compris qu'ils avaient absolument besoin qu'on leur ouvre un compte.
C'était hyper douteux, donc ça s'est pas conclu.
Ces gens sont de véritables parasites sans foi ni loi, je ne suis pas surpris que dans le lot des gens se fassent avoir pas naïveté ou empathie.
Si il s'agissait de rebondir sur l'assertion selon laquelle il s'agit de gens sans foi ni loi, je trouve que l’escroquerie en ligne est un fléau bien plus important par ce que:
Puisque c'est en ligne c'est bien plus massif, avant d’hameçonner une victime tout un tas de tâches peuvent être automatisée.
Les escroqueries telles qu'elles existent depuis la nuit des temps s'attaquent généralement à des personnes ayant des moyens financiers suffisant pour attirer l'escroc sinon le rapport risque/bénéfice n'est pas assez important.
Par exemple Bernard Madoff n'a jamais volé de smicards.
Là les cibles sont avant tout des gens en position de faiblesse.
Le fait que tout se fasse à distance amène à une virtualisation de l'arnaque et donc une baisse de l'empathie et une déresponsabilisation qui annihile toute barrière morale (et dans le cas présent conduit à la mort d'une femme qui n'a rien demandé).
Enfin, puisque les escrocs dont il est question ne peuvent être arrêtés tant que les autorités dont elle dépendent ne s'en chargent pas, il est difficile de lutter si ce n'est en sensibilisant la population.
Donc je trouve que c'est important d'en parler.
Mais on a également nos pépites en France, Micode avait sorti il y a quelques mois une vidéo sur le enquête tout simplement excellente: https://www.youtube.com/watch?v=6Jv0EzXdQbk
1- Il était évident pour moi que tout le monde connaissait les termes brouteurs/mougou tant c'est présent sur les réseaux sociaux ou ailleurs.
En résumé, il s'agit d'escroc se faisant passé pour une homme ou une femme, et qui demande plus ou rapidement de l'argent via des coupons PCS.
2- Le cas assez connu est celle de cette femme qui avait organisé son mariage avec .. David Hallyday payant même son billet d'avion. Il ne s'est jamais présenté au mariage.
3- Ici un cap est dépassé puisque la victime d'escroquerie , a tué, l'enquête permettra de qualifier ce meurtre d'assassinat ou pas, sa femme pour rejoindre sa maîtresse virtuelle.
Cela démontre déjà que de nombreuses personnes restent encore très naïves sur les réseaux sociaux. Comme la vidéo le montre, une petite recherche inversée de la photo de profil aurait démonté l'escroquerie.
Plus globalement, dernièrement eut lieu une escroquerie sur des complotiste/conspirationniste/fâchés/fachos , "on vous ment, venez investir chez nous, vous serez riches. Macron vous cache la vérité" etc…
Et donc ce serait bien aussi de débattre sur ce point, comment enseigner à de telle personne les risques de ne pas vérifier les informations. Est ce que le meurtrier est victime ou coupable ? Les escrocs sont ils coupables ?
1- Il était évident pour moi que tout le monde connaissait les termes brouteurs/mougou tant c'est présent sur les réseaux sociaux ou ailleurs.
C'est malhereusement un des grands problèmes de communication aujourd'hui : tout le monde suppose que les autres savent, du coup il n'y a plus de remise en contexte, et au final …. plus personne ne comprend plus personne ( et aujourd'hui c'est pire: beaucoup on tendance à changer la définition des termes employés, ou à réinventer d'autres termes - novlangue ).
Je ne connaissais pas ces deux termes : je ne suis pas sur les réseaux sociaux, et ailleurs je ne les ai rencontrésque très peu (pas suffisamment pour me souvenir de la signification de ces termes).
Souffle un peu on a pas attendu internet pour s'exprimer avec des termes pas connu des autres. C'est pas grave. On ne défini pas tous les mots que l'on utilise et ce même dans le cas de publications scientifiques.
Il n'y a pas à se vexer de ne pas avoir compris un mot et d'avoir dû sortir un dictionnaire ou une encyclopédie. D'autant que le terme ne souffre pas d'imprécision et est facile à trouver.
Pour le récent lien sur Descent, je ne connaissais pas, j'ai fais 3 recherches et je les ai posté pour éviter à d'autres de le faire. Je ne suis pas certain que monter sur ces grands chevaux en expliquant que tout le monde ne connaît pas ce jeu et que c'est un problème que les gens ne se mettent pas à mon niveau soit une bonne réponse.
plus personne ne comprend plus personne
C'est ce qui arrive quand tout le monde parle à tout le monde. Tout est publique, il n'y a plus de destinataire clair et l'accès aux dictionnaires, aux encyclopédie et à l'actualité n'a jamais été aussi simple.
et aujourd'hui c'est pire: beaucoup on tendance à changer la définition des termes employés, ou à réinventer d'autres termes - novlangue
Parce qu'avant les mots avaient un sens figé qui ne bougeait jamais. On le met dans un (même ?) dictionnaire tout le monde apprend le dictionnaire et tout le monde se comprenait parfaitement…
Quant à l'appel à la novlang… La novlang n'est pas faite pour casser les mots, l'idée selon la quelle quelque chose que l'on ne saurait pas nommer ne pourrait pas exister est absurde. La novlang est une langue conçue pour distinguer la classe dirigeante de la plèbe. De plus ça renvoi à une position autoritaire en quoi le fait qu'un mot que tu ne connais pas a été utilisé se rapproche d'une quelconque manière de tout cela. Respire un peu c'est le week-end la civilisation n'est pas entrain de sombrer parce que tu a eu besoin de Wikipedia
# ...
Posté par steph1978 . Évalué à 3 (+1/-0).
comme ni la video ni le site ne se donnent la peine de définir le terme, merci wikipedia.
sinon, aucun lien avec la choucroute, j'ai moinsé.
[^] # Re: ...
Posté par Florian.J . Évalué à 3 (+3/-1). Dernière modification le 27 avril 2024 à 12:37.
Cela reste malgré tout connexe à la sécurité informatique (la technique diffère mais le principe reste du piratage, avec dans ce cas une dimension tragique).
Personnellement je connaissais le principe du broutage par le détournement de Mozinor, qui est un de ses grands classiques:
https://www.youtube.com/watch?v=tMwJ2IqBFJs
Mes parents ont géré un hôtel il y a quelques années et ont eut tout un lot de réservations sur un mois par un groupe de sois disant ouvriers travaillant sur des installations pétrolières au Togo.
Le seul soucis était qu'ils ne pouvaient pas payer d’acompte, ils avaient besoin d'un compte intermédiaire.
Je sais pas exactement comment fonctionnait l'arnaque derrière, mais on a vite compris qu'ils avaient absolument besoin qu'on leur ouvre un compte.
C'était hyper douteux, donc ça s'est pas conclu.
Ces gens sont de véritables parasites sans foi ni loi, je ne suis pas surpris que dans le lot des gens se fassent avoir pas naïveté ou empathie.
[^] # Re: ...
Posté par steph1978 . Évalué à 2 (+1/-1).
Les escrocs n'ont pas attendu internet pour œuvrer.
[^] # Re: ...
Posté par Florian.J . Évalué à 5 (+4/-0).
En effet et alors ?
Si il s'agissait de rebondir sur l'assertion selon laquelle il s'agit de gens sans foi ni loi, je trouve que l’escroquerie en ligne est un fléau bien plus important par ce que:
Puisque c'est en ligne c'est bien plus massif, avant d’hameçonner une victime tout un tas de tâches peuvent être automatisée.
Les escroqueries telles qu'elles existent depuis la nuit des temps s'attaquent généralement à des personnes ayant des moyens financiers suffisant pour attirer l'escroc sinon le rapport risque/bénéfice n'est pas assez important.
Par exemple Bernard Madoff n'a jamais volé de smicards.
Là les cibles sont avant tout des gens en position de faiblesse.
Le fait que tout se fasse à distance amène à une virtualisation de l'arnaque et donc une baisse de l'empathie et une déresponsabilisation qui annihile toute barrière morale (et dans le cas présent conduit à la mort d'une femme qui n'a rien demandé).
Enfin, puisque les escrocs dont il est question ne peuvent être arrêtés tant que les autorités dont elle dépendent ne s'en chargent pas, il est difficile de lutter si ce n'est en sensibilisant la population.
Donc je trouve que c'est important d'en parler.
Mais on a également nos pépites en France, Micode avait sorti il y a quelques mois une vidéo sur le enquête tout simplement excellente:
https://www.youtube.com/watch?v=6Jv0EzXdQbk
[^] # Re: ...
Posté par Eh_Dis_Mwan . Évalué à 3 (+3/-1).
1- Il était évident pour moi que tout le monde connaissait les termes brouteurs/mougou tant c'est présent sur les réseaux sociaux ou ailleurs.
En résumé, il s'agit d'escroc se faisant passé pour une homme ou une femme, et qui demande plus ou rapidement de l'argent via des coupons PCS.
2- Le cas assez connu est celle de cette femme qui avait organisé son mariage avec .. David Hallyday payant même son billet d'avion. Il ne s'est jamais présenté au mariage.
3- Ici un cap est dépassé puisque la victime d'escroquerie , a tué, l'enquête permettra de qualifier ce meurtre d'assassinat ou pas, sa femme pour rejoindre sa maîtresse virtuelle.
Cela démontre déjà que de nombreuses personnes restent encore très naïves sur les réseaux sociaux. Comme la vidéo le montre, une petite recherche inversée de la photo de profil aurait démonté l'escroquerie.
Plus globalement, dernièrement eut lieu une escroquerie sur des complotiste/conspirationniste/fâchés/fachos , "on vous ment, venez investir chez nous, vous serez riches. Macron vous cache la vérité" etc…
Et donc ce serait bien aussi de débattre sur ce point, comment enseigner à de telle personne les risques de ne pas vérifier les informations. Est ce que le meurtrier est victime ou coupable ? Les escrocs sont ils coupables ?
[^] # Re: ...
Posté par totof2000 . Évalué à 6 (+7/-3).
C'est malhereusement un des grands problèmes de communication aujourd'hui : tout le monde suppose que les autres savent, du coup il n'y a plus de remise en contexte, et au final …. plus personne ne comprend plus personne ( et aujourd'hui c'est pire: beaucoup on tendance à changer la définition des termes employés, ou à réinventer d'autres termes - novlangue ).
Je ne connaissais pas ces deux termes : je ne suis pas sur les réseaux sociaux, et ailleurs je ne les ai rencontrésque très peu (pas suffisamment pour me souvenir de la signification de ces termes).
[^] # Re: ...
Posté par barmic 🦦 . Évalué à 5 (+4/-1).
Souffle un peu on a pas attendu internet pour s'exprimer avec des termes pas connu des autres. C'est pas grave. On ne défini pas tous les mots que l'on utilise et ce même dans le cas de publications scientifiques.
Il n'y a pas à se vexer de ne pas avoir compris un mot et d'avoir dû sortir un dictionnaire ou une encyclopédie. D'autant que le terme ne souffre pas d'imprécision et est facile à trouver.
Pour le récent lien sur Descent, je ne connaissais pas, j'ai fais 3 recherches et je les ai posté pour éviter à d'autres de le faire. Je ne suis pas certain que monter sur ces grands chevaux en expliquant que tout le monde ne connaît pas ce jeu et que c'est un problème que les gens ne se mettent pas à mon niveau soit une bonne réponse.
C'est ce qui arrive quand tout le monde parle à tout le monde. Tout est publique, il n'y a plus de destinataire clair et l'accès aux dictionnaires, aux encyclopédie et à l'actualité n'a jamais été aussi simple.
Parce qu'avant les mots avaient un sens figé qui ne bougeait jamais. On le met dans un (même ?) dictionnaire tout le monde apprend le dictionnaire et tout le monde se comprenait parfaitement…
Quant à l'appel à la novlang… La novlang n'est pas faite pour casser les mots, l'idée selon la quelle quelque chose que l'on ne saurait pas nommer ne pourrait pas exister est absurde. La novlang est une langue conçue pour distinguer la classe dirigeante de la plèbe. De plus ça renvoi à une position autoritaire en quoi le fait qu'un mot que tu ne connais pas a été utilisé se rapproche d'une quelconque manière de tout cela. Respire un peu c'est le week-end la civilisation n'est pas entrain de sombrer parce que tu a eu besoin de Wikipedia
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: ...
Posté par Eh_Dis_Mwan . Évalué à 1 (+1/-1). Dernière modification le 27 avril 2024 à 20:02.
Au lieu de te sentir malheureux, sois heureux d'avoir appris quelque chose ( 2 mots) aujourd'hui.
# lien vers un article?
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 5 (+2/-0).
Quand une vidéo est juste inregardable comme celle-là, ce serait pas mal de lier plutôt un article écrit relatant l'histoire.
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.