Finalement la gpl est plus adapté aux développements pointus et sur-mesure car il sont destinés à être vendus en très petite quantité, voir qu'une seule fois, il n'y a donc pas le malaise de se dire qu'on aurait pu faire fortune en le vendant à d'autres par exemple. De plus les développements pointus répondent généralement à un réel besoin, il rentrent donc tout à fait dans la logique du libre qui est de répondre à un besoin et non d'essayer de créer un besoin pour vendre un produit...
Par curiosité, c'est quoi comme genre de soft qui coute 1M de developpement ?
Ensuite, si on part du principe que la SSII a fait un devis d'1M , c'est au 3 boites de s'arranger pour payer le tout. Ton exemple ou il n'y a plus que 2 boites qui veulent le produit, ne fonctionne plus, car elles ont déjà signé un contrat.
Derniere chose qui m'a pas parru clair, 3*400000 != 1000000 ;)
Arch No. Copies of files and directory structures are not supported.
BitKeeper Yes. Copies are supported.
* Per-File Commit Messages
Arch No.
BitKeeper Yes. It is possible to have a per-file commit message.
Il y a aussi des points toujours en developpements liés à Arch, comme la documentation et les interfaces Web/GUI. Mais il y a aussi des points qui sont plus favorables à Arch qu'à BitKeeper.
Sous Linux, les virus ne peuvent pas faire autant de degats.
Je vois pas pourquoi ...
Diversités des distributions, des noyeaux, des WindowManager, ce qui rend le devellopement d'un virus beaucoup plus difficile.
Ridicule, un virus n'a besoin que des appels systemes de base (read/write par exemple), or quel que soit ta distrib ou ton noyeau ca change rien.
WindowManager ?? un virus ca affiche rarement une pop up
"Voulez vous etre infecté ? Oui Non".
A la difference des utilisateurs de Windows, un utilisateur de GNU/Linux se connecte rarement en root
Ok, mais c'est un argument un peu leger ... si on se place dans les memes conditions, un virus linux peux donc faire autant de degats que sous Windows.
De plus, les virus actuels sont majoritairement codés pour fonctionner sous windows, mais rien n'empeche techniquement de faire des virus sous un autre OS. Les virus sont codés pour windows car beaucoup de gens (et neuneus) l'utilisent.
Ensuite, je crois me souvenir d'un virus qui fonctionnait aussi bien sous GNU/Linux que sous Windows.
Entre autre, 13800 personnes utilisent no-log, quel prix accordent-elles à leur liberté ?
Les gens utilisent ce qu'on leur propose. Comme no-log est gratuit, les gens l'ont utilisé gratuitement. Mais si demain ca devient payant, je pense que moins d'1% des gens payeront ...
Et puis aussi pour des expressions plus naturelles, avec priorité des opérateurs etc (ce que ne faisait pas la version MASD de l'epoque) (je ne sais plus si j'avais fait le support des parenthèses)
Oui, si je me souviens bien MASD a toujours ete limité dans l'evaluation des expressions ...
Un autre truc, assez innovant à l'époque sur HP, c'est que J-Asm pouvait générer des fichiers objets.
MASD supporte desormais la generation des objets, je pense meme qu'hpmad a du te piquer ton idee :)
tiens, faudrait que je pense à libérer les sources un de ces 4.
Je tenais a jour une liste de soft libres pour HP4x, tu pourrais me contacter le jour ou tu libere les sources ? Ca m'interesserai :)
En tout cas, merci pour ton J-asm, et aussi merci pour ton Jytris qui etait tres joli ! :)
[^] # Re: Déjà vendredi soir ?
Posté par chl (site web personnel) . En réponse au journal Déjà vendredi soir ?. Évalué à 2.
[^] # Re: drm et mp3
Posté par chl (site web personnel) . En réponse au journal drm et mp3. Évalué à 1.
Tous les windowsiens AMA...
[^] # Re: GPL : est-ce vraiment une bonne solution pour tout?
Posté par chl (site web personnel) . En réponse au journal GPL : est-ce vraiment une bonne solution pour tout?. Évalué à 1.
Ben deux postes au dessus, http://linuxfr.org/comments/360050.html(...) , wilk dit clairement :
Finalement la gpl est plus adapté aux développements pointus et sur-mesure car il sont destinés à être vendus en très petite quantité, voir qu'une seule fois, il n'y a donc pas le malaise de se dire qu'on aurait pu faire fortune en le vendant à d'autres par exemple. De plus les développements pointus répondent généralement à un réel besoin, il rentrent donc tout à fait dans la logique du libre qui est de répondre à un besoin et non d'essayer de créer un besoin pour vendre un produit...
# Re: GPL : est-ce vraiment une bonne solution pour tout?
Posté par chl (site web personnel) . En réponse au journal GPL : est-ce vraiment une bonne solution pour tout?. Évalué à 2.
Ensuite, si on part du principe que la SSII a fait un devis d'1M , c'est au 3 boites de s'arranger pour payer le tout. Ton exemple ou il n'y a plus que 2 boites qui veulent le produit, ne fonctionne plus, car elles ont déjà signé un contrat.
Derniere chose qui m'a pas parru clair, 3*400000 != 1000000 ;)
# Re: Ca vous plait ?
Posté par chl (site web personnel) . En réponse au journal Ca vous plait ?. Évalué à 3.
[^] # Re: Sortie de GNU Arch/TLA 1.2
Posté par chl (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de GNU Arch/TLA 1.2. Évalué à 2.
* File and Directories Copies
Arch No. Copies of files and directory structures are not supported.
BitKeeper Yes. Copies are supported.
* Per-File Commit Messages
Arch No.
BitKeeper Yes. It is possible to have a per-file commit message.
Il y a aussi des points toujours en developpements liés à Arch, comme la documentation et les interfaces Web/GUI. Mais il y a aussi des points qui sont plus favorables à Arch qu'à BitKeeper.
[^] # Re: Sortie de GNU Arch/TLA 1.2
Posté par chl (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de GNU Arch/TLA 1.2. Évalué à 2.
http://better-scm.berlios.de/comparison/comparison.html(...)
Si quelqu'un a d'autres infos ...
[^] # Re: Sortie de GNU Arch/TLA 1.2
Posté par chl (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de GNU Arch/TLA 1.2. Évalué à 2.
Quelqu'un pourrait il expliquer ce que bitkeeper fait que arch ne fait pas ?
# Re: Du libre sur calculatrice
Posté par chl (site web personnel) . En réponse au journal Du libre sur calculatrice. Évalué à 1.
Je vais donc pouvoir rajouter ce projet dans ma liste de projets libres sur hp :
http://chl.be/hp/(...)
(j'ai migré chl.tuxfamily.org vers chl.be, mais j'espere retourner sur TF un de ces jours ...)
Si tu connais d'autres projets libres pour HP, n'hesite pas a me contacter !
Chl
[^] # Re: 7-zip
Posté par chl (site web personnel) . En réponse au journal 7-zip. Évalué à 1.
Meme question pour 7-zip ?
[^] # Re: troll économique et politique (vous êtes prévenus ;-)
Posté par chl (site web personnel) . En réponse au journal troll économique et politique (vous êtes prévenus ;-). Évalué à 2.
Faut pas s'etonner apres qu'il y ait des mecs comme Bush et des electeurs qui votent pour lui :)
[^] # Re: statistiques sur les virus
Posté par chl (site web personnel) . En réponse au journal statistiques sur les virus. Évalué à 2.
Je vois pas pourquoi ...
Diversités des distributions, des noyeaux, des WindowManager, ce qui rend le devellopement d'un virus beaucoup plus difficile.
Ridicule, un virus n'a besoin que des appels systemes de base (read/write par exemple), or quel que soit ta distrib ou ton noyeau ca change rien.
WindowManager ?? un virus ca affiche rarement une pop up
"Voulez vous etre infecté ? Oui Non".
A la difference des utilisateurs de Windows, un utilisateur de GNU/Linux se connecte rarement en root
Ok, mais c'est un argument un peu leger ... si on se place dans les memes conditions, un virus linux peux donc faire autant de degats que sous Windows.
[^] # Re: statistiques sur les virus
Posté par chl (site web personnel) . En réponse au journal statistiques sur les virus. Évalué à 2.
De plus, les virus actuels sont majoritairement codés pour fonctionner sous windows, mais rien n'empeche techniquement de faire des virus sous un autre OS. Les virus sont codés pour windows car beaucoup de gens (et neuneus) l'utilisent.
Ensuite, je crois me souvenir d'un virus qui fonctionnait aussi bien sous GNU/Linux que sous Windows.
[^] # Re: Pourquoi ne pas demander des € aux boites qui en ont fait profit ?
Posté par chl (site web personnel) . En réponse à la dépêche Globenet va mal .... Évalué à 4.
Les gens utilisent ce qu'on leur propose. Comme no-log est gratuit, les gens l'ont utilisé gratuitement. Mais si demain ca devient payant, je pense que moins d'1% des gens payeront ...
[^] # Re: Conversion Flash
Posté par chl (site web personnel) . En réponse au journal Conversion Flash. Évalué à 1.
Sinon tu peux faire un script, avec xwd par exemple.
[^] # Re: amateurs de lisp, bonsoir
Posté par chl (site web personnel) . En réponse au journal amateurs de lisp, bonsoir. Évalué à 2.
[^] # Re: L'oeuf ou la poule ?
Posté par chl (site web personnel) . En réponse au journal L'oeuf ou la poule ?. Évalué à 1.
Oui, si je me souviens bien MASD a toujours ete limité dans l'evaluation des expressions ...
Un autre truc, assez innovant à l'époque sur HP, c'est que J-Asm pouvait générer des fichiers objets.
MASD supporte desormais la generation des objets, je pense meme qu'hpmad a du te piquer ton idee :)
tiens, faudrait que je pense à libérer les sources un de ces 4.
Je tenais a jour une liste de soft libres pour HP4x, tu pourrais me contacter le jour ou tu libere les sources ? Ca m'interesserai :)
En tout cas, merci pour ton J-asm, et aussi merci pour ton Jytris qui etait tres joli ! :)
[^] # Re: L'oeuf ou la poule ?
Posté par chl (site web personnel) . En réponse au journal L'oeuf ou la poule ?. Évalué à 2.
Je me suis toujours demandé si ton compilateur etait mieux que celui d'Hpmad : MASD.
Processeur 4 bits, mais avec des registres 64bits.
Et bus de 20 bits ! Effectivement ca doit etre atypique :)
# Re: Mais qu'y avait-il donc dans mon sandwich ?
Posté par chl (site web personnel) . En réponse au journal Mais qu'y avait-il donc dans mon sandwich ?. Évalué à 2.
MyDoom => WyDoow ?
Vraiment je vois pas ...
[^] # Re: J'adore les Debian Stable
Posté par chl (site web personnel) . En réponse au journal J'adore les Debian Stable. Évalué à 1.
Je t'arrête tout de suite !
Tu oublies IE, et tout pleins de logiciels pas libres, et un tout petit peu en BSD.
Ca fait quand meme une sacré difference !
# Re: Choisir un bon hebergeur
Posté par chl (site web personnel) . En réponse au journal Choisir un bon hebergeur. Évalué à 1.
Tu pourrais dire quel est ton hebergeur actuel, histoire que personne d'auter ne fasse la meme erreur que toi ?
[^] # Re: Remote display
Posté par chl (site web personnel) . En réponse au journal Remote display. Évalué à 0.
screen ?
# Re: Gestion du swap par Linux : si efficace que cela ?
Posté par chl (site web personnel) . En réponse au journal Gestion du swap par Linux : si efficace que cela ?. Évalué à 3.
Linux aussi peut se servir de fichier(s) pour la swap.
[^] # Re: la nouvelle license et son principal défaut: incompatible avec applis GPL
Posté par chl (site web personnel) . En réponse au journal XFree 4.4 non présent dans la prochaine Mandrake. Évalué à 1.
ben oui, plus libre pour les developpeurs ... proprios :)
[^] # Re: j'ai fait un rêve
Posté par chl (site web personnel) . En réponse au journal Code source Windows. Évalué à 3.
http://linuxfr.org/comments/347633.html(...)