cho7 a écrit 1457 commentaires

ouh la boulette, j'avais pas vu que ca devait _aussi_ marcher sous windows...

Bon bah oublie rosegarden :)

Le top doit pas mal ressembler à rosegarden je pense :
http://www.rosegardenmusic.com(...)
Il fait sequencer midi, mais aussi sequenceur audio.
Dans debian unstable un ptit apt-get install rosegarden4 devrait suffir
Je crois aussi de mémoire qu'il tourne avec jack, comme une grande partie des logiciels de musiques avancés

Enfin, en toute objectivité, j'ai jamais essayé de me pencher plus de 5 minutes dessus pour le faire marcher, j'ai investi dans un mini-studio numérique :)

J'ai réussi a l'installer mais quand j'ouvre ma vidéo, il s'obstine à la detecter en 10 fps alors que ce n'est pas le cas. Je suis bien en 25fps par défaut, donc je vois pas ce qui peut clocher...

Ah puis ma vidéo est assez grande d'un point de vue dimension, et il me donne juste une ptite vignette m'offrant une vue partielle de l'image. J'arrive pas à voir la vidéo dans sa taille entière :-/ (pas taper)

Il ne semble pas aimer le .avi que j'lui donne, apparement c'est le DV qui l'interresse... :'(

Vous souvenez-vous du pauvre UUID (Universally Unique ID) qui était présent sur les Pentium II ?
et que penser de l'UHN ? (cf. http://www.google.fr/custom?cof=S%3Ahttp%3A%2F%2Flinuxfr.org%3BAH%3(...) )

Le mystère a été élucidé :
désormais, ca pointe sur ca :

Si vous souhaitez joindre le site lea-linux, vous avez fait une erreur dans le nom de domaine. Le site Lea-Linux est accessible via l'adresse lea-linux.org et non .com.

Si vous vous demandez pourquoi vous arrivez sur cette page, voici une liste de question/réponses qui devrait vous éclairer.
Pourquoi ce domaine n'appartient-il pas au site lea-linux ?

J'ai fondé en Novembre 1998 le site lea-linux.org (site perso à l'époque) et quelques temps plus tard j'ai acheté deux domaines: lea-linux.org et lea-linux.com. Le .org était pour le site lui-même, et le .com pour mes devs perso (notament pour la partie "dev" du site Lea). Ce domaine m'appartient donc depuis toujours et n'a jamais été le domaine principal du site lea-linux.

Depuis mi-2004, j'ai totalement démissioné de mes fonctions au sein de Léa-Linux, car les personnes qui gére actuelllement le site n'était plus d'accord avec mes idées et m'ont fait comprendre que ce site ne m'appartenait plus, mais appartenait à l'association. Comme la majorité du bureau de l'association n'était plus du tout en accord avec mes idées pour la gestion et l'évolution du site, j ai donc décidé de démissioner plutot que de rester "passif" au sein de l'association.
Ok, vous êtes le propriétaire du domaine, vous avez quitté le site et l'association, pourquoi ne cedez-vous pas ce domaine à l'association?

Comme je me doutais pas qu'un jour une telle situation ce produirait, j'ai utilisé ce domaine à des fins personelles, surtout pour gérer mes nombreuses inscriptions à des listes de diffusions, pour mon serveur SMTP personel, la gestion de plusieurs IP dynamiques (notaement pour ma connexion personelle) et des alias CNAME pour différents besoins, .... Ce domaine est devenu trop important pour mes besoins pour le céder, il est ingérable par quelqu'un d'autre car utilise mon compte perso dyndns pour gérer plusieurs IP dynamique et de toute façon j'en suis le propriétaire légitime.

Je n'utilise pas firefox(tm), mais debfox. Vous croyez que j'ai été comptabilisé ?

Voila la raison :-)
Merci beaucoup, explication simple et efficace :)

bon en fait c'est bon. J'ai saisi (merci google)

Et encore merci à toi

Magnifique, je te remerci énormément, ca marche nickel :)

En plus le code est très clair, sauf peut-être le script lds, dont j'ai quand même une vague idée, mais aurais-tu une chtite explication a me donner s'il te plait ?

Encore merci

Bon, bah t'avais shooté dans le mille :)
Fichu norton... il pourrait pas prévenir ?


Merci à toi en tout cas

Bonjour tout le monde,

je rentre de week end et je lis seulement toutes vos hypothèses-solutions :)

Merci pour vos suggestions, je vais retourner chez le client lundi matin pour voir si l'une de vos théories concorde.

ps : Pour répondre a zeitounator, oui c'est bien sous windows et j'avoue que je n'ai pas pensé une seule seconde à nav.

[+]

[mode pro-oui-intimidateur]
Mais fait attention, en votant non tu votes comme moi, ca ne t'inquiètes donc pas ?
[/mode pro-oui-intimidateur]

Bon j'ai pas tout lu et certains ont déjà du réagir à ma place mais bref :
pourquoi dénigrer le choix du non sous pretexte que des partis politiques extremistes l'ont choisi aussi ?

Non car, j'suis p'tetre con, mais ca fait un peu genre "haaaan henri, ki_est_un_gros_lamerz_et_ki_est_montré_du_doigt_par_tout_le_monde, a acheté le même blouson que moi. ca craint, pour la peine jle mets plus."

Non mais oh, on a ptetre le droit d'avoir ses opinions sans pour autant être assimilé a des parties extremistes non ?

Qu'est ce que j'en ai a foutre moi si le pen pense comme moi (en tout cas sur le choix) SUR CE POINT ?
il est contre, moi aussi, tant mieux, j'men tappe

Bon sur ce, j'ai eu mon overdose de constitution, donc j'vous laisse poursuivre le trol^wdebat :)

Ta technique à l'air fort interressante, mais je n'ai pas tout compris :)

D'après ce que j'ai compris, avec objcopy on peut inserer dans un binaire existant un fichier quelquonque, que l'on balisera avec par exemple _debut_prog et _fin_prog.

Mais comment dit-on, en C, que notre (nos) fichier(s) se trouve(nt) dans soi-même, a l'adresse _debut_prog et se termine à _fin_prog ?

Et supposons que j'ai une fichier plop.bin et une image plop.jpg, je stock plop.jpg dans plop.bin via objcopy. A quoi ressemblerai la ligne de commande ? (oui désolé j'ai pas linuxmag de mars et le man page est pas super clair vu d'ici (j'suis au taf, jpeux rien tester, pas de gcc, snif...)

Merci

C'est bon mon ptit bout de code marche.
Avec un fichier de 15ko ca génère un code C autonome qui se compile en 0.50 secondes et qui une fois executé recréé le fichier d'origine. Parcontre pour celui de 15Mo là c'est meeeggggaaaaaa long et ca tue mon processeur !

Donc j'aimerai bien le compiler une fois pour toute en .o et ensuite le lier quand j'en ai besoin a un code C qui accéderait aux variables taille et contenu, c'est possible ca ? (j'suis pas très calé sur certains points du C, notamment sur ces histoires de linkage)

J'ai essayé vite fait, mais gcc me dit que j'ai pas de main dans mon .o :(

Concernant la taille d'un tableau, certes c'est limité, mais je ne suggère pas d'utiliser un tableau, je suggère un pointeur.

oui désolé j'avais pas noté. ta solution me semble la plus pertinente pour faire ce que je veux, faut juste que je me documente sur cette fameuse libelf et que je saisisse bien le principe : le .o contenant le fichier de 15Mo, on va le créé a la volée via libelf, sans passer par le compilateur, et il aura le même résultat que si j'avais ecris un code à la main, contenant les 2 fameuses variables, et que j'aurai ensuite compiler ? mais ce code que j'aurai pu ecrire à la main, il ressemblerai à quoi ?

un truc genre :
int taille=30;
unsigned char*="ceci est un fichier autogénéré";

(et plus généralement avec le char* contenant le fichier en base64 par exemple ?)

Enfin bon, j'verrai ca ce soir de toute facon, mais j'pense que tu m'as mis sur une bonne piste :)

Merci.

j'aurai de toute évidence dû mettre des balises [humour][/humour]

s'abstenir = "faites ce que vous voulez j'men fous"

bon en fait oui tu m'as convaincu. j'vais rester chez moi le dimanche, j'trouverai surement mieux à faire que d'aller voter oui ou non à un truc que je n'ai de toute facon pas compris :)

non, dans le doute, je dis toujours (très souvent) non. ma phrase etait donc dans le bon sens.

Oui c'est plus fort que moi.
Quand je vois que certains détails d'un texte sont montrés du doigt comme etant des trucs pas très clair, et qu'on tente de les noyer parmis des trucs normaux", bah j'ai le sentiment d'être pris pour un con, et donc je dis non.

C'est pas plus compliqué que ca.

C'est comme quand t'achetes un truc dans un magasin
Si le mec te dit dès le début que le produit à un défaut caché, etc, tout va bien.
Si en revanche je découvre moi-même que les défauts sont là, mais qu'on a "omit" de me les préciser, alors c'est qu'on m'a prit pour un con. Et même si j'avais pu me satisfaire du produit tel quel, le mec peut le garder son produit.

J'aime pas me faire entuber, c'est comme pour les brevets qui passe le jour de la pêche, ca pu comme methode.

Sauf que j'ai pas le temps de le lire, et je ne pense pas non plus avoir les aptitudes intellectuelles requises pour lire ce pavé indigeste.

Donc dans l'absolu, s'ils voulaient vraiment un oui, bah il ne fallait pas nous demander notre avis qui de toute facon semble de ne pas valoir grandchose (vous demanderiez un avis à un non-informaticien sur l'interet eventuel de recoder le kernel en c++ vous ?)

Et dessus on peut y lire, à la fin :
"Ces fiches n'engagent pas juridiquement la Commission européenne, ne prétendent pas à l'exhaustivité et n'ont pas de valeur interprétative du texte de la Constitution."

Bref, no comment...

Si ca vallait quelque chose, bien sûr que je voterai blanc !

Mais bon il me semble qu'en france, le vote blanc a autant de valeur que le vote nul ou l'abstention. En conséquence voter blanc donne sa voix à la majorité, et je comprend que certaines personnes préferent rester à la maison plutot que de voter blanc (ca fait un peu "bon, vous n'avez pas d'avis parmis les choix proposés, c'est très bien, on ne vous écoute pas pour la peine !")

Et moi que le "oui" passe alors que "je ne sais pas", bah j'préfère encore le "non". Voilà, la prochaine fois ils nous ponderons p'tetre un texte plus clair.

Hum le here script j'ai déjà eu l'occasion d'en faire il est vrai, mais pas dans ce context. Vu sous cet angle je vais tester la méthode ce soir en rentrant :)

Merci.

P.S : Autrement, comme dit précédemment, je serai quand même intérressé par la méthode C pour stocker un fichier volumineux dans le code source, donc si quelqu'un a une idée, le thread n'est pas clos :)