Journal Le windows du pauvre pour contrer linux

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes : aucune
0
25
août
2004
la news : http://fr.news.yahoo.com/040824/7/40sdp.html(...)

mon passage préféré :
Dans le domaine des fonctionnalités, XPSE n'est que l'ombre de Windows XP. Si la langue est adaptée à chaque pays, cette version est d'abord amputée de toute fonction gérant un réseau local. Impossible donc de partager une imprimante ou un disque dur.

Et ce n'est pas tout: XPSE ne peut exécuter plus de trois programmes simultanément. Par ailleurs, un seul compte utilisateur est disponible, la résolution de l'écran est fixée à 800x600 sans possibilité de modification, aucun support technique en ligne n'est fourni. Quant au pare-feu, activé par défaut, il ne peut être modifié.


Humm ca donne envie :)

Notons au passage l'intervention dans l'article de Benoit Sibaud, de la Team LinuxFR et membre du CA de l'APRIL

  • # Version allégée pour une corporation bien lourde !

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    La peur du libre fait faire un peu n'importe quoi à Microsoft. Serait-ce le début de la fin ?

    • [^] # Re: Version allégée pour une corporation bien lourde !

      Posté par  . Évalué à 0.

      s/libre/piratage/

      • [^] # Re: Version allégée pour une corporation bien lourde !

        Posté par  . Évalué à 3.

        Absolument pas, le piratage ne fait pas perdre des parts de marché mais uniquement du chiffre d'affaire ! Pendant un certain temp, le piratage dans les pays du tiers monde faisait même partie de la stratégie du groupe pour étendre son égémonie. De toute façon, comment faire payer des gens qui n'ont pas/très peu d'argent ?

        Maintenant MS à peur que des gens/sociétés qui pirataient avant veuillent se mettre en règle. Toutefois ils n'ont toujours pas les moyens de payer les licences au prix fort. C'est pourquoi de plus en plus sont tenté par le free software. MS aimerait garder ces gens avec peu de moyen grace a XPSE ce qui semble vraiment être voué à l'échec. De toute manière avec les réticences des gouvernements asiatique à faire confiance à des logiciels américains il ne fait aucun doute que linux risque de percer de manière très forte.

        Toutefois ne parler de l'adoption de linux que d'un point de vue tarifaire est tellement réducteur alors qu'il est techniquement tellement supérieur et qu'il peut contribuer à diminuer les coûts avec des installation de type terminal server en réutilisant au maximum les vieilles infrastructures.

        • [^] # Re: Version allégée pour une corporation bien lourde !

          Posté par  . Évalué à 2.

          Microsoft à tout bon d'un point de vu du fric.

          Il vont se demerder pour que 99% des ordi trouvables la bas le soit avec XPSE, version officielle payée et tout (tout comme 99% des PC dispo ici ne le sont qu'avec XP, mais bon, on sait, non non, c'est pas leur faute, hein, depuis les accords de leur procès ils sont severement surveillé par les autorités états-uniennes... :p )

          Après les gens piraterons gaiement win XP.
          Le 'manque à gagné' virtuel sera donc moindre pour MS.

          Après c'est sûr que le produit en lui même, ... même pas la peine d'en parler.
          Disons juste que Win 3.11 possède plus de fonctionnalités... (d'ailleurs je me demande pourquoi MS ne file tout simplement pas un win98 complet à faible prix, vu qu'il l'ont deja amorti depuis 7 ans ;)... hm ca doit etre pour encourager le piratage de XP tellement XPSE est pourrav surrement)

          Reste plus qu'à attendre les déclarations officielles de microsoft qui confirmeront ce scénario (je rappel que dans le passé ils se félicitaient du piratage de leur produit qu'ils trouvaient mieux que l'utilisation d'autres produits. Donc ils sont capable de faire par de leur cynisme publiquement)

  • # Pas mal...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

    ça va être difficile de bloquer plus l'utilisateur... On se croirait revenu au DOS :-)

    Ils auraient dû aussi empêcher l'installation de logiciels. Ça aurait eu l'avantage de sécuriser le machin.

    Belle pub pour les logiciels libres, d'une certaine façon...

  • # Logique

    Posté par  . Évalué à 3.

    parfois windows à du mal çà gerer plus de 3 applications à la fois (bon, d'accord, c'est peut etre un peu exagéré)

    Sinon, on peut aller sur le net avec, on se prend un ou deux spyware, un ou deux virus, et on ne peu plus lancer aucune application, c'est ca? (oui, 2 + 2 = 4, donc 3 + 1, en même temps, pour un des quatre, ca sert d'antivirus)

    pour le un seul compte utilisateur, c'est souvent comme ca sous windows ;).
    Ils le donnent ou ils le vendent quand même?

  • # Cela ne marchera pas ....

    Posté par  . Évalué à 5.

    Version 1:
    Bonjours, je vous propose un OS bridé au prix imbattable de 35 Dollars.
    Avec cet Os vous pourrez tout faire.
    Sauf: Vous connecter à un réseau, choisir votre résolution d'écran, configurer votre firewall etc.....

    Version 2:
    Bonjours, je vous propose un OS + des applicatifs au prix imbattable de 0 Dollars.
    Avec cet OS vous pourrez tout faire.
    Y compris: Vous connecter à un réseau, choisir votre résolution d'écran, configurer votre firewall etc.....

    Conclusion:
    Fait ton choix mon amie ;-)

    • [^] # Re: Cela ne marchera pas ....

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

      "Bonjours, je vous propose un OS bridé au prix imbattable de 35 Dollars."

      En meme temps, quand on voit combien Microsoft vend Windows pour l'education national... Ca fait tres cher 35 dollars pour leur merde :)

      Je suis plus tout a fait sur du prix, il faudrat que je vérifie a mon prochain passage dans l'etablissement, mais la licence windows 2000 server etait au alentours de 400 Francs... Bon, bien sur apres faut payer les licences pour les postes client, mais 400 Francs le windows 2000 server, c vraiment bradé :)

      Mais que Microsoft en profite ;) Samba Edu n'est pas encore déployé(deployable) dans toutes les académies mais ca va arriver bientot pour les pays de la loire: si t'arrete de lire linuxfr Christophe :p et si moi j'arrete d'y poster :) Aller, au boulot!

  • # Les libristes sont un peu naifs non ?

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10.

    Tout le monde semble oublier que, commercialement et stratégiquement parlant, Microsoft est réellement un leader et a les moyens de se payer une armée de juristes/consultants extrèmement doués.

    Chaque fois qu'on a pris MS pour des cons, on s'est planté. WMP, c'est lourd, lent, moche, plein de pubs -> tout le monde l'utilise
    IE, c'est un trou de sécurité infame, ça n'a aucune fonctionnalité, c'est pas standard -> tout le monde l'utilise
    MS Office, ça coute ultra cher -> tout le monde l'utilise.

    Donc, au lieu de répéter à tout bout de champ en ricanant : "Ahah, quelle bande de cons, ils vont se planter", soyons plus intelligents et réfléchissons : "Pourquoi font-ils ça ?"

    http://andesi.org/forum/viewtopic.php?t=2724(...)

    Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

    • [^] # Re: Les libristes sont un peu naifs non ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      Oui enfin là faut bien avouer que leur windows XPSE c'est une vrai quiche, il ne sait rien faire !!

      il manque plus qu'un truc genre :

      en option pour 1000$ : possibilité d'installer de nouveaux programmes autres que ceux installés par défaut

    • [^] # Re: Les libristes sont un peu naifs non ?

      Posté par  . Évalué à 8.

      [+]

      S'ils le font, c'est qu'ils ont de bonnes raison de le faire. Peut être que beaucoup de gens vont se foutre de leur gueule, mais je met ma main au feu que ça va leur rapporter de l'argent ( ou alors rentrer dans une stratégie bien précise, par exemple valoriser les copies de XP. Sait on jamais. )


      Et puis, ils n'ont fait que créer une version bridée pour l'Asie, quoi de plus adapté ;-)

      --->[]

    • [^] # Re: Les libristes sont un peu naifs non ?

      Posté par  . Évalué à 1.

      Donc ta thése est la suivante:
      J'achéte une licence pour OS bridé + je patch pour débrider ?
      Et au passage MS à récuperer 35$ sachant que le bouzin bridé sera cracké.

      Non, non,
      Si je veux rester dans la légalité -> Linux (en plus j'économise 35$)
      Si la légalité n'est pas ma première préoccupation (ta thése)-> Je prends un XP + un Office complets que je trouve pour 1 ou 2 dollars au coin de ma rue (trés habituel en asie). Cela fonctionne et je ne me casse pas la tête avec des patchs dont je ne suis pas même pas certain du fonctionnement .... et en plus je gagne encore 34$ ou 33$ ...

      • [^] # Re: Les libristes sont un peu naifs non ?

        Posté par  . Évalué à 3.

        T'aurais du aller lire ses messages sur le forum d'ANDESI, il y explique très bien la situation.
        Ce ne sont pas les gens qui achètent ms windows au coin de la rue qui vont acheter la version à $35 mais les entreprises. Seules les entreprises ont la volonté de rentrer dans la légalité, pas les particuliers. Microsoft ne se fait aucun espoir de rentrées d'argent de la part de ces derniers. Pour $35 les entreprises pourront utiliser, tout en possédant des licenses en règle, exactement l'OS dont elles ont l'habitude (grâce au crack).
        Je suis tout aussi convaincu que Ploum de la facilité de cracker ces bridages. J'imagine qu'il y aura un autre programme pourra faire l'opération inverse pour le cas où il y ait des contrôles.

        • [^] # Re: Les libristes sont un peu naifs non ?

          Posté par  . Évalué à 2.

          Pour $35 les entreprises pourront utiliser, tout en possédant des licenses en règle, exactement l'OS dont elles ont l'habitude (grâce au crack).

          Il y a comme quelque chose qui sonne mal dans cette phrase......
          Et je ne suis pas certain que cet argument tien bien la route.
          Alors pourquoi ne pas fournir directement une version complète à pris canon avec juste une restriction sur la licence ? (genre: ce produit est réservé au pays émergeants......).
          Il me semble en effet que pour l'éducation et les étudiants, ce genre de pratique est déjà répandu (voir plus haut).

          1-> Pour 35$ (ou moin) les entreprises peuvent légaliser des versions non bridées.
          2-> Bill est content car il touche des $$$$ et en plus il peut se faire une super campagne de pub .....

    • [^] # Pas si sûr

      Posté par  . Évalué à -1.

      Microsoft parvient à imposer ses mauvais produits parce que l'utilisateur ne peut pas faire autrement que de les utiliser.
      - windows imposé à l'achat d'un PC.
      - ie, msn, outlook et consors impossible à désinstaller voir même désactiver.

      Dans les pays d'Asie (et d'autres) c'est différent:
      - les gouvernements s'impliquent en faveur de GNU/linux
      - pas de vente forcée

      Avec son xp dénaturé, je pense que Microsoft va juste se faire une mauvaise image avec un produit qui ne répont pas aux besoins de l'utilisateur.
      Tant pis pour lui, tant mieux pour nous. Plus il y aura dans le monde des gens sous GNU/linux et moins Microsoft pourra imposer ses formats fermés et boggués. On pourra alors assister, dans les pays riches où il gagne le plus d'argent, à la dégringolade de Microsoft.
      Mauvais produits + choix des utilisateurs = c'est fini billy

      gnumment

      • [^] # Re: Pas si sûr

        Posté par  . Évalué à 2.

        Microsoft n'impose pas IE, il l'installe par défaut, et c'est déjà bien suffisant pour expliquer son quasi monopole.

        Dans nos petits milieux, on a souvent tendance à oublier qu'une très grosse porportion des utilisateurs ne sait même pas qu'il existe des substitutifs à IE, outlook et consort. Et puis comme ils savent s'en servir, ils veulent pas faire l'effort d'apprendre à utiliser autre chose.

        La seule manière pour que les choses changent, c'est d'être patient et de montrer à un maximum de gens qu'il existe autre chose et qu'ils peuvent en retirer des avantages
        (ex facile : montrer firefox à un utilisateur d'IE, il l'adoptera à tous les coups)

        Voilou

        • [^] # Re: Pas si sûr

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          MS était en position de monopole bien avant IE ...

        • [^] # Re: Pas si sûr

          Posté par  . Évalué à 3.

          La seule manière pour que les choses changent, c'est d'être patient et de montrer à un maximum de gens qu'il existe autre chose et qu'ils peuvent en retirer des avantages
          (ex facile : montrer firefox à un utilisateur d'IE, il l'adoptera à tous les coups)

          oui mais non. comme tu l as si bien dit: "ils veulent pas faire l'effort d'apprendre à utiliser autre chose".

          quand ton utilisateur se sera fait jeter par virgin.fr, il lancera IE. quand son site counterstrike pas standard s affichera mal avec firefox, il lancera IE. quand il aura 1 contact sur jabber (toi) et que tous ses amis seront sur MSN, il lancera MSN. quand il voudra ecouter la radio sur chantefrance.com (ou autre), avec mozilla, il demandera qu on lui installe un windows, parce qu'avec windows ca marche.

          vous avez dit pessimiste?

          ps: bien sur ca n'empeche pas de faire de la propagande pour mozilla* :)

          --
          pouet

    • [^] # Re: Les libristes sont un peu naifs non ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Moi, si ils sortent la même chose à 15¤ ou moins,en 1024x768 et avec lequel on peut jouer en réseau(seul et unique but de l'avoir), je prends!

      Même sans navigateur/wmp/explorer.exe(je prendrais litestep, voir même progman.exe ;P à la place)parceque je m'en fout de tout ça. Ce serait pas mal aussi qu'il puisse lire sur des partoches ext2/ext3 en respectant les droits :P

      Pour le reste, je pourrais me débrouiler avec ssh, ftp ou un truc du genre pour transférer des fichiers en reseau(enfin j'espère, ça dépend comment est configuré le firewall).

  • # Etrange

    Posté par  . Évalué à 2.

    J'ai l'impression que MS a tout fait pour faire fonctionner cette version sur de petite configuration :
    - 800x600
    - réseau local supprimé --> moins de service en RAM
    - un seul compte utilisateur
    - 3 programmes maxi --> consommation RAM pas trop élevée. (autant les autres point c'est du code source moins, la c'est en plus).

    Par contre c'est la version XP avec l'interface qui mange un petit paquet de ressource. Donc "j'espère" pour eux qu'ils ont allègée la partie graphique sinon ça n'a pas d'intérêt à mon sens.

    Sinon est-ce qu'il bcp de petit config ? Si ce n'est pas le cas, je vois encore moins l'intérêt.

    Et Office ? Est-ce que c'est toujours le même prix pour ce Windows, parce que la, le prix arrache ?

    Et si la full version est à $0 ?

    MS base son marché la bonne conscience des gens ?

    NB: il y a des K/G/*noppix avec les font/inputmethod/traduction qui vont bien ?

    • [^] # Re: Etrange

      Posté par  . Évalué à 4.

      Les economies d'asie ( hors japon et quelques autres) sont face a un double probleme : leur croissance les obligent a se conformer de plus en plus aux pratiques ayant court en occident ( sous peine de plainte a l'OMC et de mesures de retorsion) ; et d'un autre cote elles sont encore trop pauvres pour payer les logiciels au prix coutant , logiciels d'abord faits pour le portefeuille occidental.

      Jusqu'a maintenant dans les administration et grande entreprises d'asie c'etait 100% piratage. Mais ils ne peuvent plus. Et donc l'offre de XPSE est tout a fait coherente.

      • [^] # Re: Etrange

        Posté par  . Évalué à 2.

        Enfin quand on lit les caractéristiques, on a l'impression que c'est totalement inutilisable.

  • # Version OEM !!!

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

    Ha ben voila ce qui devrait être installé sur les machines vendues avec OS de Microsoft !

    Vous savez, ces machine qu'on nous dit qu'elle ne peuvent ni être vendue sans OS ni avec un autre OS :)

    Ce serait marrant si nous pouvions obtenir qu'alors ça soit cette version de Windows qui soit installé :)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.