Il dit que le Tea Party torture l'anglais pour justifier que leur toolkit existe sur Windows mais pas sur Mir. Déjà, il faudrait sacrément torturer l'anglais pour appeler un driver un toolkit. En plus, le pilote libre d'Intel ne prend pas en charge Windows. Je ne vois pas pourquoi il viserait Intel avec ça.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
Ça te permet d'utiliser les paquets compilés de Red Hat, comme certains logiciels ne sont vendu qu'avec un support Red Hat, si tu veux être couvert, il te faut du Red Hat.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
Sauf que la justification de « l'agenda caché », c'est l'apriori négatif. Si l'apriori négatif n'amène pas à la conspiration anti-Canonical, ça détruit les arguments de MS.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
Ils n'ont pas un hébergeur ou une personne morale aux USA. Et ne font rien pour leur utilisateurs aux USA. Mozilla n'a pas trop envie que le MPEG-LA poursuivent tous les utilisateurs de Firefox. Aux USA, c'est monnaie courante d'avoir des entreprises qu'on fait chanter avec ce genre de trucs.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
Ceci dit, il a raison, si tu as un apriori négatif, alors tout ce que l'autre va faire va être vu via ce prisme négatif.
Sauf que dans ce cas, ça voudrait dire que tout le monde a un gros apriori négatif et tente d'appliquer un agenda caché qui se rejoint sur un même point.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
Je ne comprends pas du tout où tu veux en venir. Il n'y a aucune preuve d'un apriori négatif, donc, à part dire "peut-être qu'il y en a un, on ne sait pas trop", je ne vois pas ce que ça change.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
Ce que je dis, c'est qu'il n'y a rien (à part les hypothèses de MS) qui ne permet de penser que Mir a été refusé à cause d'un apriori négatif envers Canonical. Peut-être qu'il y en a mais personne n'a agit en le laissant transparaitre. Ce que je pense, c'est que Mir n'a pas franchir la barrière des arguments techniques pour que les gens introduisent des arguments politiques dans leur choix.
Donc, ça veut dire que tu ne peux pas regretter que cet employeur ait un a priori négatif.
On peut mais rien le prouve, comment est-on sûr qu'il en a un ?
Donc, non, même si techniquement ça ne tient pas la route, ça ne veut pas dire qu'on a impunément le droit de manigancer des stratégies politiques.
Justement, si ça ne tient pas la route, il n'y a pas lieu de manigancer quoi que ce soit. Il n'y a pas besoin de réfléchir à des stratégies si elles ont le même but que ce qui se fait sans élaborer de stratégie.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
Posté par claudex .
En réponse au journal Kubunteros, réfléchissez!.
Évalué à 5.
Dernière modification le 03 novembre 2013 à 22:47.
Le fait de faire un débat technique ne permet pas de conclure si oui ou non la décision a été motivée par une décision politique.
Je suis d'accord avec toi mais si techniquement ça ne tient pas la route, il n'y a pas vraiment besoin de se poser la question du politique. Parce que si Mir était vraiment mieux que Wayland, on aurait sans doute eu des voix (importante, du genre Red Hat, Suse ou Intel) pour dire : « on trouve ce projet intéressant mais on ne veut pas du CLA ou d'un leadership fort de Canonical », et il y aurait peut-être eu des changements. Le fait que personne n'ai rien dit laisse penser que les bases techniques n'intéressent personne.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
Personne n'a dit qu'on ne pouvait pas utiliser mdev sur une autre distribution mais que les distribution imposait udev de la même manière qu'elles imposent systemd, tu peux tout aussi bien installer upstart ou l'init classique sur Fedora, ça n'empêche pas que cette dernière ne propose qu'udev et systemd.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
Sortir le noyau FreeBSD de Debian et puis dire qu'on ne compare pas à FreeBSD, c'est un peu étrange.
Il y a des alternatives, à udev,
Personne n'a dit qu'il n'y a avait pas d'alternative mais que la plupart des distributions l'imposait (de la même manière qu'elle impose systemd puisque c'est de là que part ce sujet). Et que pour l'instant, il y a une seule distribution Linux qui propose autre chose, et c'est Gentoo, Debian propose autre chose mais pour son noyau Linux.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
Je ne suis pas tout à fait d'accord. S'il y avait eu de très bon arguments techniques, on aurait vu beaucoup plus de test dans différentes autres distributions (même si ça n'était pas inclus dans une version officielle) comme on l'a vu avec Weston une fois qu'il y a avait quelque chose d'utilisable même si c'était loin d'être prêt.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
À part Gentoo qui propose le choix (et dans ce cas, d'autres distrib proposent le choix pour le système d'init), toutes les autres imposent udev ou rien d'autre. Ça correspond donc bien à ce Misc disait.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
Du coup, les conclusions du débat technique ne servent à rien: tout le monde est d'accord pour dire qu'il y a des désavantages techniques à utiliser Mir. Ça servira juste d'excuses pour ne pas avouer les vrais raisons.
Je ne suis pas d'accord, si les conclusions du débat technique sont qu'il y a trop d'inconvénients technique (ou pas assez d'avantages pour contre-balancer les inconvénients). Tu peux avoir tout ce que tu veux de politique derrière, ça n'aura pas d'influence. Peut-être qu'il y a des raisons politiques d'accepter ou de refuser Mir mais je n'ai rien vu de technique qui laisserait penser que c'est le côté politique qui freine le plus son adoption.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
Genre savoir qui est le dépositaire de ce dit pouvoir, et qu'on montre ou est ce que ce pouvoir a été exercé ( et pas exercé de tel sorte que ça soit indistinguable d'avoir été convaincu du bien fondé technique de la chose, comme ça semble être le cas pour systemd, par exemple, ou indistinguable d'un choix individuel d'une personne poussé par une position affiché, comme c'est le cas dans Gnome assez souvent ).
J'aimerais bien savoir comment tu compte monter une théorie conspirationniste avec une telle façon de penser. :)
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
Tous les utilisateurs ne sont pas administrateur sur leur machine. La preuve, c'est le succès de Chrome avec, entre autres, sont installation sans droit administrateur.
Tous les systèmes n'ont pas de drivers 3d de base, est-que Firefox va télécharger un binaire chez nvidia pour faire tourner webgl?
Je pense que si c'était faisable, ils le ferrait.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
En quoi ça éviterait aux Européens de payer ? Tu crois que Cisco va changer tous ces prix parce qu'il y a dépôt pour le codec h264 en Europe ? Ça ne changerait strictement rien et compliquerait plus la situation qu'autre chose.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: MS est un devellopeur ?
Posté par claudex . En réponse au journal Kubunteros, réfléchissez!. Évalué à 2.
Il dit que le Tea Party torture l'anglais pour justifier que leur toolkit existe sur Windows mais pas sur Mir. Déjà, il faudrait sacrément torturer l'anglais pour appeler un driver un toolkit. En plus, le pilote libre d'Intel ne prend pas en charge Windows. Je ne vois pas pourquoi il viserait Intel avec ça.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: J'étais curieux des prix de RH
Posté par claudex . En réponse à la dépêche Red Hat Enterprise Linux 5.10. Évalué à 4.
Ça te permet d'utiliser les paquets compilés de Red Hat, comme certains logiciels ne sont vendu qu'avec un support Red Hat, si tu veux être couvert, il te faut du Red Hat.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Fake
Posté par claudex . En réponse au journal Rencontrez badbios le virus plus puissant que Stuxnet. Évalué à 5.
Vu le nombre de portable qui se vende, ça ne doit pas être le soucis principal.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: MS est un devellopeur ?
Posté par claudex . En réponse au journal Kubunteros, réfléchissez!. Évalué à 4.
Sauf que la justification de « l'agenda caché », c'est l'apriori négatif. Si l'apriori négatif n'amène pas à la conspiration anti-Canonical, ça détruit les arguments de MS.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: MS est un devellopeur ?
Posté par claudex . En réponse au journal Kubunteros, réfléchissez!. Évalué à 4.
Personne n'a dit ça. C'est juste que s'il n'y a pas de preuve de l'apriori négatif, on ne peut pas dire qu'il existe.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: kot kot codec?
Posté par claudex . En réponse au journal Cisco paie le h264 en faveur de Mozilla. Évalué à 3.
Ils n'ont pas un hébergeur ou une personne morale aux USA. Et ne font rien pour leur utilisateurs aux USA. Mozilla n'a pas trop envie que le MPEG-LA poursuivent tous les utilisateurs de Firefox. Aux USA, c'est monnaie courante d'avoir des entreprises qu'on fait chanter avec ce genre de trucs.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: MS est un devellopeur ?
Posté par claudex . En réponse au journal Kubunteros, réfléchissez!. Évalué à 3.
Sauf que dans ce cas, ça voudrait dire que tout le monde a un gros apriori négatif et tente d'appliquer un agenda caché qui se rejoint sur un même point.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: MS est un devellopeur ?
Posté par claudex . En réponse au journal Kubunteros, réfléchissez!. Évalué à 5.
Je ne comprends pas du tout où tu veux en venir. Il n'y a aucune preuve d'un apriori négatif, donc, à part dire "peut-être qu'il y en a un, on ne sait pas trop", je ne vois pas ce que ça change.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: MS est un devellopeur ?
Posté par claudex . En réponse au journal Kubunteros, réfléchissez!. Évalué à 6.
Ce que je dis, c'est qu'il n'y a rien (à part les hypothèses de MS) qui ne permet de penser que Mir a été refusé à cause d'un apriori négatif envers Canonical. Peut-être qu'il y en a mais personne n'a agit en le laissant transparaitre. Ce que je pense, c'est que Mir n'a pas franchir la barrière des arguments techniques pour que les gens introduisent des arguments politiques dans leur choix.
On peut mais rien le prouve, comment est-on sûr qu'il en a un ?
Justement, si ça ne tient pas la route, il n'y a pas lieu de manigancer quoi que ce soit. Il n'y a pas besoin de réfléchir à des stratégies si elles ont le même but que ce qui se fait sans élaborer de stratégie.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: MS est un devellopeur ?
Posté par claudex . En réponse au journal Kubunteros, réfléchissez!. Évalué à 5. Dernière modification le 03 novembre 2013 à 22:47.
Je suis d'accord avec toi mais si techniquement ça ne tient pas la route, il n'y a pas vraiment besoin de se poser la question du politique. Parce que si Mir était vraiment mieux que Wayland, on aurait sans doute eu des voix (importante, du genre Red Hat, Suse ou Intel) pour dire : « on trouve ce projet intéressant mais on ne veut pas du CLA ou d'un leadership fort de Canonical », et il y aurait peut-être eu des changements. Le fait que personne n'ai rien dit laisse penser que les bases techniques n'intéressent personne.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: architecte et développeur
Posté par claudex . En réponse au message Rôle du développeur et son "cœur de métier". Évalué à 4.
Tu oublie le recodage du compilateur.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: blue system
Posté par claudex . En réponse au journal Kubunteros, réfléchissez!. Évalué à 6.
Personne n'a dit qu'on ne pouvait pas utiliser mdev sur une autre distribution mais que les distribution imposait udev de la même manière qu'elles imposent systemd, tu peux tout aussi bien installer upstart ou l'init classique sur Fedora, ça n'empêche pas que cette dernière ne propose qu'udev et systemd.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: blue system
Posté par claudex . En réponse au journal Kubunteros, réfléchissez!. Évalué à 4.
Sortir le noyau FreeBSD de Debian et puis dire qu'on ne compare pas à FreeBSD, c'est un peu étrange.
Personne n'a dit qu'il n'y a avait pas d'alternative mais que la plupart des distributions l'imposait (de la même manière qu'elle impose systemd puisque c'est de là que part ce sujet). Et que pour l'instant, il y a une seule distribution Linux qui propose autre chose, et c'est Gentoo, Debian propose autre chose mais pour son noyau Linux.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: MS est un devellopeur ?
Posté par claudex . En réponse au journal Kubunteros, réfléchissez!. Évalué à 4.
Je ne suis pas tout à fait d'accord. S'il y avait eu de très bon arguments techniques, on aurait vu beaucoup plus de test dans différentes autres distributions (même si ça n'était pas inclus dans une version officielle) comme on l'a vu avec Weston une fois qu'il y a avait quelque chose d'utilisable même si c'était loin d'être prêt.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: blue system
Posté par claudex . En réponse au journal Kubunteros, réfléchissez!. Évalué à 4.
C'est une comparaison débile, udev n'est pas disponible pour FreeBSD.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: blue system
Posté par claudex . En réponse au journal Kubunteros, réfléchissez!. Évalué à 4.
À part Gentoo qui propose le choix (et dans ce cas, d'autres distrib proposent le choix pour le système d'init), toutes les autres imposent udev ou rien d'autre. Ça correspond donc bien à ce Misc disait.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: MS est un devellopeur ?
Posté par claudex . En réponse au journal Kubunteros, réfléchissez!. Évalué à 4.
Je ne suis pas d'accord, si les conclusions du débat technique sont qu'il y a trop d'inconvénients technique (ou pas assez d'avantages pour contre-balancer les inconvénients). Tu peux avoir tout ce que tu veux de politique derrière, ça n'aura pas d'influence. Peut-être qu'il y a des raisons politiques d'accepter ou de refuser Mir mais je n'ai rien vu de technique qui laisserait penser que c'est le côté politique qui freine le plus son adoption.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: MS est un devellopeur ?
Posté par claudex . En réponse au journal Kubunteros, réfléchissez!. Évalué à 6.
J'aimerais bien savoir comment tu compte monter une théorie conspirationniste avec une telle façon de penser. :)
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: kot kot codec?
Posté par claudex . En réponse au journal Cisco paie le h264 en faveur de Mozilla. Évalué à 4.
Tous les utilisateurs ne sont pas administrateur sur leur machine. La preuve, c'est le succès de Chrome avec, entre autres, sont installation sans droit administrateur.
Je pense que si c'était faisable, ils le ferrait.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: kot kot codec?
Posté par claudex . En réponse au journal Cisco paie le h264 en faveur de Mozilla. Évalué à 4. Dernière modification le 03 novembre 2013 à 12:44.
On est déjà en avril ? (sinon, « dont » n'est pas un synonyme de « uniquement »)
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: MS est un devellopeur ?
Posté par claudex . En réponse au journal Kubunteros, réfléchissez!. Évalué à 9.
C'est même pire que ça, c'est
« J'ai fait ça, qui se range DERRIÈRE moi ? »
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: bon, en fait c'est simple
Posté par claudex . En réponse au journal Cisco paie le h264 en faveur de Mozilla. Évalué à 2.
En quoi ça éviterait aux Européens de payer ? Tu crois que Cisco va changer tous ces prix parce qu'il y a dépôt pour le codec h264 en Europe ? Ça ne changerait strictement rien et compliquerait plus la situation qu'autre chose.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: kot kot codec?
Posté par claudex . En réponse au journal Cisco paie le h264 en faveur de Mozilla. Évalué à 3.
C'est déjà ce qui est fait avec Firefox mais tous les systèmes n'ont pas un codec h264 de base (dont Windows XP).
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Une réaction intéressante
Posté par claudex . En réponse au journal Cisco paie le h264 en faveur de Mozilla. Évalué à 7.
Sauf que Daala luttera plus probablement contre h266 que contre h265 qui est déjà standardisé et utlisable. C'est plutôt VP9 qui luttera contre h265.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: mauvaise pratique
Posté par claudex . En réponse à la dépêche Concours logo pour l'association En Vente Libre. Évalué à 5.
Je ne comprends pas le problème. Si tu ne veux pas participer, tu ne participe pas et ça ne te fais pas perdre de temps.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche