claudex a écrit 14700 commentaires

Encore une fois, il me semble qu'il ne fait que les formulaires PDF, pas les formulaires XFA.

« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

Si j'essaye d'ouvrir un PDF XFA avec libreoffice, il me dit qu'il faut Adobe 8 ou supérieur.

« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

Oui, c'est dans son message, c'est pour faire l'équivalent avec la demande du lecteur PDF:

Ci-joint, une capture d'écran faite avec Gimp. Un installateur Gimp existe pour Windows!

« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

J'ai des soucis également pour lire les fichiers contenant des formulaires (mais certains fonctionnent!).

Ça dépend de la technologie utilisée pour les formulaires, la norme PDF fournie des formulaires simples et Adobe à une extension pour faire des formulaires plus évolués mais qui n'est pas dans la norme PDF.

« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

Alors chez moi, Chromium ne sait pas ouvrir le PDF qui est dans le premier lien de http://www.skatteverket.se/4.19b9f599116a9e8ef36800024543.html avec des formulaires XFA.

« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

Ça se passe comment avec les formulaires qui ne sont souvent lisibles qu'avec Adobe Reader ?

« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

Pour être sûr qu'un service ne soit pas lancé (même à la main), il faut utilisé mask.

« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

Ou qu'il existe une bonne lib d'abstraction pour les deux et le problème est réglé.

« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

Mais comment expliquer vous alors, que les logiciels open-source que j'utilise dans le domaine du montage vidéo, de la M.A.O., de la transmission de données par Internet, ne connaisse pas cette limite technique ?

Ils la connaissent, c'est juste qu'ils se donnent les moyens pour la contourner, moyens qu'ils n'utilisent pas pour améliorer le logiciel.

Et franchement, du 64 Bits, simplement pour télépgoner, c'est parfaitement inutile.

64bits, particulièrement sur Windows, c'est surtout des API disponibles en plus qui facilitent la vie du développeur.

« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

Et Debian LTS, ça sent le pâté ? https://wiki.debian.org/fr/LTS

« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

Oui, c'est la dernière version qui prend XP en charge:

For planning purposes, enterprises using Firefox should consider September 2017 as the support end date for Windows XP and Vista.

https://blog.mozilla.org/futurereleases/2016/12/23/firefox-support-for-xp-and-vista/

« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

Curieusement, vous êtes la seule société qui propose un logiciel open-source, mais qui ne supporte plus Windows XP.

Firefox a arrêté aussi…

« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

e vois plus une recherche de la stabilité dans le sens où une application qui ne proviendrait pas forcément de leurs dépôts (du style, une application propriétaire) aurait la garantie de pouvoir fonctionner à l'identique du début à la fin, sans surprise.

Pour moi, c'est plus un système qui fonctionne pendant la durée de vie de la version sans nécessiter de changement de configuration. Contrairement, par exemple, à une rolling release qui nécessite de modifier la configuration des logiciels quand ceux-ci le demande. Tu configure tes logiciels et ils fonctionnent pour deux ans sans plus y toucher.

« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

Ben, c'est toi qui vient cracher sur Debian à la base du thread. Il ne faut pas s'étonner d'avoir des retour négatifs après.

« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

Pareil avec bash si la variable GLOBIGNORE est settée.

« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

Donc tu veux fournir à des utilisateurs qui privilégie une distrib avec des paquets stables (sinon ils n'utilisent pas Debian stable) un truc qui bouge tout le temps et dépend de la dernière version des bibliothèque. J'ai l'impression que tu as un problème de cible.

« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

Je ne vois vraiment pas qui pourrait critiquer Perl, le meilleur langage de l'univers connu

Ah merde, j'avais un bon à priori sur toi.

« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

On va aussi avoir tendance à surmediatiser les sorties des gens ou leurs​ cotés négatifs plutôt que de publier un truc en demi teinte (que ce soit dans la presse ou dans les blogs).

« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

Ben, be l'utilise pas…

« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

Même si je n'aime pas non plus ce comportement, je comprends que pour une application dont le but c'est d'être joignable en permanence, ils évitent de quitter l'appli sans s'en rendre compte. Je doute que pour la majorité des gens, quitter la fenêtre == je ne veux plus être appelé.

En plus, si le leader du secteur a se comportement, c'est sûrement celui auquel les gens s'attendent.

« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

En fait, tu troll gras. Tu dis que ça ne protège pas. Quand on te montre que si, tu dis que ça ne sert à rien.

Bref, je m'arrête là.

« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

tu peux te permettre de perdre ton dépot local car il est souvent facile dans ce cas de refaire les modifications que l'on a apportées

Oui, j'ai simplifié avec les donnés "cache" ou facilement reconstructible. Mais dans l'exemple que tu donne, c'est plutôt le dépôt distant la sauvegarde.

Après, une sauvegarde, c'es très rarement en continue. Donc, il y a toujours un delta de perte de données.

« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

Non, seulement les répertoires où tu ne veux pas effacer tous les fichiers ☺

« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

À mon avis, parler de « bonne » ou « mauvaise » sauvegarde créé une fausse dichotomie car la notion de « bon » ou « mauvais » est très subjectif et dépend beaucoup de l'évaluation des risques.

Pour moi, une bonne sauvegarde, c'est justement une sauvegarde qui permet de se protéger de (presque) tous les problèmes. Ça ne veut pas dire que les autres n'ont pas leur utilité, notamment pour des raisons de performance, ou de coût de granularité (genre, tu fais un snapshot toutes les heures en local mais tu ne le récupère à distance qu'une fois par jour).

« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

Sauf que comme je l’ai dis, on ne sait PAS corriger une erreur avec RAID1. on ne peut que détecter une erreur, on ne sait pas quelle donnée est la bonne.

Sauf que Btrfs fait un checksum des données. Du coup, tu sais quelle est la bonne, c'est celle dont le checksum est correct.

« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche