Journal Nouveau site pour Girafon

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes : aucune
0
16
oct.
2003
Je viens de mettre en ligne le nouveau site pour mon serveur, que j'ai pris un grand plaisir à faire. J'ai utilisé le xhtml strict avec du css. Le css de base est celui de csszengarden que j'ai modifié.

Au niveau du serveur, il s'agit du petit serveur Darkstar que j'ai lancé au mois de mai, qui heberge des shells, et des sites personnels.

Je l'ai rebaptisé: Girafon car je trouvais ça plus sympa, et que je voulais aussi changer l'apparence monochrome du site ;)

Je suis ouvert à toute reflexion pour améliorer l'ensemble.

http://girafon.ath.cx(...)

nb: je n'ai trouvé aucun logiciel qui fait la conversion png -> gif sans provoquer de l'aliasing sur les polices. Si quelqu'un connait une technique pour faire ça, je suis preneur ;)

  • # Re: Nouveau site pour Girafon

    Posté par  . Évalué à 3.

    C'est une blague, l'hébergement professionnel de sites et shells, sur une ADSL 128kbps sortant ? En IP dynamique en plus peut-être ?

    Sinon, j'aime bien le site :)

    • [^] # Re: Nouveau site pour Girafon

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Malheureusement, non ça n'est pas une blague. Ici les entreprises pratiquent comme ça parce qu'elles n'ont pas d'autres choix, elles hébergent les sites de leur client sur du 512/128 ou du 1024/256.

      Mais ça n'a rien de choquant, tout est relatif à la consommation de la bande passante. Si c'est pour heberger 20 sites qui font dix visiteurs par mois, une simple ligne adsl suffit ;)

      • [^] # Re: Nouveau site pour Girafon

        Posté par  . Évalué à 3.

        J'ai une ligne à peine plus rapide, bien qu'ADSL, avec un uptime de connexion variant entre la semaine et le mois, voire plus (en Suisse on est pas déconnecté toutes les nuits, actuellement la ligne est ouverte depuis 14 jours, ce qui correspond à un reboot du routeur ADSL car update rom il y a 14 jours), un subnet /29 IPv4 dédié, un système de 4 machines (firewall/routeur ADSL/serveur/serveur), mais pourtant je ne fais pas payer l'hébergement des domaines et autres shells que j'héberge, ce serait un peu se foutre du monde je trouve :|

        Effectivement, il n'y a pas énormément de sortie, mais ça reste très embêtant dès que le page fait, mettons, plus de 16ko, faut plus d'une seconde pour la charger, ce qui est inacceptable pour un hébergeur... professionnel, si de l'autre côté le client à la capacité de recevoir plus en une seconde.

        Tu parles d'entreprises qui font ça, tu as des noms ? Ca me semble tellement improbable qu'elles hébergent des sites sur une ligne pareille ! Peut-être le leur, mais faire de l'hébergement pro !?

        lns-th2-3f-81-56-200-229.adsl.proxad.net, j'en déduis donc que :
        1- l'IP est dynamique ?
        2- C'est du Netissimo
        Ce qui implique une déco tous les soirs non ? Les shelleurs sont satisfaits avec ça ??

        Juste à titre indicatif, tu as bcp de clients ? Shells ? Sites ?

        • [^] # Re: Nouveau site pour Girafon

          Posté par  . Évalué à 1.

          Ca me semble tellement improbable

          Je dirais même que c'est boiteux comme business plan.

          []<--- (pour changer un peu)

        • [^] # Re: Nouveau site pour Girafon

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          Il fallait bien commencer un jour. Certes la bande passante n'était pas très rapide, mais proportionnel à la consomation de nos clients. J'ai mis le paquet sur la qualité du service, la disponibilité, la fiabilité, l'écoute, et la sécurité.

          Après 1 an, les clients viennent du bouche à oreille, parce qu'ils savent que Girafon est un hebergeur qui est là, et qui compte resté up.

          Le serveur a été upgradé, et placé en datacenter en france, sur une ligne dédié 1 Mbit/s réel (+ un burst de 1 à 2 Mbits).

          Aujourd'hui c'est sur, on a débit/ping qui dépote grave, aucune déconnexion, ou coupure de courant, le servie est monté à un niveau de qualité supérieur et ce grace à la confiance des clients.

  • # Re: Nouveau site pour Girafon

    Posté par  . Évalué à 1.

    il y a un copyright, est ce que je peut m'en inspirer largement, sans reprendre la couleurs, les logo, le texte? juste le css?

    • [^] # Re: Nouveau site pour Girafon

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Le css est sous licence, tu peux bien sur l'utiliser/modifier/redistribuer en respectant la licence originale indiquée dans l'entête du css en lui meme.

      Ce n'est pas moi qui est choisi la licence originale ;)

  • # Re: Nouveau site pour Girafon

    Posté par  . Évalué à 1.

    J'ai plusieurs commentaires au niveau de l'orthographe, bon, je n'ai pas des masses de temps pour le moment, mais je relirai cela ce soir, tranquillement...
    Je pense que c'est important pour un site commercial, cela donne une image peu sérieuse avec les fautes d'orthographe.

  • # Re: Nouveau site pour Girafon

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.

    c quoi un eggdrop ?

    Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

  • # Re: Nouveau site pour Girafon

    Posté par  . Évalué à 1.

    Il y a un ptit probleme d'affichage avec konqueror 3.1.4: Superposition du menu , du titre et des news.

  • # Re: Nouveau site pour Girafon

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Quel est l'intérêt de faire ce site en xhtml?
    L'intérêt est encore moins grand à partir du moment où tu envoie du html!
    Le mime-type correct est application/xhtml.xml

    http://www.rfc-editor.org/rfc/rfc3236.txt(...)

    • [^] # Re: Nouveau site pour Girafon

      Posté par  . Évalué à 2.

      c'est pas plutot application/xhtml+xml ?

    • [^] # Re: Nouveau site pour Girafon

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Je n'avais pas pris connaissance de ces informations ;)

      Merci, je vais corriger ça.

      • [^] # Re: Nouveau site pour Girafon

        Posté par  . Évalué à 1.

        Tres mauvaise idée.... parce que IE (pour peu que tu lui accorde un peu d'importance... qu'il ne devrait pas avoir...) va te proposer une belle boite «Enregistrer sous...»

        Pour ma part, je fais du text/html HTML4.01 à cause de ca, mais également parce que le xhtml avec pour content type text/html est "mal" interprété par mozilla (j'avais rempli un bugreport, mais on m'a répondu que c'etait pas un bug, mais une feature...).

        Un exemple valant mieux qu'un long discours... http://www.bouil.org/bugzilla/(...)

        Pendant un moment, il y avait aussi une différence d'intéprétation du background CSS du body : en application/xhtml+xml, le background body n'etait que pour le fond de la zone utilisée (que la premiere ligne s'il n'y avait que la premiere ligne avec du texte), et en text/html, le body background etait utilisé pour tout le fond de la page. Mais apparement, ca ne le fait plus sur ma version actuelle de mozilla. L'exemple était là : http://www.bouil.org/bugzilla2/(...)

        • [^] # Re: Nouveau site pour Girafon

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          Bah en fait, j'ai hésité aussi parce que j'ai lu la meme chose sur un site qui donnait des infos sur le css.

          Mais, regarde , j'ai changé le content-type sur ma page en application/xhtml+xml et sous mon ie, ça passe sans probleme, j'ai pas l'apparition d'une boite "enregistrer sous".

          Alors que sur ta page effectivement, j'ai bien cette boite qui s'affiche. Que se passe t'il ? J'ai bien vidé le cache de mon ie.

          Est ce que c'est pas plutot un probleme du coté du serveur web qui reconnait pas ce type mime ? Sur mon apache, j'ai bien le type application/xhtml+xml de déclaré.

          • [^] # Re: Nouveau site pour Girafon

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

            J'ai du faire une erreur de syntaxe quelque part, car Mozilla reconnait ma page comme une text/html (alors que je l'ai déclaré application/xhtml+xml), et qu'il reconnait bien la tienne en application/xhtml.

            Ca explique sans doute pourquoi ça fonctionne avec ie. Sinon c'est peut etre un de mes mods d'apache qui transforme le flux, j'utilise le mod_gzip.

            • [^] # Re: Nouveau site pour Girafon

              Posté par  . Évalué à 1.

              Pour la config de "mon" serveur web, aucune idée... j'héberge pas moi meme. La config d'apache chez ouvaton est sensiblement la meme que chez tuxfamily normalement. Donc quelque chose de tres classique. Pour ta page, essaye en php « header("Content-Type: application/xhtml+xml"); » au début de ta page... pour etre sur...

              Par ailleurs, sur ton site, il manque l'entete XML <? xml vesion="1.0" encoding="iso-8859-1" ?> (obligatoire en XML si l'encodage du fichier n'est pas en unicode...)

              Mais soit dit en passant, iirc, ajouter la déclaration XML débraye le mode strict de IE6, puisque ce c******* ne voit plus le doctype kivabien sur la premiere ligne.... et passe du coup en mode compatibilité IE5... ce qui peu avoir des effets désatreux concernant le box model css....

              • [^] # Re: Nouveau site pour Girafon

                Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

                Effectivement, c'était bien ça. En forçant le content type via php, la page est bien en xhtml+xml, et après avec le flag xml ça fait tilter totalement internet explorer.

                Que dois je faire ?

                Declarer la page en text/html finalement, etant donné que de toute manière php l'envoie comme ça ?

                • [^] # Re: Nouveau site pour Girafon

                  Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

                  > Declarer la page en text/html finalement, etant donné que de toute manière php l'envoie comme ça ?

                  Oui c'est ce que je voulais dire. Rien ne sert de faire du xhtml qui n'est pas "compris" par la plupart des navigateurs pour le moment. Autant faire du html 4.01 strict (qui n'est pas tellement différent finalement!)

                  p.s: c'était bien application/xhtml+xml qu'il fallait lire!

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.