Les singes préfèrent les voitures rouges.
http://gizmodo.com/5894094/we-people-an-ipad-2-told-them-it-was-the-new-ipad-and-they-loved-it ca m'a bien fait marrer
Les singes préfèrent les voitures rouges.
http://gizmodo.com/5894094/we-people-an-ipad-2-told-them-it-was-the-new-ipad-and-they-loved-it ca m'a bien fait marrer
# Je me souviens d'un truc similaire
Posté par Zylabon . Évalué à 4.
Sauf que là c'était "Regardez le super nouveau windows 7 !" (c'était KDE 4)
Please do not feed the trolls
[^] # Re: Je me souviens d'un truc similaire
Posté par Sufflope (site web personnel) . Évalué à 8.
Moi ça me rappelle rien, mais ça doit venir du fait que j'ai pas envie d'activer le javascript pour lire un article de blog.
[^] # Re: Je me souviens d'un truc similaire
Posté par ✅ ffx . Évalué à 3.
Moi je l'ai activé mais j'ai regretté, ça m'a cassé mon bouton "back"
[^] # Re: Je me souviens d'un truc similaire
Posté par Strash . Évalué à 2.
Ça avait été fait avant la sortie de windows 7 pour KDE 4, et la même chose a été réalisé pour Windows 8 :
http://letsfollowthewhiterabbit.blogspot.fr/2012/03/meet-new-windows-8.html
Le problème avec ce genre d'approche est que dès que tu montres quelque chose à quelqu'un en lui disant "regarde, c'est le nouveau xxx" ils vont forcément dire que c'est bien, juste parce que dire le contraire c'est risque de se faire passer pour rétrograde.
# Mouai...
Posté par Xaapyks . Évalué à 0.
Flemme de réécouter entièrement mais à la première impression:
Les femmes disent "Il est bien,il a une bonne résolution, je l'achèterais" donc je vois pas où elles se font avoir. Le gars de la fin est le seul à dire "il est mieux [que l'iPad 2 ? 1 ?], il a un meilleur écran"
Bref. Nul.
[^] # Re: Mouai...
Posté par Damien Thébault . Évalué à 2.
Globalement, ce que les gens disent c'est :
mais ce que j'ai surtout remarqué c'est que y'a une fille qui a quand même remarqué que la résolution de l'écran était pas si bonne que ça (ce qui est vrai puisque c'est un iPad 2)
De toute façon la diff entre l'iPad 2 et l'iPad 3, c'est :
À vue de nez, je dirais que :
[^] # Re: Mouai...
Posté par ribwund . Évalué à 3.
Il me semble que c'est plus ou moins le même proc, à la même vitesse, la différence est sur le proc graphique (logique vu la résolution).
[^] # Re: Mouai... mais faut se renseigner
Posté par Bayet Thierry . Évalué à 1.
Et recouper les infos. Je ne donne que quelques liens, mais vous pouvez en trouvez d'autre.
Pour ce qui est de la 4G… faut relire les copies… c'est bien d'avancer quelque chose, c'est mieux de le prouver… cfr l'article de Clubic ou un autre. Bref, si on va voir directement sur le site de la pomme (je suis pas français, mais je parle le François moi Monsieur) on peut également tomber sur… ceci.
Donc, non, pas de 4G, ni en France, ni en Belgique, ni en… Europe… voir ailleurs qu'au Canada et États Unis d'Amérique.
[^] # Re: Mouai... mais faut se renseigner
Posté par Damien Thébault . Évalué à 4.
Bien sûr que la 4G n'est valable qu'en amérique du nord, puisqu'il n'y a pas vraiment d'offre 4G en europe.
De la même manière, si le réseau 3G français venait à être arrêté, les smartphones 3G en pourraient plus l'utiliser, mais ça resterait des smartphones compatible 3G quand même.
(à noter aussi en bonus les différences de fréquences utilisées en 3G/4G entre l'amérique du nord et l'europe, mais c'est une autre histoire)
Quand je parlais de comparer iPad 2 et iPad 3, c'était sur le plan technique "dans le meilleur des cas".
Sinon on pourrait aussi les comparer dans une région sans électricité où leur seule utilité serait de faire presse-papier et où l'iPad 3 serait pour le coup un peu meilleur du fait de son poids un peu plus important.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.