L'idée ici n'est pas de laisser l'entreprise étasunienne entrainer ses modèles avec les contenus du journal. Le Monde lui permet de répondre aux questions posées par les internautes dans son moteur de recherche boosté par l'IA en citant ses articles comme sources.
Je me demande bien comment fournir des réponses citant des sources sans les avoir préalablement scanné ? Décidément l'IA a de sacrés pouvoirs !
aussi sur le salon xmpp:linuxfr@chat.jabberfr.org?join
Il y a des notions différentes derrière ce mot scanné.
L’objet est que les articles du monde ne feront pas parti du corpus d’apprentissage du LLM de perplexity.
Le LLM va s’il trouve cela pertinent rechercher dans un moteur de recherche des articles du monde pour répondre à son utilisateur. Ici il s’agit d’un scan (à la charge du Monde ou de perplexity) très bêtement ça peut être un elasticsearch bête et méchant.
Pas besoin d’imaginer des bizarreries pour un mot qui peut signifier différentes choses.
L’objet est que les articles du monde ne feront pas parti du corpus d’apprentissage du LLM de perplexity.
Bah personnellement, je trouverais que ça serait plutôt une bonne idée de faire manger les articles du Monde aux LLM plutôt que la totalité de Facebook…
Mais ce n'est pas la même chose. Il est impossible d'ajouter au fur et à mesure les articles dans l'apprentissage du LLM et surtout il ne peut plus ressortir sa source. Là l'idée c'est qu'il te parle d'une actualité et te donne des liens de où il a trouvé l'information
# Cet accord me rends perplexe
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10 (+11/-1).
(Pardon)
(Il fallait bien que quelqu’un la fasse)
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Cet accord me rends perplexe
Posté par volts (Mastodon) . Évalué à 10 (+12/-0).
Ainsi va Le Monde.
* Prend la porte *
# Moteur de sourds
Posté par anubis . Évalué à 5 (+4/-1).
Je me demande bien comment fournir des réponses citant des sources sans les avoir préalablement scanné ? Décidément l'IA a de sacrés pouvoirs !
aussi sur le salon xmpp:linuxfr@chat.jabberfr.org?join
[^] # Re: Moteur de sourds
Posté par jseb . Évalué à 4 (+2/-0).
Le moteur a peut-être déjà scanné les "dépèches AFP" correspondantes et va juste calculer un hash ?
Discussions en français sur la création de jeux videos : IRC libera / #gamedev-fr
[^] # Re: Moteur de sourds
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 3 (+0/-0).
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Retrieval-augmented_generation
[^] # Re: Moteur de sourds
Posté par barmic 🦦 . Évalué à 3 (+1/-0).
Il y a des notions différentes derrière ce mot scanné.
L’objet est que les articles du monde ne feront pas parti du corpus d’apprentissage du LLM de perplexity.
Le LLM va s’il trouve cela pertinent rechercher dans un moteur de recherche des articles du monde pour répondre à son utilisateur. Ici il s’agit d’un scan (à la charge du Monde ou de perplexity) très bêtement ça peut être un elasticsearch bête et méchant.
Pas besoin d’imaginer des bizarreries pour un mot qui peut signifier différentes choses.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Moteur de sourds
Posté par arnaudus . Évalué à 6 (+4/-1).
Bah personnellement, je trouverais que ça serait plutôt une bonne idée de faire manger les articles du Monde aux LLM plutôt que la totalité de Facebook…
[^] # Re: Moteur de sourds
Posté par barmic 🦦 . Évalué à 3 (+1/-0).
Mais ce n'est pas la même chose. Il est impossible d'ajouter au fur et à mesure les articles dans l'apprentissage du LLM et surtout il ne peut plus ressortir sa source. Là l'idée c'est qu'il te parle d'une actualité et te donne des liens de où il a trouvé l'information
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.