Bonjour les libristes,
je vous fais part du décès de Fravia, ce 3 mai, à l'âge de 56 ans (en.wikipedia).
Fravia était un hacker finnois, avec un penchant surtout pour l'ingénierie à rebours. Il tenait un site, qui est toujours en ligne, un temps surnommé "la forteresse de Fravia", qui contenait des tas d'informations, de tutoriels et de discussions sur l'informatique à contre-courant. "Fravia" est un pseudo mais le hacker a finalement dévoilé sa véritable identité.
Pour les gens comme moi qui ont abordé l'ingénierie à rebours dans la deuxième moitié des années 90, le site de Fravia était un point de repère, une référence.
Journal Fravia nous a quitté
26
juin
2009
# 3 mai ??
Posté par Snarky . Évalué à 5.
[^] # Re: 3 mai ??
Posté par cpradier_ . Évalué à 1.
Ouais je viens seulement de l'apprendre.
# Reverse engineering
Posté par dest . Évalué à 10.
My 2 cents.
Allez-y, moinssez.
[^] # Re: Reverse engineering
Posté par cpradier_ . Évalué à 6.
[^] # Re: Reverse engineering
Posté par Francois G. (site web personnel) . Évalué à 2.
PS : Tes traductions, comme , ne sont pas vraiment en rapport de l'action de 'chercher à extraire du code source à partir de code compilé'.
Y a peut être un autre mot ou couple de mot à trouver pour mieux coller à l'action et moins à sa dénomination anglaise.
[^] # Re: Reverse engineering
Posté par cpradier_ . Évalué à 8.
Après tout, maintenant qu'on a la chevalierisation...
[^] # Re: Reverse engineering
Posté par zebra3 . Évalué à 2.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Reverse engineering
Posté par Vincent-Xavier JUMEL (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Reverse engineering
Posté par cpradier_ . Évalué à 2.
[^] # Re: Reverse engineering
Posté par Dr BG . Évalué à 5.
[^] # Re: Reverse engineering
Posté par ouah (site web personnel) . Évalué à 7.
[^] # Re: Reverse engineering
Posté par Krunch (site web personnel) . Évalué à 7.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Reverse engineering
Posté par imalip . Évalué à 6.
# Mais d'ou vient cette expression débile d'ingénierie à rebours ?
Posté par totof2000 . Évalué à 4.
[^] # Re: Mais d'ou vient cette expression débile d'ingénierie à rebours ?
Posté par Antoine Mercadal (site web personnel) . Évalué à 10.
[^] # Re: Mais d'ou vient cette expression débile d'ingénierie à rebours ?
Posté par Antoine Mercadal (site web personnel) . Évalué à -10.
[^] # Re: Mais d'ou vient cette expression débile d'ingénierie à rebours ?
Posté par Alex . Évalué à 10.
Une astuce, sur une news à la con, sort une vanne encore plus à la con (pas trop subtile, si on peut douter que cest du 15ème degré, tu vas te faire moinser), à partir de là tu vas chopper plein de +10 et pouvoir recommencer à troller avec un score positif !
[^] # Re: Mais d'ou vient cette expression débile d'ingénierie à rebours ?
Posté par cpradier_ . Évalué à 3.
"rétro-ingénierie" en a 11 300.
"ingénierie inverse" en a 10 500.
[^] # Re: Mais d'ou vient cette expression débile d'ingénierie à rebours ?
Posté par Fabimaru (site web personnel) . Évalué à 8.
[^] # Re: Mais d'ou vient cette expression débile d'ingénierie à rebours ?
Posté par cpradier_ . Évalué à 3.
[^] # Re: Mais d'ou vient cette expression débile d'ingénierie à rebours ?
Posté par vieuxshell (site web personnel) . Évalué à 3.
Comparaison n'est pas raison: ça marche aussi avec les négation !
[^] # Re: Mais d'ou vient cette expression débile d'ingénierie à rebours ?
Posté par djibb (site web personnel) . Évalué à 3.
Mais nous nous battons tous les jours pour que cette théorie, qui explique des faits archéologique et les explique plutôt bien, soit acceptée par une certain tranche d'élèves (les intégristes/américains puritains etc.). Si elle n'est pas encore parfaite (comme beaucoup de théorie) au moins a-t-elle le mérite d'expliquer des faits. La regligion et l'obscurantisme associé à l'intégrisme est une plaie.
Non !!!! nous ne sommes pas les enfants d'ève et Adam.
[^] # Re: Mais d'ou vient cette expression débile d'ingénierie à rebours ?
Posté par Larry Cow . Évalué à 4.
(pardon)
(et accessoirement, je suis certain qu'il existe des enfants dont les parents se prénomment Ève et Adam, ton affirmation est donc péremptoire)
[^] # Re: Mais d'ou vient cette expression débile d'ingénierie à rebours ?
Posté par djibb (site web personnel) . Évalué à 1.
Par contre , je ne nie pas qu'un de mes parents peut s'appeler Adam et une de mes arrière grands-mères Eve ;)
[^] # Re: Mais d'ou vient cette expression débile d'ingénierie à rebours ?
Posté par ruz revr . Évalué à 10.
Je connais la sortie.
[^] # Re: Mais d'ou vient cette expression débile d'ingénierie à rebours ?
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . Évalué à 6.
Ensuite, le côté "à rebours" montre qu'on avance vers "le début de l'étape d'ingénierie", à savoir vers les fondements de la conception.
Au final, je plussoie cette expression que je vais utiliser autant que possible à la place de l'anglicisme et des autres traductions suggérées qui, elles, ne me parlent pas.
[^] # Re: Mais d'ou vient cette expression débile d'ingénierie à rebours ?
Posté par Sylvain Sauvage . Évalué à 3.
[^] # Re: Mais d'ou vient cette expression débile d'ingénierie à rebours ?f
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . Évalué à 4.
[^] # Re: Mais d'ou vient cette expression débile d'ingénierie à rebours ?
Posté par windu.2b . Évalué à 8.
# effectivement
Posté par Axel . Évalué à 3.
Effectivement ce site devait surement être une référence en matière de design et d'ergonomie dans les années 90 !
[^] # Re: effectivement
Posté par cpradier_ . Évalué à 2.
quand il a créé son site, la notion de CMS n'existait pas encore ^^
# Kudos
Posté par Leroy Frederic (site web personnel) . Évalué à 2.
Snif
[^] # Re: Kudos
Posté par cpradier_ . Évalué à 3.
[^] # Re: Kudos
Posté par téthis . Évalué à 4.
The capacity of the human mind for swallowing nonsense and spewing it forth in violent and repressive action has never yet been plumbed. -- Robert A. Heinlein
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.