• # Re: shfs

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    bin tu sait quoi ??

    Je viens de l'installé y a pas plus de 2 heures
    c'est clair que ca pete bien :)
    vraiment le bonheur

    A mon avis c'est une tres bonne alternative a nfs

  • # Re: shfs

    Posté par  . Évalué à 1.

    mais encore ?

  • # Re: shfs

    Posté par  . Évalué à 1.

    Mais encore ? (c'est quoi ? c'est où ? en quoi c'est "joli" ?)

    • [^] # Re: shfs

      Posté par  . Évalué à 1.

      ben shfs c'est un module pour le nauyau qui permet via de mounter des partitions distantes via (entre autre) ssh. dans la pratique ça donne:

      ash@hyperion:~$ shfsmount ash@nerv.nevra.net ~/nerv
      Password:
      ash@hyperion:~$ ls nerv
      Mailbox eggdrops mail-bak public_html sent-mail tmp urls.db

      ~~~

      [nerv:~]% ls
      Mailbox mail-bak sent-mail urls.db
      eggdrops public_html tmp


      c'est joli parceque par exemple ça me permet de bosser sur des sites hébergés sur nerv en utilisant les outils que j'ai chez moi, sans me faire chier avec du ftp ou autre scp

      http://shfs.sf.net(...)

      voilà voilà

      • [^] # Re: shfs

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        http://lufs.sourceforge.net/lufs/(...)
        Ca c'est censé faire la même chose mais ça marche aussi avec FTP, Gnutella,...

        pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

        • [^] # Re: shfs

          Posté par  . Évalué à 1.

          apparemment shfs permet aussi l'utilisation d'autres protocoles via l'option -cmd, mais j'ai pas trop testé a vrai dire, ssh me suffit largement pour l'instant.

          ceci dit, le site de shfs est beaucoup plus joli que celui de lufs. na.

  • # Re: shfs

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    et quand tu fais un tail -f sur un fichier que tu as monté qui change en face, ça marche ou pas ?

    Il fut un temps, ça ne fonctionnait pas, alors pour monter les logs, c'était pas pratique.

    • [^] # Re: shfs

      Posté par  . Évalué à 1.

      yep ça marche, je viens de tester

  • # Re: shfs

    Posté par  . Évalué à 1.

    Est-ce que c'est utilisable en remplacement de NFS ? (performances, robustesse ?)
    J'ai cherché, mais pas trouvé de benchmarks (comparatifs avec nfs, samba...)

    • [^] # Re: shfs

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      C'est peut-etre moi rapide, mais tu peut autan de chose qu'avec nfs et tu a la sécu en plus, je dirais donc oui
      Le truc chiant, c'est juste le log de fou que ca te fait dans syslog, mais encore des version de bégage donc bon..
      Mais c'est tres prometteur

      • [^] # Re: shfs

        Posté par  . Évalué à 1.

        Ca c'est sur son seul défaut c'est de pourrir les logs :/

        ( over-verbose mode ? )

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.