Journal Geek Rescue Kit, pour un environnement de travail plus efficace

Posté par .
0
23
mar.
2006
je viens de publier la première version publique de grk, un ensemble de fichier de configuration pour les systèmes POSIX, testé sur cygwin, debian, gentoo et freebsd.
grk, inclut des fichiers de configurations pour emacs, zsh, bash, tcsh, ksh, gnome-terminal, fluxbox, gnome, top, nano, torsmo, xsession, xinitrc, xdm, gdm, kdm, et d'autres.

L'idée est d'avoir le même prompt et les mêmes alias sous tous les shell, et les mêmes keybindings sur tous les windows manager gérés.
Un gros travail à aussi été fais sur emacs pour le rendre plus productif et plus efficace pour programmer.

tout feedback ou idées sont les bienvenues pour cette première release.

http://grk.sf.net : page du projet grk (screenshot)
http://www.sf.net/projects/grk : page du projet sur sourceforge
  • # vi

    Posté par . Évalué à 10.

    Tout geek qui se respecte utilise vi ;)
    • [^] # Re: vi

      Posté par . Évalué à 8.

      si t'as une bonne conf vi et que t'es pret à la partager jsuis preneur, comme ca pas de jaloux.
      • [^] # Re: vi

        Posté par (page perso) . Évalué à 3.

        Ma config vi :

        " Affichage
        set nowrap

        " Gestion des espaces
        set autoindent
        set expandtab
        set tabstop=8
        set shiftwidth=4

        " Programmation
        syntax on
        set showmatch
        set fdm=indent

        Mais euh, certaines options dépendent des goûts de chacun. Je pense à : expandtab, tabstop, shiftwidth, fdm.

        Par contre, "syntax on ; set autoindent ; set showmatch" (resp. coloration syntaxique, auto-indentation, et montrer la parenthèse correspondante) devrait être activé de base. Je trouve ça CRÉTIN de ne pas l'activer par défaut.

        Haypo
        • [^] # Re: vi

          Posté par . Évalué à 1.

          je prend!
    • [^] # Re: vi

      Posté par . Évalué à 10.

      Non, non, je peux très bien comprendre qu'un geek qui a besoin d'un "rescue kit" utilise emacs (ou qu'un geek qui utilise emacs ait besoin d'un "rescue kit", c'est comme vous préférez). :D

      Don't feed the troll qu'ils disaient...
      • [^] # Re: vi

        Posté par . Évalué à 0.

        emacs : norme epita ... ??? ya une norme emacs à epita ??? ou y'a une norme de codage à epita ? souvenir... souvenir ....
        • [^] # Re: vi

          Posté par . Évalué à 2.

          ya une norme epita pour les projet ecrit en c (en ing1) assez restrictive d'ailleurs. (max 80 caracteres par ligne, 5 fonctions exportés par fichiers, 25lignes max par fonction, etc...)
          • [^] # Re: vi

            Posté par (page perso) . Évalué à 0.

            Tout le monde sait qu'epitech c'est mieux ©
            • [^] # Re: vi

              Posté par (page perso) . Évalué à 2.

              De toute facon la norme c'est la meme.
              • [^] # Re: vi

                Posté par . Évalué à 2.

                de toute facon y'a des bots qui passent leur temps à moinsser (du reste, je m'en fiche un peu)...
                faut vraiement avoir du temps pour développer un bot qui analye les commentaire sur DLFP...

                Ce commentaire passera-t-il le test ?
                Le bot est il humain ?
                L'homme est il un robot qui se prend pour un homme ?


                3p1t4



                ????
  • # torsmo

    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

    torsmo a pas mal de bugs et n'est plus maintenue, le projet conky a forké et pris a suite http://conky.sourceforge.net/

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.