La musique gratuite a un prix, disent-il dans une pub diffusées au dos d'un quotidien gratuit diffusé dans la région parisienne. On y voit une main brandie avec le majeur relevé et cette main est représenté un deuxième fois, mais... derrière les barreaux ! Le tout sur fond noir, en blanc et rouge. Rassurant....
Ils qualifient le téléchargement de vol A PRIORI, alors que, pour rappel, certains enregistrements sont dans le domaine public, que des articstes diffusent librement et gratuitement sur internet. Mais si le gratuit a un prix, c'est surtout pour eux: et ils entendent nous le faire payer. En fait, le message est le suivant : TOUTE LA MUSIQUE NOUS APPARTIENT : il faut nous la payer.
A quand une pub d'un grand éditeur de logiciel (suivez mon regard) ou un groupement comme la BSA, disant : le logiciel gratuit a un prix : si vous téléchargez du logiciel sur internet, c'est la prison !
Je pense que les artistes diffusant gratuitement pourrait demander des dommages et intérêts pour menaces exercées sur leur public. Sans autres explications, on pourrait même presque croire (c'est pas loin d'être imaginable) que iTunes est illégal.
Il existe des solutions pour leur faire payer leurs menaces : trouvez-les avant qu'ils ne les trouvent. Je ne donnerai qu'un seul indice : http://freenet.sourceforge.net/(...)
Journal Le syndicat de l'édition phonographique vous montre le doigt !
7
mai
2004
# Ca sert à rien
Posté par dawar (site web personnel) . Évalué à 9.
To: disqueenfrance.com@agence-i-puzzle.com(Ils brassent des millions et n'on pas de mail avec leur domaine...)
Bonjour,
J'ai vu des images (et non le clip, je ne regarde que très peu la TV) de la nouvelle campagne de pub contre le piratage de musique, et j'ai été énormément choqué par une chose : l'amalgame entre la musique gratuite et la musique piraté.
Savez vous qu'il existe des milliers de sites qui proposent de la musique gratuitement et tout à fait légalement ? Qu'un grand nombre d'artistes, ne pouvant ou ne voulant pas être distribué par les 5 majors qui controlent près de 90% des ventes de disque, utilisent internet pour se faire connaitre, vendre ou offrir leur production ? Savez vous que c'est à ces gens la que vous faites un doigt (d'une élégance folle, d'ailleur, votre campagne) ?
Les associations, les petits labels, les artistes qui utilisent internet pour avoir un peu de visibilité, on en travers de la gorge cette amalgame constament entretenu de musique gratuite = musique piraté. C'est faux, vous le savez bien, alors, pour eux, pour nous, utilisez le terme adéquat dans votre campagne publicitaire. A moins que la musique légale et gratuite ne vous dérange aussi ?
Ca ne me donne pas envie de continuer d'acheter vos disques (outre leur prix et la pètre qualité des "nouveaux talents" de la starac), et je crois que je puiserais de plus en plus ma musique ici : http://rezal404.org/wikini/wakka.php?wiki=Mp3Legal(...)
Toujours pas de réponse...
[^] # Re: Ca sert à rien
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 1.
"La première sécurité est la liberté"
# Commentaire de seconde page
Posté par PiT (site web personnel) . Évalué à 1.
Allez, à vous deux vous vous complètez.
[^] # Re: Commentaire de seconde page
Posté par MsK` . Évalué à 1.
# Mail
Posté par bohwaz . Évalué à 6.
To: disqueenfrance.com@agence-i-puzzle.com
Subject: Demande de précisions
Date: Fri, 7 May 2004 10:02:12 +0200
X-Mailer: Sylpheed version 0.9.7 (GTK+ 1.2.10; i386-pc-linux-gnu)
Bonjour,
Je viens vous faire part d'une question qui me taraude.
J'ai composé, écrit et interprété un album de musique électronique
original que j'ai mis à diposition du public sur mon site Internet, ceci
librement et gratuitement. Oh je ne prétends pas être un artiste ou quoi
que ce soit du genre, je ne fait que partager ma passion sous forme de
fichiers mp3, et je suis particulièrement heureux de recevoir des
critiques positives ou négatives sur ma création de la part de personnes
qui l'ont écouté.
Pour en venir à ma question, j'ai reçu récemment un message d'une
personne désirant télécharger les MP3s de cet album à partir de mon
site. Il a vu dans les médias une campagne de publicité montrant un
"doigt d'honneur" associé à la mention "www.partage.mp3" et "La musique
gratuite a un prix" suivi d'un rappel de la loi sur la contrefaçon.
Cette personne me demandait ce qu'elle risquait en téléchargeant ma
musique. Or, je n'en sais rien. J'ai aussi pu aperçevoir votre publicité
et cela m'a particulièrement inquiété. Puis-je être poursuivi pour avoir
mis à disposition sur Internet ma propre musique originale? Les
personnes téléchargeant ma musique peuvent-elles être poursuivies
également?
Vous comprendrez que ces questions m'inquiètent fortement et les
personnes téléchargeant ma musique également.
Merci de bien vouloir m'éclairer sur ces questions le plus rapidement
possible.
Cordialement.
[^] # Re: Mail
Posté par bohwaz . Évalué à 7.
Et plus particulièrement:
Les Blankass
"Il nous a fallu plus de deux ans pour écrire notre nouvel album, six mois de répétitions, un mois pour l'enregistrer, quatre semaines pour le mixer, plus de deux mois de travail en collaboration avec les directeurs artistiques, graphistes, photographes et chefs de produit de notre maison de disque sur les visuels et art-work.
Cela représente environ trois ans de travail impliquant une vingtaine de personnes.
Il aura fallu quatre minutes et trente secondes à un ami pour le télécharger gratuitement …"
Ben encore mieux moi il m'a fallu moins d'une minute pour acheter leur album 20 euros sans possibilité de l'écouter pour m'apercevoir que c'était... de la m***.
Tous ces pseudo-artistes qui veulent faire pleurer dans les chaumières sur leur triste sort ça me rappelle Noir désir ou encore des gens comme Saez: "Universal ça pue c'est de la merde mais on signe chez eux quand même parce que bon nous on veux du fric". Ces gens-là n'en ont rien à foutre, ils jouent les rebelles parce que c'est à la mode et parce que ça fait de la pub (donc plus d'albums vendus). Et puis ça fait djeunz aussi et ça c'est bien de faire djeunz.
[^] # Re: Mail
Posté par Valdenaire Denis (site web personnel) . Évalué à 6.
Toutes façons, le gratuit, c'est l'ennemi.
Pourquoi donner ce qu'on peut vendre ? Doit être une question qui les empêche de dormir la nuit :)))
[^] # Re: Mail
Posté par Axel R. (site web personnel) . Évalué à 10.
Bon, d'accord, je sors.. au moins, moi je peux !
[^] # Re: Mail
Posté par bohwaz . Évalué à 0.
Je voulais te plusser mais impossible de lire cette image de m...
Bref je te plussoie en commentaire pour l'humour :)
[^] # Re: Mail
Posté par Axel R. (site web personnel) . Évalué à 6.
"Natasha St-Pier"
"Apprécier un art c'est aussi le respecter. Pour moi voler une chanson c'est comme voler un objet d'art dans un musée. Soyons respectueux si nous voulons que cet art continue."
Si la musique était dans un musée, tout le monde pourrait l'écouter et l'apprécier.
C'est un peu comme si elle disait "mes chansons, c'est comme mes enfants, si vous les prenez gratuitement, vous me les volez, mais sinon, je veux bien vous les vendre "!
[^] # Re: Mail
Posté par daal . Évalué à 5.
Je vais aller dans un musée, je vais me mettre une toile sous le bras puis je vais demander "c'est ou la caisse ??" .
Comparer des compact-disc et un objet d'art ...
Pour moi la musique est un art, mais entre un support bon marché préssé à plusieurs milliers d'exemplaires et un objet d'art ... Faut arréter un peu là ...
Et puis ce qui fait la force de la musique, c'est avant tout le partage, je trouve. Donc un "artiste" qui tient un tel discours je me dis que le capitalisme a vraiment atteint tlm ...
[^] # Re: Mail
Posté par Yohann (site web personnel) . Évalué à 2.
http://www.lefigaro.fr/culture/20040507.FIG0039.html(...)
[^] # Re: Mail
Posté par Laurent GUEDON . Évalué à 1.
[^] # Re: Mail
Posté par Laurent GUEDON . Évalué à 0.
# Erreur de frappe
Posté par Antoine J. . Évalué à 4.
[^] # Re: Erreur de frappe
Posté par Calim' Héros (site web personnel) . Évalué à 2.
# freenet
Posté par warmup031 . Évalué à 1.
[^] # Re: freenet
Posté par bohwaz . Évalué à 4.
Waste c'est un truc de Nullsoft en GPL mais que sur win et mac os X: http://waste.sourceforge.net/(...)
Waste c'est crypté, sécurisé, anonyme etc et ça marche en mini-rézos, des "cercles" d'amis en quelques sortes.
Mute lui est dispo sur linux x86 et linux PPC aussi. Il fonctionne sur le principe des fourmis, assez rigolo et pas si bête que ça: tu passe à ton voisin le plus proche qui passe à son voisin qui passe etc. Une explication en français: http://www.open-files.com/news/722.htm(...)
Le soft: http://mute-net.sourceforge.net/(...)
[^] # Re: freenet
Posté par Larry Cow . Évalué à 1.
La partie serveur compile quand même sous Linux (moyennant des patchs, certes). Et des mecs bossent (même si aux dernières nouvelles ils ont plus trop le temps) sur un client GTK: http://dnetc.org/?s=waste(...)
Par contre, je recherche toujours une sorte de Hotline (pour ceux qui ont connu, oui c'était propriétaire) pair-à-pair et securisé. Parce que le téléchargement de fichiers, j'en ai pas un besoin exceptionnel. Je préfère largement un système fiable permettant de créer une communautée (plus ou moins) fermée, de discuter en synchrone (type irc/xmpp) et asynchrone (type usenet) et éventuellement de mettre facilement à disposition d'une ou plusieurs personnes de cette communauté un fichier. Une fonction de recherche n'est pas plus utile que cela, et le transfert de fichier peut se faire de manière "directe", le but ne serait pas de faire transiter des gros fichiers, mais de pouvoir filer des données de manière plus logique que "par mail".
Le truc étant d'avoir quelquechose de très simple à mettre en place aussi bien sous linux, windows ou macos.
Ce que j'ai trouvé de plus proche (quoique peu securisé) c'est Circle (http://thecircle.org.au/(...) ). Un jour, je m'y collerais, si j'ai le temps. Peut-être.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.