Eric Renard a écrit 77 commentaires

ce que bmc regrette, je suppose, c'est que ce bug ait été corrigé dans des versions 'pre' et que le 2.4.8 final contienne toujours ce bug, ce qui est légérement étrange.

C'est clair mais je pense qu'a cause du cache c'est pas possible

Très bien alors, ça a pas été le cas pendant quelques semaines.

Yep, je suis d'accord pour ceux qui achétent l'OS préinstallé sur leur PC, mais des vrais gens qui achétent la boiboite de Windows à la FNAC, doit pas y en avoir des masses quand même. Si quelqu'un a des stats, je suis preneur :)

Tout a fait d'accord. D'ailleurs pourquoi les debian weekly news passent en premiére page alors que les cooker weekly news passent en 'sections' ?
Enfin j'ai pas vu les debian wn depuis quelques temps, peut être cette situation a changé mais c'était pas très logique.

==> je précise, ce n'est pas un troll, la preuve je suis sous Debian. Mais un site de news sérieux ne doit pas choisir de parler de X plutôt que de Y en page principale. D'une maniére générale, linuxfr me semble plutôt équitable, la preuve les commentaires montrent qu'il y a des avis de tous les côtés donc c'est que chacun y trouve sa part, mais sur l'histoire des weekly news ça fait quand même un peu tâche..

Ben pour résumer son commentaire c'est "tu es un utilisateur desktop, on s'en fout que ta carte son qui sert a rien pour un serveur ne marche pas alors laisse les gens sérieux (sic) se plaindre de problémes sur serveur". Il me semble qu'a un moment où linux progresse de plus en plus il est *aussi* important sinon plus de corriger les problémes liés aux utilisations desktop que serveurs, non ?

Linux est un os pour serveurs only ? On m'aurait menti ?

Allons, vous savez comme moi que la majorité des particuliers ne paie pas Windows, c'est un argument déplacé :)

Moi je dis juste que, linux comme windows, a ses incompatibilités hardware. Exemple, mon 2eme pc refuse obstinément de tourner sous kernel 2.4, il boot pas. Bon, le 2.2 me suffit donc c'est pas un drame mais c'est le cas.
Pis bon au lieu de faire des guerres, que chacun utilise le(s) OS qu'ils ont envie ;)

PS:Attention: je ne parle que de windows 2000 et plus, les autres sont effectivements de vraies daubes :)

A l'utilisation, je suis assez content de mon windows 2000 (je ne pourrais en dire autant des versions 9x il est vrai.)

Si eux ils sont très cons, je me demande ce que vous êtes cher ami.

tant de médisance envers de simples utilisateurs d'un systéme me laisse muet.

- KDE 3.0-20010808-prepreprealpha

Hummm ça ça doit être trop bien :x

J'ai beau sentir le cd, aucune odeur. Serais je enrhumé ?!

Ca c'est d'une intelligence rare sisi...
Plus qu'a ce que tout le monde fasse ça histoire de foutre le site de Ms par terre hein :)

Peut être, n'étant pas un utilisateur d'IIS je ne me tiens pas trop au courant, mais je pense que si tous les admins de la terre faisaient leur travail correctement, ce genre de conneries serait bien moins étendu (que ce soit sous environnement win32 ou unix d'ailleurs)

J'en suis a 1514... sur un apache également.
A priori, j'ai l'impression qu'une majorité vienne d'ips de wanadoo, or je suis moi même sous wanadoo adsl donc je pense qu'il cherche a infiltrer les ips de même classes, ainsi qu'une partie aléatoire..

MS a publié depuis longtemps un patch contre ça. C'est simplement les admins qui ne font pas leur boulot. A ce moment là quand on voit le nombre de machines unix hackés parce que les admins n'ont pas mis a jour telnetd, sshd, ou quelqu'autre soft, on pourrait en dire autant.
Néanmoins, je préfére apache a IIS pour d'autres raisons...

bref, ça risque de passer uniquement pour des raisons de fric, non ?

Tiens, tu viens de comprendre comment le monde fonctionne de nos jours. Bravo !
Le réveil a pas été trop difficile ? :)

Et en l'occurence, la norme AC3 a quand même du demander du temps, et donc de l'argent à Dolby pour être elaboré, donc il paraît normal qu'ils veuillent se protêger un minimum.... Rien a voir avec le fait de breveter une connerie comme le 1click d'amazon.

Ceci dit, ce serait peut être intéréssant de faire un sondage pour savoir à combien browsent les gens actuellement. Si une majorité browse a -1, quel intêret d'améliorer la modération vu que les messages modérés seront de toute façon lus ?

PS: je browse a -1 aussi, pour les mêmes raisons :)

Pourquoi pas un lien, tout simplement ?
(-1, off topic)

Mouais, en fait personellement j'utilise encoder non pas parce que j'adore spécialement les anglicismes mais 'coder' m'inspire plus au premier abord des notions de cryptographie, d'écriture en langage digital, bref des choses de ce genre. D'ailleurs quand quelqu'un te dit "je suis en train de coder", tu sais d'emblée qu'il est en train de programmer, pas d'(en)coder un divx ou autres.

Sorti du dictionnaire hachette :

coder v. tr.
1. Transcrire à l'aide d'un code secret. Coder une dépêche. -- Pp. adj. Message codé. 2. Transcrire une information selon un code, en vue de son exploitation par moyens informatiques.


encoder v. tr.
Transcrire (qqch) selon un code.

Donc le sens que tu donnes à 'coder' est plutôt le second sens selon le dictionnaire, alors que c'est le premier pour encoder.
Bref, je pense que les 2 sont admissibles, non ?

Merci, je me sentais esseulé face à des Maitre capello rigoureux et sans sens de la mesure :)

Un point de vue à l'image de ton site, là...
Celui des fans de base de loftstory ..

On commence par un joli préjugé, qui n'a rien a voir avec le débat..

Doit-on adapter tout les dicos à la diction de tes idoles aussi ?

Je ne vois pas le rapport entre un terme informatique et une parole argotique / de la rue. Je ne sais pas où vous vivez, mais là où moi j'habite, j'en vois des centaines parler comme eux dans la rue. Néanmoins ça ne représente pas une *majorité* de gens, contrairement au terme encoder que 99.9% des gens utilisent

Les standards imposés par la masse, c'est ce qui rend un certain navigateur d'une certaine firme standard...

Hmm, je ne vais pas me faire des amis, mais je pense qu'en effet, quand une technologie est utilisé par une majorité non négligeable de gens, elle devient de fait un standard. Quel que soit le moyen employé pour arriver à cette majorité.
Je pense aussi que, si une technologie meilleure est mise à disposition des gens sans contrainte supplémentaire, quelque soit le temps nécéssaire, elle deviendra *obligatoirement* un standard.
La question a se poser, c'est pourquoi IE est il majoritairement utilisé en lieu et place de netscape ou autres. Peut être tout simplement que la majorité des end users n'ont pas (encore ?) trouvé d'intêret à d'autres browsers (voire OS)...