Quelqu'un pourrait m'expliquer la logique des scores dans ce "cadre" ?
- une réponse de mustang, valide, même si un peu provocante : Dire que Mozilla est "très supérieur" à IE est une vision très subjective, qualifier Internet Explorer de "vieillissant" est ridicule alors que c'est un des produits MS les plus activement remis à jour, quand à dire qu'il s'agit d'une véritable leçon de programmation, beaucoup de gens qui ont maté les sources sont pas franchement d'accord avec ça. Bon, on le score à -6, Ok...
- Une réponse de Jean Yves qui avait mal compris un truc : score à +5. Ok, super.
- Une seconde réponse mea culpa de Jean Yves qui s'autoscore à -1, et y a quand même 2 gars qui reviennent lui mettre un -1 sur la tête.
Franchement, y a des questions à se poser sur le systéme des scores...
Bon, maintenant je sens la pluie de [-] m'arriver dessus, allez y : mon parapluie est ouvert ! :)
Tu fais un raccourci un peu rapide là.
Le vote est fondamentalement un moyen d'expression anonyme, pour tout un tas de raisons. Ceci étant, si tu as "honte" d'avouer pour qui tu votes -comme une grande partie des élécteurs FN-, tu dois te poser des questions quand même.
Là le probléme est différent. Beaucoup de gens postent tout et n'importe quoi sur Internet parce que l'idée d'être dérrière son PC renforce l'idée d'anonymat. Des tas de gens ont des propos purement ahurissants (y a qu'a voir fr.soc.politique sur Usenet, c'est affligeant), des propos qu'ils n'oseraient *jamais* tenir en public.
Il faut que les utilisateurs de forums, newsgroups et autres se responsabilisent un peu et se rendent compte que leurs propos, sur Internet ou ailleurs, sont soumis à la loi, et que personne n'est anonyme.
Maintenant, je ne connais pas les circonstances exactes de l'affaire en question, donc je ne vais pas porter de jugement en criant à la liberté d'expression. Je pense qu'en France, la Justice reste quand même honnête et que si l'assoc a été condamné à une si forte amende, c'est quand même qu'il y a quelquechose de pas net dérrière tout ça. Même si le passé de pere-noel.fr n'est pas très glorieux, il n'en reste pas moins qu'il y a des régles à respecter.
On est quand même dans un Etat de droit et je doute très fortement que le juge ait condamné l'assoc juste parce que des consommateurs ont relayé des plaintes réélles et fondées. Surtout à une aussi forte amende. A mon avis, on ne connaît qu'une partie de l'histoire.
Effectivement, mais si ce sont les "modérateurs" qui sont assignés en justice et non les auteurs, c'est qu'il y a une bonne raison : soit ils n'ont pas voulu communiquer les infos des auteurs, soit ils n'ont pas voulu effacer les messages diffamants, ou quelque chose dans le genre.
Et il semblerait que l'assoc soit pas toute blanche non plus, d'aprés certains trucs qu'on peut lire (genre censure de tous les propos positifs pour pere-noel).
Alors avant de crier à la liberté d'expression, faudrait peut être faire preuve d'un peu de recul et de réfléxion.
Y a quoi de choquant pour la liberté d'expression là dedans ?
Diffamer est interdit en France, quelque soit le média utilisé. Cette décision est une simple application de la législation française donc.
Evidemment, ça fait choquant parce qu'on connaît le passif de pere-noel.fr en matiére d'arnaque, mais la Justice n'a pas à se préoccuper de telle ou telle affaire passée. Si il y a rééllement eu diffamation (i.e. déclarations infondées portant atteinte à l'honneur), alors il y a condamnation.
Vous ne seriez pas content de pouvoir vous défendre si quelqu'un balance sur n'importe quel site un mensonge sans fondements vous discréditant ?
Maintenant je ne connais pas les détails du jugement, mais je suppose que si ils en sont arrivés à un procés, c'est que les administrateurs du site n'ont pas voulu (ou pas pu) communiquer les informations concernant l'auteur des propos.
Moi je trouve tout cela plutôt encourageant, ça fera peut être se responsabiliser les gens qui interviennent sur des forums ou des newsgroup, en leur ôtant de la tête cette idée folle d'anonymat.
A noter que dans le même genre, plusieurs personnes ont été condamnés récemment pour avoir écrit des messages d'incitation à la haine sur Usenet (fsp).
N'importe quoi... Y a peut être eu 2 ou 3 alertes de sécu graves en 2001 pour PHP alors pas secure... Evidemment, comme tous les langages, si t'écris n'importe quoi ce sera pas trop sécure.
Quand à developper en HTML au lieu de PHP, je pense que tu dois parler d'un truc que tu ne comprends pas. PHP est un pré processeur qui génére du HTML, donc on développe pas en PHP *ou* HTML mais forcément en HTML. Des browsers qui lisent du php natif, j'en connais pas encore. Maintenant si t'arrives a faire en HTML pur ce qu'on peut faire en PHP, bravo.
[b]* R2D2 qui vole alors que dans le V lorsque le X-Wing coule dans la vase sur Dagobath, il s'englue avec (il me semble).[/b]
Ca c'est pas faux, en même temps il s'en sort tout seul puisqu'il sort de la vase avec un espéce de périscope, donc.. pourquoi pas (on peut imaginer que ses fusées ne peuvent pas s'allumer dans la vase ;)
[b]* Les alliés de Fett que ne sont pas au courant de l'armée des clones. Se demandant d'ou ils peuvent bien sortir. Fett n'aurait pas mis ses allies au courant ? Il aurait monté une armée de droïdes sans y ajouter celle des clones, sachant en plus que les clones étaient plus forts.[/b]
Il y a effectivement un probléme à ce niveau du film. On ne comprend pas la nature des relations Fett <=> Dooku. L'explication que je vois est que Fett jouait pour son propre compte et préférait ne pas être vraiment allié avec un des camps en bon chasseur de primes qu'il est, donc qu'il gardait l'armée de clones comme atout.
[b]* D'ou vient tout le matériel de l'armée des clones ? Les cloneurs ne sont pas présentés comme des fabriquants de vaisseaux, d'armement de soutient ou de véhicules d'assault.[/b]
Mouais, bah si ils clonent des mecs avec développement acceleré, ils doivent bien pouvoir cloner quelques armes ;)
[b]* Yoda sauve ses amis sans même projeter la colonne sur le vaiseau ennemi (faisant d'une pierre deux coups).[/b]
Allons ! La force est difficile à maitriser, le petit Yoda doit se concentrer pour maintenir la colonne en l'air !
[b]* La découverte fortuite de l'armée des clones est ridicule.[/b]
C'est clair, cette partie du scénar aurait pu être plus travaillé, contenir plus de background.
[b]* Aucun radar ne voit arriver les différents vaisseaux gentils sur la planêtes des mineurs (Obiwan, Anakin, les Jedis), tout le monde entre dans une base militaire secrete comme dans un moulin.[/b]
C'est vrai..
[b]* Les vaisseaux sont non seulement réfléchissants, mais en plus dans le noir de l'espace, ils devrait réfléchir du noir et donc etre beaucoup moins visible (ce qui n'est pas esthétique).[/b]
Mouais, discutable.
[b]* Les jedis sont minable en combat, ils se font décimer par l'armée de droïdes et combattent séparément sans aucune stratégie, ils auraient du regarder Gladiator avant de venir.[/b]
Normal, c'est des apprentis jedi, ils sont pas top :)
[b]* Anakin se fait souder le bras sous une presse industrielle sans aucun autre domage que la panne de son sable laser.[/b]
Si on mate bien les images, je crois plutôt qu'une plaque retient son bras, et que cette plaque est soudée à la chaîne, je ne crois pas que son bras soit soudé.
[b]* Au début Anakin saute du speeder pour tomber, après 3 minutes de chute libre, exactement sur celui de l'assassin, s'y accroche sans problème et sans se faire mal.[/b]
La Force est avec lui ! Puis bon, c'est un film hein .. :)
[b]* On découvre l'existence de liaison holographiques directes, alors qu'il n'y en a aucune mention dans les épisodes suivants, au contraire les gens doivent se déplacer pour transmettre les messages.[/b]
Tu auras la réponse dans l'épisode 3, la transformation de la République à l'Empire entraîne un fort retour en arriére technologique de l'Univers.
Le format des pages de réponse google ne change quasiment jamais. J'utilise déjà pour un besoin perso un algo php qui parse les résultat via une requête web classique. Qu'est ce qui empêche les gens de faire directement comme ça (ce qui évite la limitation de 1000 hits) à part le fait qu'une API est plus "propre" qu'un parsing ?
Tant qu'on est sur Google, quelqu'un pourrait m'expliquer comment ils crévent pas de faim? Quelles sont leurs sources de revenus ? Parce que bon, je suppose que la maintenance d'une telle base de données online doit quand même coûter quelques (millions de) dollars par an, or la seule source de revenus apparente, c'est la pub sous forme de mots clefs mais vu sa rareté, je doute que ça les fasse s'enrichir.. Alors ? Google est il une émanation d'un grand groupe qui gagne beaucoup d'argent ailleurs ?
C'est pas tellement un concours de programmation puisque le but initial est de trouver l'idée à programmer : "quoi faire d'intéréssant avec le tas de documents que google a indexé ?"
Quelqu'un a une idée ? ;)
.NET ne t'astreint -heureusement- à rien du tout. J'ai vu le VisualStudio .NET tourner et rien ne t'empêche de faire une appli C++ classique, sans recourir au .NET framework si tu n'en as pas besoin/envie
* pas de bureaux virtuels
- Ca je suis bien d'accord ...
* pas de sloppy-focus (clique necessaire pour changer le focus)
- Pour ça, je crois que c'est une question de goût.. des gens aiment ça d'autres non
* pas de possibilite pour l'utilisateur de regler les attributs "always on top" et autres des fenetres
- C'est prévu par l'api win32 (winzip l'utilise notamment), si les autres softs ne le proposent pas, c'est _avant tout_ de la faute des éditeurs/programmeurs
* absence de controle par application (comme sous WindowMaker ou je peux cacher toutes les fenetres d'une appli d'un coup)
- Tu peux le faire avec XP (close group, minimize group)
Pourquoi ne pas organiser de telles éléctions pour chaque décision importante de l'icann (les nouveaux TLD par exemple), aprés tout l'avenir de l'internet passe par les internautes principalement non ?
C'est tout a fait anormal qu'un simple organisme dont on ne connait pas grand chose finalement gére à lui seul les domaines qui sont quand même une des bases de l'internet. D'un autre côté, quelle solution efficace trouver ?
Le probléme est qu'il y a encore tant de domaines dans lesquels il n'existe pas de réélle alternative libre.. 3 exemples qui me viennent à l'esprit, il n'y a a ma connaissance, aucun soft pour les médecins (avec gestion des ordonnances et tout), aucun soft de compta potable, aucun équivalent de dreamweaver correct (ah dreamweaver sous linux, mon rêve).
Et puis n'oublions pas le marché des gamers qui restent un des grands pôles d'achat de PC et où, malheureusement, Linux a encore du chemin a faire pour rattraper la solution Win32-directX
A mon humble avis, Money est LOIN d'être leader sur le marché de la compta qui serait plutôt dominé par des softs comme Ciel ou EBP ...
Quand à ta conclusion, rien n'est jamais trop tard... Le marché de l'informatique va tellement vite... IBM était bien leader en matiére d'informatique pendant des années, et regarde ce qu'ils sont devenus. Pour mémoire, Ms a quand même bien failli rater le virage Internet au moment de Win95 alors que Netscape dominait tout et qu'ils n'avaient même pas un browser de disponible.
[^] # Re: à propos de Mozilla :
Posté par Eric Renard . En réponse à la dépêche Login: numéro 96. Évalué à 2.
[^] # [HS] Scoring (was: Re: à propos de Mozilla :)
Posté par Eric Renard . En réponse à la dépêche Login: numéro 96. Évalué à 1.
- une réponse de mustang, valide, même si un peu provocante : Dire que Mozilla est "très supérieur" à IE est une vision très subjective, qualifier Internet Explorer de "vieillissant" est ridicule alors que c'est un des produits MS les plus activement remis à jour, quand à dire qu'il s'agit d'une véritable leçon de programmation, beaucoup de gens qui ont maté les sources sont pas franchement d'accord avec ça. Bon, on le score à -6, Ok...
- Une réponse de Jean Yves qui avait mal compris un truc : score à +5. Ok, super.
- Une seconde réponse mea culpa de Jean Yves qui s'autoscore à -1, et y a quand même 2 gars qui reviennent lui mettre un -1 sur la tête.
Franchement, y a des questions à se poser sur le systéme des scores...
Bon, maintenant je sens la pluie de [-] m'arriver dessus, allez y : mon parapluie est ouvert ! :)
[^] # Re: Pour ou contre l'anonymat ?
Posté par Eric Renard . En réponse à la dépêche Les forums non modérés pourraient disparaitre. Évalué à 3.
Le vote est fondamentalement un moyen d'expression anonyme, pour tout un tas de raisons. Ceci étant, si tu as "honte" d'avouer pour qui tu votes -comme une grande partie des élécteurs FN-, tu dois te poser des questions quand même.
Là le probléme est différent. Beaucoup de gens postent tout et n'importe quoi sur Internet parce que l'idée d'être dérrière son PC renforce l'idée d'anonymat. Des tas de gens ont des propos purement ahurissants (y a qu'a voir fr.soc.politique sur Usenet, c'est affligeant), des propos qu'ils n'oseraient *jamais* tenir en public.
Il faut que les utilisateurs de forums, newsgroups et autres se responsabilisent un peu et se rendent compte que leurs propos, sur Internet ou ailleurs, sont soumis à la loi, et que personne n'est anonyme.
Maintenant, je ne connais pas les circonstances exactes de l'affaire en question, donc je ne vais pas porter de jugement en criant à la liberté d'expression. Je pense qu'en France, la Justice reste quand même honnête et que si l'assoc a été condamné à une si forte amende, c'est quand même qu'il y a quelquechose de pas net dérrière tout ça. Même si le passé de pere-noel.fr n'est pas très glorieux, il n'en reste pas moins qu'il y a des régles à respecter.
[^] # Re: La France, état totalitaire ?
Posté par Eric Renard . En réponse à la dépêche Les forums non modérés pourraient disparaitre. Évalué à 2.
[^] # Re: Euuuuh ?
Posté par Eric Renard . En réponse à la dépêche Les forums non modérés pourraient disparaitre. Évalué à 8.
Et il semblerait que l'assoc soit pas toute blanche non plus, d'aprés certains trucs qu'on peut lire (genre censure de tous les propos positifs pour pere-noel).
Alors avant de crier à la liberté d'expression, faudrait peut être faire preuve d'un peu de recul et de réfléxion.
# Euuuuh ?
Posté par Eric Renard . En réponse à la dépêche Les forums non modérés pourraient disparaitre. Évalué à 8.
Diffamer est interdit en France, quelque soit le média utilisé. Cette décision est une simple application de la législation française donc.
Evidemment, ça fait choquant parce qu'on connaît le passif de pere-noel.fr en matiére d'arnaque, mais la Justice n'a pas à se préoccuper de telle ou telle affaire passée. Si il y a rééllement eu diffamation (i.e. déclarations infondées portant atteinte à l'honneur), alors il y a condamnation.
Vous ne seriez pas content de pouvoir vous défendre si quelqu'un balance sur n'importe quel site un mensonge sans fondements vous discréditant ?
Maintenant je ne connais pas les détails du jugement, mais je suppose que si ils en sont arrivés à un procés, c'est que les administrateurs du site n'ont pas voulu (ou pas pu) communiquer les informations concernant l'auteur des propos.
Moi je trouve tout cela plutôt encourageant, ça fera peut être se responsabiliser les gens qui interviennent sur des forums ou des newsgroup, en leur ôtant de la tête cette idée folle d'anonymat.
A noter que dans le même genre, plusieurs personnes ont été condamnés récemment pour avoir écrit des messages d'incitation à la haine sur Usenet (fsp).
[^] # Re: Les maitres de l'univers sont de retours...
Posté par Eric Renard . En réponse à la dépêche OS fingerprinting : du nouveau.. Évalué à -10.
[^] # Re: Et les Patchs pour les anciennes versions?
Posté par Eric Renard . En réponse à la dépêche "la prochaine version de notre serveur (.Net) sera sûre par défaut". Évalué à 1.
[^] # Re: Document très intéressant....
Posté par Eric Renard . En réponse à la dépêche Cross Site Scripting ?. Évalué à 9.
Quand à developper en HTML au lieu de PHP, je pense que tu dois parler d'un truc que tu ne comprends pas. PHP est un pré processeur qui génére du HTML, donc on développe pas en PHP *ou* HTML mais forcément en HTML. Des browsers qui lisent du php natif, j'en connais pas encore. Maintenant si t'arrives a faire en HTML pur ce qu'on peut faire en PHP, bravo.
[^] # Re: incohérences
Posté par Eric Renard . En réponse à la dépêche Star Wars episode II : l'attaque des clones. Évalué à 2.
Ca c'est pas faux, en même temps il s'en sort tout seul puisqu'il sort de la vase avec un espéce de périscope, donc.. pourquoi pas (on peut imaginer que ses fusées ne peuvent pas s'allumer dans la vase ;)
[b]* Les alliés de Fett que ne sont pas au courant de l'armée des clones. Se demandant d'ou ils peuvent bien sortir. Fett n'aurait pas mis ses allies au courant ? Il aurait monté une armée de droïdes sans y ajouter celle des clones, sachant en plus que les clones étaient plus forts.[/b]
Il y a effectivement un probléme à ce niveau du film. On ne comprend pas la nature des relations Fett <=> Dooku. L'explication que je vois est que Fett jouait pour son propre compte et préférait ne pas être vraiment allié avec un des camps en bon chasseur de primes qu'il est, donc qu'il gardait l'armée de clones comme atout.
[b]* D'ou vient tout le matériel de l'armée des clones ? Les cloneurs ne sont pas présentés comme des fabriquants de vaisseaux, d'armement de soutient ou de véhicules d'assault.[/b]
Mouais, bah si ils clonent des mecs avec développement acceleré, ils doivent bien pouvoir cloner quelques armes ;)
[b]* Yoda sauve ses amis sans même projeter la colonne sur le vaiseau ennemi (faisant d'une pierre deux coups).[/b]
Allons ! La force est difficile à maitriser, le petit Yoda doit se concentrer pour maintenir la colonne en l'air !
[b]* La découverte fortuite de l'armée des clones est ridicule.[/b]
C'est clair, cette partie du scénar aurait pu être plus travaillé, contenir plus de background.
[b]* Aucun radar ne voit arriver les différents vaisseaux gentils sur la planêtes des mineurs (Obiwan, Anakin, les Jedis), tout le monde entre dans une base militaire secrete comme dans un moulin.[/b]
C'est vrai..
[b]* Les vaisseaux sont non seulement réfléchissants, mais en plus dans le noir de l'espace, ils devrait réfléchir du noir et donc etre beaucoup moins visible (ce qui n'est pas esthétique).[/b]
Mouais, discutable.
[b]* Les jedis sont minable en combat, ils se font décimer par l'armée de droïdes et combattent séparément sans aucune stratégie, ils auraient du regarder Gladiator avant de venir.[/b]
Normal, c'est des apprentis jedi, ils sont pas top :)
[b]* Anakin se fait souder le bras sous une presse industrielle sans aucun autre domage que la panne de son sable laser.[/b]
Si on mate bien les images, je crois plutôt qu'une plaque retient son bras, et que cette plaque est soudée à la chaîne, je ne crois pas que son bras soit soudé.
[b]* Au début Anakin saute du speeder pour tomber, après 3 minutes de chute libre, exactement sur celui de l'assassin, s'y accroche sans problème et sans se faire mal.[/b]
La Force est avec lui ! Puis bon, c'est un film hein .. :)
[b]* On découvre l'existence de liaison holographiques directes, alors qu'il n'y en a aucune mention dans les épisodes suivants, au contraire les gens doivent se déplacer pour transmettre les messages.[/b]
Tu auras la réponse dans l'épisode 3, la transformation de la République à l'Empire entraîne un fort retour en arriére technologique de l'Univers.
[^] # Re: Question
Posté par Eric Renard . En réponse à la dépêche IE pour linux ?. Évalué à 2.
# Pub de retour
Posté par Eric Renard . En réponse à la dépêche Faut-il encore faire confiance à Google ?. Évalué à 4.
La petite pub est de retour, mais pas le site :)
Pour moi, tout ça c'est du bidon de Meyssan et de sa bande, ils avaient bloqué le googlebot et point final.
# Question ?
Posté par Eric Renard . En réponse à la dépêche Le moteur de recherche Google devient un service Web. Évalué à -2.
# [OT] Question...
Posté par Eric Renard . En réponse à la dépêche Concours de programmation chez Google. Évalué à 10.
# Hum
Posté par Eric Renard . En réponse à la dépêche Concours de programmation chez Google. Évalué à 10.
Quelqu'un a une idée ? ;)
[^] # Re: On va pas y passer noël
Posté par Eric Renard . En réponse à la dépêche Miguel de Icaza s'explique sur .NET. Évalué à 7.
[^] # Re: Comme c'est étrange...
Posté par Eric Renard . En réponse à la dépêche Internet sur les lignes a haute tension. Évalué à 10.
[^] # Re: Au boulot
Posté par Eric Renard . En réponse à la dépêche Interview de Miguel de Icaza. Évalué à 3.
- Ca je suis bien d'accord ...
* pas de sloppy-focus (clique necessaire pour changer le focus)
- Pour ça, je crois que c'est une question de goût.. des gens aiment ça d'autres non
* pas de possibilite pour l'utilisateur de regler les attributs "always on top" et autres des fenetres
- C'est prévu par l'api win32 (winzip l'utilise notamment), si les autres softs ne le proposent pas, c'est _avant tout_ de la faute des éditeurs/programmeurs
* absence de controle par application (comme sous WindowMaker ou je peux cacher toutes les fenetres d'une appli d'un coup)
- Tu peux le faire avec XP (close group, minimize group)
[^] # Re: Elections douteuses ??
Posté par Eric Renard . En réponse à la dépêche ICANN encore mais pas pour toujours ?!?. Évalué à 0.
[^] # Re: Elections douteuses ??
Posté par Eric Renard . En réponse à la dépêche ICANN encore mais pas pour toujours ?!?. Évalué à 0.
[^] # Re: C'est plutot obscur...
Posté par Eric Renard . En réponse à la dépêche ICANN encore mais pas pour toujours ?!?. Évalué à 0.
[^] # Re: Pour quoi attendre ?
Posté par Eric Renard . En réponse à la dépêche Les experts informatiques croient en Linux. Évalué à 0.
# C'est clair...
Posté par Eric Renard . En réponse à la dépêche ICANN encore mais pas pour toujours ?!?. Évalué à 3.
[^] # Re: Pour quoi attendre ?
Posté par Eric Renard . En réponse à la dépêche Les experts informatiques croient en Linux. Évalué à 4.
Et puis n'oublions pas le marché des gamers qui restent un des grands pôles d'achat de PC et où, malheureusement, Linux a encore du chemin a faire pour rattraper la solution Win32-directX
[^] # Re: Pourquoi il est trop tard pour arreter Microsoft...
Posté par Eric Renard . En réponse à la dépêche Est-il trop tard pour arreter Microsoft ?. Évalué à 6.
Quand à ta conclusion, rien n'est jamais trop tard... Le marché de l'informatique va tellement vite... IBM était bien leader en matiére d'informatique pendant des années, et regarde ce qu'ils sont devenus. Pour mémoire, Ms a quand même bien failli rater le virage Internet au moment de Win95 alors que Netscape dominait tout et qu'ils n'avaient même pas un browser de disponible.